Креатив 33: «Посторонний»

01.08.2023 – 07.12.2023

1 место (21 балл): Mahaut "Сучья яма"
2 (17): Винкельрид "Дева и Лев"
3 (16): Maxim "Свой среди чужих, чужой среди своих"
4 (15): Holly Random "Противоестественный отбор"
5 (9): Кор Кароли "Игрушка Бога"
6 (6): Чарли "Рогатая проблема"

Лучший в номинации "Юмор": Софья Нестерова "Чужой и еще чужее чужого (18+)"

Лучший критик: Алекс Тойгер

Оценки жюри

Алекс Тойгер

1 место: Винкельрид — Дева и Лев

Текст играет в одной лиге с Ерофеевым и прочим подобным. Ок, с некоторой натяжкой.
В первую очередь тут безупречная техническая подача сеттинга. Кое-где штрихами, кое-где макает по уши в грязь. Образность задаёт тон, скрашивает беспросветное бытие, превращает банальные вопросы, на которые, как водится, не будет ответов, в нечто сокровенное. При этом стилистика не давит, не мешает восприятию, незаметно и гармонично работает на атмосферу.
Роуд-муви с переходом в нагваль и обратно. Простых ответов не будет. Точнее, не будет никаких — ни здесь, ни там. Все мы, как и герой в различных своих ипостасях, временами скачем по зодиаку.

2 место: Holly Random — Противоестественный отбор

Кафка и феминизм — звучит более-менее свежо.
Впрочем аллюзия на Замзу здесь скорее пасхалка — от "Превращения" имеется первая фраза и тот же оттенок сюра, который по мере развития сюжета выцветает в трагедию.
Триггер выполнен качественно, он цепляет внимание, нагоняет напряжение и удерживает его до финала при том, что в тексте обилие диалогов и отсутствие активных действий. Ещё один плюс — всё это вмещается в 16 т.з. Будь текст длиннее, он потерял бы баланс темпоритма.
Из спорных минусов — слишком однозначный финал. На мой вкус стоило закончить на сцене прощания.
Как бы там ни было, имеющийся баланс саспенса и сюра, внезапность вводных данных и глобальность подвешенных вопросов — вся эта взрывная эклектика вполне себе стреляет. Куда-то в сторону подсознания.

3 место: Mahaut — Сучья яма

С базовой техникой всё в порядке.
Есть бодрая экспозиция с погружением — штрихами, без потери темпоритма.
Продуманное якорение на герое: он грубоватый, зато хозяйственный, руки из правильного места. Тараканы появятся позже, но есть звоночек — подбор фамилий: Бардугин, Волобуев, Мамонтов. Всё посконно-монументальное, вырублено грубо, на переднем плане именно фамилии — имена используются мало. Т.е. между читателем и героями заявлена некая дистанция — погружайся и сопереживай, но не ассоциируйся слишком сильно. Всё это качественно работает на экспозицию, атмосферу и дальнейшее раскрытие.
Стартовый триггер грамотный. Наступает быстро, выглядит просто, но позволяет развернуться.
А вот дальше всё не то, чтобы плохо, но как-то по накатанной чернушно-тоскливой колее. Есть внешняя канва с дилеммой, есть второй слой с ямой как символом преступления-наказания-ухода и прочего заезженного и прошнурованного в школьный литра-дискурс.
Думал навалить сюда спгс-а, аллюзий и примеров на тему яму — от пещеры Платона, через зинданы, к относительной современности с Мураками и Абэ.
Но пожалуй лишнее.
В целом. Автор уверенно отточил стиль а-ля "дача-экшн". В концовке видна попытка уйти в нечто большее со сдвигом точки сборки — психо-обобщения с привкусом магреализма и т.д. Попытка на троечку, но и это уже прогресс.

4 место: Maxim — Свой среди чужих, чужой среди своих

Вкратце обобщу то, что писал в комментариях.
Основная проблема — в тексте понадёргано из Пелевина и Оруэлла. Т.е. рассказ изначально играет на чужом поле. И проигрывает, потому что мало своего, мало выводов и оригинальных идей.
По технике тоже есть вопросы — темпоритм колбасит, много слезливых провегетарианских подробностей, которые живут в сюжете сами по себе и не работают на основную идею.
В целом — на безрыбье сойдёт для финала, но очень и очень сыро.

5 место: Кор Кароли — Игрушка Бога

"Моя бабушка курит трубку, Трубку курит бабушка моя!" — с
Сюжет из категории: вот вам мир, вот его неочевидные замороченные правила, вот вымученная загадка, а вот и рояль, из которого выскочит мёртвая бабушка, про которую хоть и подвешено ружьё в самом начале, но слишком уж много рюшек по сюжету — в итоге всё чересчур эклектично и рыхло.
В целом. Вроде бы есть атмосфера и погружение, вроде бы грамотно выстроен сеттинг, даже имеется любопытный макгаффин и интрига, но вся эта филигрань как будто спаяна ржавым паяльником с али-экспресса — не стреляет.

6 место: Чарли — Рогатая проблема

Фурри версия Арканара. Только без Румата-фокала, да и фурри не то чтобы очень. Попытка то ли в юмор, то ли в пародию, то ли в треш. Идеи-морали-смысла не завезли. Выглядит так, будто сильный автор в этот раз не определился что он пишет, зачем пишет и для какой ца. Этакий разогрев перед чем-то большим. Вот это "что-то большее" и хотелось бы видеть в финале.

Алексей Провоторов
Писатель, иллюстратор, лауреат премий "Интерпресскон" и "Рукопись года"

Итак, дисклеймер, который я обычно всегда пишу перед отзывами: любое оценочное суждение субъективно.

Моё — более чем.

Я оценивал рассказы с точки зрения моего читательского интереса, впрочем, я так делаю всегда; и заметил — в который раз на фантастических конкурсах — тенденцию, которая меня беспокоит, но о ней по ходу дела и в итогах. Поехали.

1. Сучья яма.

Единственный рассказ, который мне понравился, без оглядки на конкурсность и сравнение с остальным топом, просто как рассказ. Честная жанровая история, которая смогла заинтересовать началом и держать интригу до самого конца (вариантов развязки кстати нарисовывалась масса, но автор не пошёл очевидными путями.

Финал не убойный но закономерный и по—своему пугающий даже на фоне предыдущих событий, он не разочаровывает, не контрастирует по настрою со всей историей, не совершает множества ошибок триллерных финалов, и, кстати, не играется в неоднозначность (она тоже бывает хороша но приедается) — чем кончилось дело, мы видим объективным взглядом стороннего наблюдателя.

Клёвая штука, неуютная, тревожная, реалистичная и оттого ещё более тревожная. В конце концов, если я вырою у себя в деревне на участке яму, как скоро кто—то обратит внимание на человека в ней?... Никто, никак, нескоро. И это вообще—то пугает.

Текс, который вполне уместно смотрелся бы в среднем жанровом сборнике. Без натяжек. Спасибо.

2. Дева и Лев

Забавно, что такие рассказы, которые у меня проходят по категории «нашенский артхаус», обычно я засовываю вниз топа, или выбрасываю из топа, если можно, потому что ну не люблю я вот эти вот истории петрововгриппеобразные, с тем сочетанием бытовухи и сюра без собственно вменяемого происходящего, которые многие авторы любят — хлебом не корми.

С обязательным буханием в кадре из горла, а как же. Вы там кровью где—то расписываетесь все, что ли?..

Ладно. Внезапно — это хорошо и даже забавно написано, лучше, чем того заслуживает основа, лучше, чем такое написано обычно, и хотя кончается конечно всё как я и думал, «и полетел грёбаный бычок» , но хотя бы в процессе это было интересно читать.

3. Противоестественный отбор

Вот тут проявляется та проблема, о которой я говорил. Фантастика в эту вашу фантастику вводится условно, чтоб была как социально—писхологический конструкт, потому что рассказ вообще не о фантастике, и блин, эта ленивая условность режет глаз.

Богомол-элиен — это общее место в фантастике. Признайтесь, вы просто выбрали его как заглушку для инопланетной расы. Да, на образе богомола завязаны в рассказе всякие забавности, но вы как будто боитесь разломать читателю привычный шаблон и придумать хоть что—то чуть более оригинальное, хоть что—то из настоящей фантастики, а не из условностей, конструктов, сотнями рук залапанных метафор и дженерика.

Как будто рассказ проиграл бы, будь у вас чуждая раса пооригинальнее, пусть даже с нужными вам чертами, но вы ж понимаете эту пропасть, да? В настоящей фантастике может быт крутой образ инсектоида, но это не будет просто масштабированный говорящий земной богомол.

Ну я их сколько раз вон в руках держал, камон, богомол это богомол, это не работает так хорошо как должно.

Да, это ловко воплощено, но ощущение «на отвяжись» и «чтоб было» не проходит. Можно было круче.

4. Рогатая проблема.

Вот! Та же фигня, ровно та же. Вы боитесь там что ли придумывать иное без стыдливого прикрытия «ну это ж тут у нас типа юмор, типа условно». Есть масса годного фантастического юмора, где авторы стараются немного побольше, да не бойтесь вы, если вы дадите своим существам названия получше остророгов и пропишете экзотичность чуть покруче чем Сезоном Грибов, рассказ хуже не станет.
Ваш играет на том же поле, что, к примеру, «Милые и простые» Дениса Тихого, но играет робко, без фантазии, осторожненько и с неловкими смешочками. Уровень и юмора и идеи весьма далёк от мастеров Золотого Века вроде Шекли, Брауна или Тенна; те могли себе позволить любые условности и быть на коне, а у вас-то всё-таки забавность не вытягивает, инопланетность не вытягивает тоже, а что вытягивает?..

Особо и ничего, кроме того что это кое—как складная незлая история, похожая на независимую CG—короткометражку из недорогих, из тех что ютуб подкинул — посмотрел — забыл.

5. Свой среди чужих, чужой среди своих

Давайте вынем из «Скотного двора» сатиру, воткнём туда справочник по опоросу и забою и чертёж фермы, и отправим на конкурс! А давайте.

Странная штука — ощущения от этого рассказа. То есть мне историю вроде рассказали, с персонажами, с событиями, с познавательной минуткой, но вот зачем мне её рассказали и о чём она — вопрос.

Она почти полностью лишена юмора и по тону как будто пытается тебе что-то важное донести, берёт за плечо, смотрит в глаза, говорит эй послушай приятель!.. А по исполнению — это сельхозинформстенд плюс свиньи разговаривающие человеческими категориями вплоть до религии и пропаганды просто по воле авторского произвола, как прямо в тексте и указано: а не знают свиньи почему они общаются как люди вплоть до идиом. Это выглядит слишком ээээ странно-натянутым для выбранного тона истории, который почти полностью лишён юмора (он конечно есть но неявный, фоновый), или же реалистично-документальный тон истории выбран неверно для такого хода, в общем что-то тут надо калибровать, но вопрос «а стоит ли и станет ли лучше» у меня всё равно остаётся.

6. Игрушка бога

Охтыжгосподибожетымой с такими игрушками.

Этот рассказ как неевклидова фигура — внутри он мучительно больше чем снаружи, я вообще слабо представляю, как автор запихнул столько всего в такой объём. Портсигар бабушки, шар мертвеца, шахматы Дьявола, глаз Космоса, Шар Свиборга и Куб Боргов, и всё это никак не работает, потому что эта навороченная и переусложнённая картина мироустройства напоминает не чёткий механизм, а те бредовые костыли и шаткие конструкции, которые городят в свою защиту плоскоземельщики.

И главное через пару дней после прочтения я не смог сформулировать а что там происходило. Не потому что так клёво закручено, а потому что бардак.

Собственно, вот и всё, что я хотел сказать. Не худший финал, но какой-то робкий, стерильно-неяркий, как будто авторы боятся быть покруче и покрепче (или не могут, не знаю что хуже). Ну это же Креатив, ребзя, жгите, чего вы.

В любом случае — всем спасибо, а что ворчу — так затем меня и зовут))

Ольга Цветкова

1. Свой среди чужих.
Есть у меня вопросики по тексту, конечно... Одно дело интеллект у свина, но совсем другое — откуда там к нему знания приходят. Прям магия какая-то... Другие свиньи, на мой взгляд, тоже иногда говорят слишком осознанно, чтобы считать их совсем тупыми против ГГ. Стиль, на мой вкус, тоже простоват, местами даже канцелярский. Но всё же это прямо полноценная история, не лишённая интересной задумки. на фоне остального смотрится более цельно и солидно.

2. Сучья яма.
Мне понравилось, как автор подвёл к безумию. Вообще криповенько получилось и, пожалуй, это единственная история конкурса, которую мне именно нравилось читать. И всё же только второе место, потому что ну уж очень чернушно, не поднялась рука выше ставить.

3. Противоестественный отбор.
Безумная абсурдная история, в общем-то в этом и симпатичная. Но в конце хотелось спросить: и чо?

4. Игрушка бога.
Как-то тут всё нагнеталось, наворачивалось, туманом оплеталось, но по итогу кончилось как бы ничем.

5. Дева и лев.
Тут как-то даже нечего особо сказать, не зацепило, простите.

6. Рогатая проблема.
Здесь тоже сложно давать комментарии. Вроде, есть история, но уж очень она какая-то топорная что ли... До юмора-юмора не дотягивает, а всерьёз к этому относиться сложно.

Максим Суворов
главный редактор Крафтового литературного журнала "Рассказы"

1. Сучья яма
2. Свой среди чужих
3. Дева и Лев
4. Игрушка Бога
5. Противоестественный отбор
6. Рогатая проблема