Ника Ти Тёмный лес

Напомнило “Пчёлку” Анатоля Франса, но несколько сумбурно и бесцельно. Такие уникальные речевые обороты, как “уникальные речевые обороты” и “авторы фразы ранее уже упоминались”, выбрасывают читателя (может, не всякого, но меня) из текста. Великое множество образов, кажется, по задумке должны сплетаться в единую картинку, но у меня не сплелись — возникло ощущение, что не хватило объёма, некоторые детали слишком детальные, а некоторые, дополнившие бы образ мира, опущены. Например, одежда Пятой расписана вплоть до цветов, но описания-речитативы всех остальных (обрядовость, крайне важная для сказок и почти столь же важная для мира снов!), пропущены… в прямой речи. О Пятой было поведано Тиму, он только это и запомнил, но мне, читателю, это не расскажут. По задумке (наверное), Тёмный лес и его детали должен пояснять сам себя и частично — скрытое от читателя (и зачастую от спящего) в реальности; но получается, что Тёмный лес поясняет реальность Тима, которой я, как читатель, не успеваю заинтересоваться, и образы остаются незавершёнными, не встраивающимися в полотно.
Справедливости ради, тяжело писать сны так, чтобы не было сумбурно и бесцельно, само по себе это явление сумбурное и внешне бесцельное. Только сны читатель, наверное, и сам видит, а при чтении ищет чего-то большего, и вот этого мне не хватило.