TolyWe Первопричина снят с конкурса
Юноша приезжает в город, о котором он слышал с детства.
k
08.11.2023 11:01
Странный рассказ, немного сюрреалистичный и неровный.
Есть прямо очень классные куски - твист с урной праха; финал, когда герой все же видит город “глазами” своего деда. Но есть и моменты которые кажутся недостоверными в плане психологии (20-летний парень жаждет увидеть “пятничные гонки на гиганских зайцах”? серьезно? то же насчет “захотелось ослепнуть”). Возможно, если не соблюдать требование конкурса и сделать рассказчика моложе - вышло бы достовернее
Сам описываемый мир не сложился для меня в целостную картинку. автору она, судя по всему, и не так важна, как эмоционально-психологическая составляющая, но мне было сложно поверить в слепого генерала повстанцев, в рухнувший без серьезных предпосылок из-за какой-то непонятной Первопричины мир. Есть противоречия и помельче: это эпоха космических путешествий, но в город внук и дед “приезжают”, а не “прилетают”, в библиотеке - бумажные клещи и тут же - голограмма.
В плане языка тоже двоякое впечатление: что-то очень понравилось, крайне удачные формулировки (“сад языка”, первопричина, которую путают с большим взрывом, “Вот эта карточка была не только моим дедушкой”). Но много странного и сложного для понимания (Тоу-ве-Боу). Рассказ нуждается и в вычитке - была пара опечаток, кое-где отсутствуют вопросительные и восклицательные знаки, слиплись фразы разных участников диалога, реплики начинаются с маленькой буквы и т.д.)
Итог: несмотря на шикарный финал, за который многое можно простить, рассказ для меня не сложился, увы.
P.S. демиург тут, несомненно, есть, но вот кто это в большей степени, дед или внук, - вопрос философский)))
Есть прямо очень классные куски - твист с урной праха; финал, когда герой все же видит город “глазами” своего деда. Но есть и моменты которые кажутся недостоверными в плане психологии (20-летний парень жаждет увидеть “пятничные гонки на гиганских зайцах”? серьезно? то же насчет “захотелось ослепнуть”). Возможно, если не соблюдать требование конкурса и сделать рассказчика моложе - вышло бы достовернее
Сам описываемый мир не сложился для меня в целостную картинку. автору она, судя по всему, и не так важна, как эмоционально-психологическая составляющая, но мне было сложно поверить в слепого генерала повстанцев, в рухнувший без серьезных предпосылок из-за какой-то непонятной Первопричины мир. Есть противоречия и помельче: это эпоха космических путешествий, но в город внук и дед “приезжают”, а не “прилетают”, в библиотеке - бумажные клещи и тут же - голограмма.
В плане языка тоже двоякое впечатление: что-то очень понравилось, крайне удачные формулировки (“сад языка”, первопричина, которую путают с большим взрывом, “Вот эта карточка была не только моим дедушкой”). Но много странного и сложного для понимания (Тоу-ве-Боу). Рассказ нуждается и в вычитке - была пара опечаток, кое-где отсутствуют вопросительные и восклицательные знаки, слиплись фразы разных участников диалога, реплики начинаются с маленькой буквы и т.д.)
Итог: несмотря на шикарный финал, за который многое можно простить, рассказ для меня не сложился, увы.
P.S. демиург тут, несомненно, есть, но вот кто это в большей степени, дед или внук, - вопрос философский)))