Карлито В шкуре беглеца внеконкурс
Нуарно эль классико
н
21.04.2023 15:12
Ну по крайней мере я так делаю. Когда смотришь на текст свежей головой, а особенно через годик, когда не помнишь что это твой текст: ага, вот здесь громоздко, вот это переписать, вот здесь совсем наивняк, а тут школьная грамматика, а это вообще шаблон. Но справедливости ради - за собой замечу только один такой случай, когда текст был переписан полегче уже через несколько лет. Остальные прекрасно сгинули и никто не предъявит, улик не осталось
Писать надо - когда есть что сказать, а не под дедлайн.
Ну что тебе сказать. Могу рассказать свой процесс. Собираю инфу, записываю и делаю пометки, набираю критическую массу, проверяю инфу. Набрав: пишу в течении одного дня - общие мысли, общая концепция и вообще ради чего пишу. На следующий день - собираю текст воедино, свожу концы/эпизоды/переходы. Потом несколько дней текст вообще не трогается. Перед выкладкой меняю редакторы - офис/хром/ворд/блокнот. Глаз видит другую картинку, воспринимает иначе - гораздо легче ловить косяки. Обязательно читаю вслух все что написано. Если запинаюсь на предложении - переписываю пока не прочитается гладенько, или намеренно пишу тугочитаемо чтобы во время чтения спотыкались на указанном. Если какие-то моменты недостаточно хороши - переписываются до тех пор пока не начнут нравиться, если вода - нахер и без сожаления, удалять до той поры - пока отсутствие строки не будет сказываться на смысле и взаимосвязях. Потом смотрю - хуже чем предыдущие тексты, или не хуже. Если не хуже - то не стыдно и показать.
Зачем писать наотвали, или "для души" когда можно не писать, лучше кино посмотреть, в какой-нибудь атомик харт поиграть, статью-исследование почитать. Зачем иметь в творчестве проходные тексты? Чтобы потом оправдываться и краснеть?
Но вообще здесь ремарка - писать так как пишу я - дело неблагодарное. Целевая аудитория в полтора землекопа. Да еще и через цензуру больно бывает. Это скажем так творчество ради совершенствования творчества, а не ради похвалы, не ради хавай пипл. Если тебе нужна поддержка-похвала-орда-читателей-гонорары-автографы - то определенно цели и средства не оправдывают конечного результата. У Алекса метод под такое дело лучше заточен, публикации и все такое.
Писать надо - когда есть что сказать, а не под дедлайн.
Ну что тебе сказать. Могу рассказать свой процесс. Собираю инфу, записываю и делаю пометки, набираю критическую массу, проверяю инфу. Набрав: пишу в течении одного дня - общие мысли, общая концепция и вообще ради чего пишу. На следующий день - собираю текст воедино, свожу концы/эпизоды/переходы. Потом несколько дней текст вообще не трогается. Перед выкладкой меняю редакторы - офис/хром/ворд/блокнот. Глаз видит другую картинку, воспринимает иначе - гораздо легче ловить косяки. Обязательно читаю вслух все что написано. Если запинаюсь на предложении - переписываю пока не прочитается гладенько, или намеренно пишу тугочитаемо чтобы во время чтения спотыкались на указанном. Если какие-то моменты недостаточно хороши - переписываются до тех пор пока не начнут нравиться, если вода - нахер и без сожаления, удалять до той поры - пока отсутствие строки не будет сказываться на смысле и взаимосвязях. Потом смотрю - хуже чем предыдущие тексты, или не хуже. Если не хуже - то не стыдно и показать.
Зачем писать наотвали, или "для души" когда можно не писать, лучше кино посмотреть, в какой-нибудь атомик харт поиграть, статью-исследование почитать. Зачем иметь в творчестве проходные тексты? Чтобы потом оправдываться и краснеть?
Но вообще здесь ремарка - писать так как пишу я - дело неблагодарное. Целевая аудитория в полтора землекопа. Да еще и через цензуру больно бывает. Это скажем так творчество ради совершенствования творчества, а не ради похвалы, не ради хавай пипл. Если тебе нужна поддержка-похвала-орда-читателей-гонорары-автографы - то определенно цели и средства не оправдывают конечного результата. У Алекса метод под такое дело лучше заточен, публикации и все такое.