Тони Чекхоу Пощады не будет, шаги к пси-апокалипсису внеконкурс
ага, досвидос, тут всё прекрасно
12.06.2023 11:54
Здравствуйте, автор
Кажется, я задолжал внеконкурсный отзыв. Приступим.
Во-первых, это не совсем пьеса. По крайней мере, если прикапываться к внешним деталям. Навскидку: вместо жанра здесь просто "пьеса", вместо количества действий - количество "шествий", микро-тайминг (народ рассесться не успеет) и т.д.
Если копнуть внешнюю форму глубже - здесь лишние сущности в виде имён героев. Вот смотрите. Пьесу "играют" - не "читают", соответственно ца не увидит набранные болдом имена, она (ца) будет знать только то, что скажут герои. Безусловно, те называют друг друга по именам, но с учётом объёма это не фиксируется в зрительской памяти - в итоге герои остаются безымянными. Имело смысл ограничиться внешними ттх, возможно усилить их.
В моём понимании это экспериментальный рассказ с элементами пьесы, через которые имеет место слом четвёртой стены.
По идее - нууу, тоже имеет право и место быть. С учётом объёма. Но если уж выжимать в впихивать, то можно было ядрёнее. Скажем доктор и стажёр могли впасть в коллективное-бессознательное - примерно как журналистка. Туда же можно было подтянуть читателя (зрителя), благо стена уже пробита. И вроде бы финальная фраза куда-то в этом направлении, но слишком туманно, особенно на фоне предыдущего контента, который открытым текстом.
В целом читабельно (смотрибельно), отторжения не вызывает, по эксперименту зачёт.
Кажется, я задолжал внеконкурсный отзыв. Приступим.
Во-первых, это не совсем пьеса. По крайней мере, если прикапываться к внешним деталям. Навскидку: вместо жанра здесь просто "пьеса", вместо количества действий - количество "шествий", микро-тайминг (народ рассесться не успеет) и т.д.
Если копнуть внешнюю форму глубже - здесь лишние сущности в виде имён героев. Вот смотрите. Пьесу "играют" - не "читают", соответственно ца не увидит набранные болдом имена, она (ца) будет знать только то, что скажут герои. Безусловно, те называют друг друга по именам, но с учётом объёма это не фиксируется в зрительской памяти - в итоге герои остаются безымянными. Имело смысл ограничиться внешними ттх, возможно усилить их.
В моём понимании это экспериментальный рассказ с элементами пьесы, через которые имеет место слом четвёртой стены.
По идее - нууу, тоже имеет право и место быть. С учётом объёма. Но если уж выжимать в впихивать, то можно было ядрёнее. Скажем доктор и стажёр могли впасть в коллективное-бессознательное - примерно как журналистка. Туда же можно было подтянуть читателя (зрителя), благо стена уже пробита. И вроде бы финальная фраза куда-то в этом направлении, но слишком туманно, особенно на фоне предыдущего контента, который открытым текстом.
В целом читабельно (смотрибельно), отторжения не вызывает, по эксперименту зачёт.