Тони Чекхоу Пощады не будет, шаги к пси-апокалипсису внеконкурс
ага, досвидос, тут всё прекрасно
ТЧ
17.04.2023 07:23 (отредактировано 17.04.2023 07:28)
Тони Чекхоу
Спасибо за комент, рад что ты в боевом настроении.
Дело в том, что одну идею можно представить по разному. Тема скрытого управления глубокая, тут подана скорее комедийно, что было легче для автора, ну и начинать К. с тёмного триллера, ну... весна, птички, не хотелось. Учитывая объём и особенности, вроде ника и прочего, можно догадаться, что это игра, с целью развлечь (а не наплевать, где это и почему я плевал на читателя) - и самому тоже развлечься.
Что крутого в теме? Она просто не очень освещена в худ., даже в нон, даже в науч., она просто не заезжена, при всей актуальности.
Что крутого в тексте? Скорее была задача отразить несколько разных характеров в одной ситуации, есть флегматик, есть живчик, это драматическое зеркало обыденности, а стилем поиграем в другой раз))
Актёрам вот не поверишь вполне зашло бы, думаю, ибо есть хоть какая-то динамика в диалогах, разные взгляды у персонажей, не монолог со сцены. А с другой стороны, признаю, что всё очень схематично, скорее набросок, даже - да - перформанс. Мог бы и более серьёзно развить пьесу. Опять, это тут не основная форма - сценарии, пьесы... их пока никто и не пишет. Лучше, по твоему, не писать вообще такое, как у меня, и пусть
лента пустой останется?
Да и приведи пжлст пример, чуть-чуть, на материале пьесы - а как вот исправил бы сам, что не так с идеей? Как улучшить подачу - вот здесь-то и можно так наворотить, накреативить, что уж точно впечатление наплевательства ведь возникнет, не? Как можно подачу изменить? Может теперь сделаю второй вариант на днях, обсудим.
Алекс, а можно вариант делать? Если нет, ну про другое тогда, просто сравнить с Нео на одном материале было бы интересно. Ну "семинар" типа оправдать в названии, не?
Дело в том, что одну идею можно представить по разному. Тема скрытого управления глубокая, тут подана скорее комедийно, что было легче для автора, ну и начинать К. с тёмного триллера, ну... весна, птички, не хотелось. Учитывая объём и особенности, вроде ника и прочего, можно догадаться, что это игра, с целью развлечь (а не наплевать, где это и почему я плевал на читателя) - и самому тоже развлечься.
Что крутого в теме? Она просто не очень освещена в худ., даже в нон, даже в науч., она просто не заезжена, при всей актуальности.
Что крутого в тексте? Скорее была задача отразить несколько разных характеров в одной ситуации, есть флегматик, есть живчик, это драматическое зеркало обыденности, а стилем поиграем в другой раз))
Актёрам вот не поверишь вполне зашло бы, думаю, ибо есть хоть какая-то динамика в диалогах, разные взгляды у персонажей, не монолог со сцены. А с другой стороны, признаю, что всё очень схематично, скорее набросок, даже - да - перформанс. Мог бы и более серьёзно развить пьесу. Опять, это тут не основная форма - сценарии, пьесы... их пока никто и не пишет. Лучше, по твоему, не писать вообще такое, как у меня, и пусть
лента пустой останется?
Да и приведи пжлст пример, чуть-чуть, на материале пьесы - а как вот исправил бы сам, что не так с идеей? Как улучшить подачу - вот здесь-то и можно так наворотить, накреативить, что уж точно впечатление наплевательства ведь возникнет, не? Как можно подачу изменить? Может теперь сделаю второй вариант на днях, обсудим.
Алекс, а можно вариант делать? Если нет, ну про другое тогда, просто сравнить с Нео на одном материале было бы интересно. Ну "семинар" типа оправдать в названии, не?