psilocibinum Гаснущие звезды

Добрый день, дорогой Автор. Отвечать буду с телефона, ибо в наших пещерах добраться до чего-то большего далековато, поэтому не на все. Что-то упущу, но потом дополню.

1) Шериф. Никогда не пользуйтесь Википедией) В научных кругах она считается злым злом, поскольку не имеет редактора и туда могут понапихать всякой дряни. По опыту могу сказать, что ошибки там бывают прям вопиющие. Если пользуетесь, то можно перейти на другой язык (желательно оригинальный относительно изучаемого объекта) и проверить, что же там. Зачастую бывает прямопротивоположное.
Вернёмся к шерифу. Вбейте «отличие шерифа от полицейского» и разу будут несколько разных статей на этот счёт.
В той же английской версии Википедии тоже расписывается сущность шерифа на английском, а единственное упоминание про связь с полицией там, где сказано, что если нет других структур, то он может осуществлять главную полицейскую деятельность (а там где есть, то вспомогательную). Система законов, а тем более структур в Штатах не самая простая, но для их жителей все же понятная. И поскольку рассказ подан, как «иностранный», то это важный момент.

2) Описания... Возможно, и впрямь настроение было не очень. Возможно, начало с колоннами «блошек» выбило меня из седла. Но в результате получилось то, что получилось. Надо отметить, что эмоциональная-то картинка сложилась. Все это уныние и так себе будущее - удались. Это как у импрессионистов - воспринимаешь не конкретные мазки, а эмоциональную составляющую, чувства. Забыл сказать, что вы ещё использовали звуки и чуть-чуть запахи, что тоже хорошо. Это добавляет картинку на уровне ощущений.

А вот картинки визуальной у меня не вышло. Если вспомнить, то весь рассказ герои брели по эдакой смеси киберпанка восьмидесятых с постядерным будущем, всюду серость, дождь, уныние, разруха, небытие и тлен. В общем, почти что отдельные районы Петербурга осенью.

А вот как выглядят локации и что там было - не запомнилось. Возможно, из-за внимания к мелочам, которые совсем мелочи и на картинку не влияют. Возможно, потому что не очень удалось описать те же инопланетные здания в сравнениях или так, чтобы стало ясно.

Вот смотрите, некие «неоновые шакалы» о которых я писал, кроме отсылки в киберпанк (причём старый) ничего не дают, а только вызывают вопросы. Ряды зданий с кондиционными установками - это пример как раз лишнего или не полного описания. Для картинки читателю все равно, что там. Склад игрушек или атомный реактор. Вы показываете функционал здания, причём зданий много, чего толком нет у нас и поэтому четкой связки не работает, не представить на раз два, что же там внутри. Вот скажите, например, гидроэлектростанция и каждый как-то но представит, а вот эти штуки не особо. Опять же, если их там ряды, то должна быть причина, они ведь для кого-то воздух подготавливали. То есть должны быть те здания, куда они его поставляют. И скорее всего огромные, раз потребовались эти ряды. И вот можно упомянуть, что очищенный и подготовленный воздух шёл туда-то. К слову, в подобных районах вызывает сомнение затрата такого ресурса на простых граждан, а непростым там и делать-то нынче нечего.

Что ещё было в описаниях? Множество поворотов. Вы пишите про маршрут, а зачем читателю его знать, если по факту он больше нигде не используется и изначально не имеет привязки. Допустим, если они шли бы по знакомому для читателя городу, то да. Даже по Нью-Йорку, спутниковые карты-то есть. Здесь обосновано, читатель может проследить маршрут в реальности и это дополнительный подарок для него. А тут примерно, как показывать повороты банды гномов с грабителем, когда они по Лихолесью шли.

Про зеркало в парикмахерской вроде бы и понял, но картинка не сложилась. БТР-то уехал дальше проулка. То есть, зеркало должно было находится внутри ближе к углу здания, где ещё и окна большие имелись бы. Герою скорее пришлось бы пройти несколько комнат. Может быть как раз меньше мелочей, в чуть больше конкретных описаний перемещений?

И так много где. Ощущения есть, а вот визуал за читателем. А поскольку читатели существа ленивые, то когда всего-всего много и непонятно, они перечитают раз-другой (если не закроют раньше) и если снова не поймут, то оставят белым пятном.

3) Может быть проблема основная в том, что вас очень подкупил этот мир. Вы получаете от него удовольствие и хотите поделиться им с читателем. Но вот проблема в том, что вас известно про мир намного больше, а как любой писатель, говорите вы про него меньше, чем знаете.

В результате в рассказе доминируют описания, которые не двигают сюжет. То есть вы взяли некий крутой мир, а сюжет героев добавили туда за тем, что как же иначе. И они получаются вторичными по всем показателям. А потому не так интересны.

Но читатель-то приходит зачастую за сюжетом, за героями, а когда в довесок получает ещё и обалденный мир, то пищит от радости.

Вот вы про «Океаны». Тот самый пример. Вы считаете, что описания там не лучше. Наверное. Доверюсь вам. Но их там минимум, относительно здешних. Там вся соль в сюжете, в героях, в развитии событий. И даже если картинка где-то теряет резкость, ее вытаскивают персонажи и интрига. И описаний там в меру. К тому же, там чуть проще, там и на архетипах больше работает.

4) Если через что лет после Исхода, то какой Чикагский стиль? Они про тую Чикагу и архитектуру там и ведать не ведают (такие как шериф). А если уж совсем авторская позиция там идёт с точки зрения нынешних лет, то это отрывает от той планеты, да и в дальнейшем можно было бы так же.

5) Самая большая проблема (об этом и в блошках говорил), что ни разу кроме комментариев к тексту не ясно, что Исход был в начале ХХ века. И дальше здесь все развивалось. То есть нет никаких оснований до такого понимания. Все образы Отлично ложатся в будущее, родившееся из нашего настоящего. И это прям проблема-проблема.

Отсюда и винил кажется дичью. Кстати, на начало ХХ века его тоже, как и патефонов было не так много. Поэтому откуда у негра патефон вообще вопрос, да и столько пластинок, а заодно и студия по их записи. И почему за сто лет не изобрели других носителей?

Если магазин был до гетто, то почему остался при гетто. Хозяин не понимает, где находится? Нет денег на переезд? Кто туда, кроме негров пойдёт в здравом уме?

6) Курок. Есть скоба (крючок), есть курок. Последнее - это то что по бойку ударяет, то что взводят в фильмах (а в реальности в старых револьверах это была необходимость, в современных пистолетах чуть-чуть влияет на скорость и точность для первого выстрела). Вот он может щёлкать. Вот он-то для шокера не нужен. Спусковой крючок, который называют частенько курком, не щёлкает в принципе. Ему нечем это особо делать. Тем более, что здесь он нажимает кнопку, скорее всего.

7) Ладно саламандры, которые «не хотели вызвать подозрения» то есть с автоматом наперевес это не подозрение?) Но негр-то понимать должен из чувства безопасности, что оружие, если достанут, то и пристрелить могут. Ну вот нет логичности, к сожалению.

8) Чёрный на контейнере. Эм, а к чему сущность, которая никак не раскрывается, кроме вашего комментария? Она ведь лишняя. Если бы ещё упомянули или дали в описании не человеческие черты, то ещё понятно было бы, что ещё кто-то.

Кстати, как и саламандрами - селектоидами. Вы дали два названия одной сущности, в мире нам не знакомом. Уверен, что многие читатели воспринимают их, как разные виды. Это сильно путает. Либо в начале объяснение почему их так назвали и дать понять, что суть одно.

9) Доступ для всех людей? Вот такой вот здоровский меценат. Допустим. То есть для негров (которые белые там явно призирают на уровне того же начала ХХ века) тоже? Вот те самые негры свободно пойдут туда, а местные белые это легко проглотят? Совсем не верю.

10) Саламандра понимала «по-человечески». Хех, это очень по-американски. Для них человеческий и английский - это один и тот же язык. Или как в сказках, где человеческий - это свой язык. Можно на самом деле блошку списать на антураж, а можно заменить на английский. Здесь же у вас многообразие все и вся.

11) Если блокпост, то скорее сделают проход сбоку, а не насквозь. Иначе опасно.

12)Автоматы в первую мировую? Пулемёты были, автоматы в разработке были, но часть отвергли. Массового применения все же они там не нашли.

Вроде бы написал о том, что вспомнил. Сейчас ещё посмотрю.