Pergamen Во всём виноваты женщины

Кратко...
Плюсы: канва центрального повествования; антипатичный герой; мрачность и тяжесть послевоенной жизни.
Минусы: финал, да и неполнота истории, которая к нему подводит; чувство оборванности и недосказанности; посыл?

Подробнее...
Стиль повествования у автора хорош. Читается легко, по канве сюжета именно. Сам сюжет условно делится на две части. Одна – о ветеране, довольно пресная, ведь, что вообще нового можно сказать на такую тему? Нет, может, и можно. Но не здесь. В данном случае типичная ветеранщина: вот была война, свобода, дело, а дома батрачить да семью содержать. Вторая часть – про шайку разбойников в стиле "Анти Робин Гуд". И, как можно понять, одна история пересекается с другой. Точнее, это все – одна история.
Есть замечания. Вроде того, что нечеловечные машины-убийцы орки решили отступать. Да они, вроде как, должны напролом валить, а тут отступать. Ещё и в строй умеют. Кто ими управляет, Саруман? Простите, слишком очевидное сравнение. Какой-то дьявол, на самом деле, здесь об этом мельком да вскользь упоминается. Да и вообще тут орки как целый вид. С женщинами, детьми. Так они достаточно развиты, чтобы размножаться, но так все равно безмозглые убийцы? Что-то сильно драматизирует автор, а объяснения предысторией сего нет. Да и мир, хоть и ярко прописан суровым Средневековьем, в деталях не богат. С другой стороны, история крутится почти исключительно вокруг героя. Так вот, о нем.
Противоречий в становлении из героя разбойника, в принципе, не наблюдалось. Автор сразу обозначает, что герой вернулся с войны не совсем таким, как другие. Он все ещё остался где-то на войне. Возможно, она так и не кончилась для него, и жизнь – до сих пор борьба. Поэтому жертвы: жена, дети, город, – обычная вещь в этой борьбе. Но вот финал вышел вообще не под стать этому всему. Слишком быстро история схлопнулась и завершилась. Все шло к повороту с мальчиков, но правда, после такой глубокой мрачности и жесткости героя ожидалось что-то более,... да просто чтобы финал был больше. Как будто историю оборвали, хотя для героя она завершена.
Сам герой вызывает антипатию и не вызывает сочувствия, но это не значит, что он плохо прописан. Прописан, как надо, все же, ему целый рассказ посвящен. Под стать его судьбе и пути, который он проходит. Конечно, история превращения ветерана в отщепенца – не нова. Да и новизны в ней нет. Но история подается хорошо, раскрывается на должном уровне (именно история). К этому вопросов нет. За что обиднее всего – финальный твист. Еще с середины понимаешь, к чему идёт. Но концовка все равно все портит. Обидное "Не верю!" – вот, что после нее остается. И да, название – по тому же пункту. Уж кто да что, а женщины явно не главный корень всех зол в рассказе. А, например, чрезмерная озабоченность главного героя. Хотя об этом сложно судить, ведь где мораль всей истории? Тоже оборвалась в конце?