Фрэнки Бозон Хиггса

Первым в кофейню приехал Антон. Он всегда приходил на встречи заранее, чтобы успеть проникнуться атмосферой. Поприветствовав баристу Алису, он устроился за угловым столиком и принялся листать соцсети в ожидании остальных.

Фрэнки, вот это называется взаимоисключающие параграфы.

Ой кашмар-кашмар. Сериал Друзья+Боишься ли ты темноты.

Ну что - у нас еще один безалкогольный атмосферный рассказ. Уютный как подоконник. И прям такие догадки, тень гнома? Впрочем это и неважно. Для безалкогольной трилогии не хватает теневского про ненабранный бассейн.
Ну все что относилось к... блин уже названия не помню... а да - "вспоминая то, чего не было" - точно также относится и к кобзону капрала хикса.

Разве что диалоги словно нерусский писал. Допускаю конечно что там с иностранцами болтовня - но все равно кривые.
Фрэнки, вот откровенно - тебе действительно нестыдно за этот текст? То есть ты реально посчитал его классным и достойным, а не проходным забыл о чем писал? Мне вот реально обидно что вот такое уже принято называть "фантазией"-"воображением"-"творчеством". Это конвеер - тяп-ляп в продакшн. Даже по сути выдавливать из себя приходится - поскольку текст по моему мнению - отзыва не заслуживает.
_______________________________________________
Восьмое ноль восьмое ноль восьмое. О твоем вкусе, а точнее о его отсутствии.
Если на конкурсе тебе понравилось много-много рассказов и ты всех расхвалила: то это что значит?
1 У тебя элементарно нет вкуса
2 Ты лицемер
Третье. Уникальный в природе случай когда на локальном сайте образовалось гнездилище гениальности.
Справедливости ради - не наша вина, и не твоя, что любое творчество в целом представляет селевой поток серости, уныния и безыдейности. Но надо же креативить что-то кроме фонового шума?
По три-четыре-пять десятков рассказов - а прочитать и не заплакать - ну разве что с трех удается. Восхищаться - так вообще нечем, разве что только в сравнении. Но вообще статистика она такая - пять процентов от миллиона мух
Сидеть по пять-десять лет на литконах - и ни на йоту не эволюционировать. Вполне серьезно: исследовательский интерес имелся. Рандомный автор - и читается три случайные работы - свежее, где-то между, и совсем ранний труд. Знаешь какая разница? В ранних разве что вычитки не бывает. Особенно у ... вставь ник своего соавтора.
Занятный паноптикум - тандемы чаще показывают проблемы обоих авторов, нежели их сильные стороны. Суперкомпенсации от слияния двух лун не выходит, выходит собачка из Мухи-2 (не гугли только, у нас едва сил хватает не реветь в три ручья, а тебя вообще на тряпки порвет)
Так вот, читай разное. Небулю, нобеля, букера, пулицера. Хуже всего конечно будет с нобелями - ужасное ужасное чтиво - хуже чем собачка. Но это всегда можно компенсировать пулицерами - и тогда ты постепенно разовьешь и поймешь: что грусна но фкусна, а что фу-фу-фу и бе.