неорландина киплинги

Вот и дошел до творения одного из моих любимых комментаторов Литкреатива.

И это не сарказм!

Я когда читал произведения ребят, узрел комментарии Рудольфа и Ваши. Рецензии даже круче, чем многие рассказы. Они яркие, сочные, ржачные и по делу. Закралась мысль, что Неорландина и Рудольф один человек. А может они из одной школы? Там учат выдумывать слова вперемешку с героями из аниме и игр, а так же вырыгивать психоделические прилагательные?

Но перейдем к самому рассказу…

Классно когда ты умен, чтобы написать лучший синопсис. Ведь не что не может так заинтересовать читателя, как тупо скопированный кусок начала произведения.

А дальше будут частички сарказма…

Ну да. Людишки то, не зря сделали кнопки на клаве ctrl+c/ctrl+v. Хотя я наверно знаю, почему так. Как вообще можно изложить синопсис того, что Вы написали. Я бы и сам не взялся. Хотя куда мне?

Сначала пришлось столкнуться с повторным чтением из-за «лучшего синопсиса» куска теста репертуара Пошлой моли.
«Полузрелые сливы, сосательный рефлекс, рваная кожа вокруг рта». Жестко, конечно, особенно когда два раза.
Далее мы попадаем на сходку будущих фармацевтов с медицинской практики. Но они явно под приходом. Чего они обожрались, мы не знаем, но доступ у них точно был.

спойлер

...

— Привет, Поросеночек
— Слышь, Сава, а с кукушкой у тебя все дома?!
— Однако как быстро-то новости расходятся
— Доннер-веттер. Ты вообще чем думаешь? Неужели нормальных вариантов не было?
— Нормальных, это каких?

Что обсуждают наркоманы только автору известно, ведь он это писал. И диалоги в стиле:

-Привет
- Как сам?
-Нормально

Может все-таки стоит добавить черточку и действие? Ну не знаю….

- Привет, Поросеночек – он отвернулся и закинулся еще таблетосами.

Сама история, о чем вообще? Какой-то ярый психодел. Думал, если сюжета не будет, то хотя бы слог залетит. Но, к сожалению здесь и этого нет. Ваши комментарии мне понравились больше, чем Ваша работа. Увы.

Но возможно есть другие рассказы и они мне зашли бы.