Вот читал и казалось, что ведь все это было. И что снов вы этом сеттинге получилось все весьма удачно. Потом сообразил, что это ж «Митразой» только в другом виде. Со всей его лагерной эстетикой и оригинальным фантдопом.

В формате сценария (литературного, как понимаю, которые рабочие, как помнится по опыту тридцатилетней давности, писались в разрезе планов (крупный, средний, общий), а заодно и с раскрытием (когда камера отъезжает) и прочими нюансами перемещений).
Быть может из-за некоторой близости к движущимся картинкам, не заметил сложностей в прочтении. По ощущению шло даже лучше и ярче, чем в «Митразое». Другой вопрос, что воздействие картинки и текста сами по себе разные. Способы художественной выразительности порой в корне отличаются. Это частенько забывают, как читатели, так и начинающие сценаристы. Здесь же такой проблемы нет. Все весьма легко считывается причем именно в картинке (сразу в голове перекладывается на то, как бы это снималось).
Кстати, в этой связи заинтересовало, как будет показан фактор бесполости. Это с учетом того, что перед этим в сцене Ищейка говорит «эротично». То есть на героя такое общение вообще никак повлиять не должно, только на зрителя. А показать красиво бесполость - это задача не самая простая. С другой стороны, думаю, что справится с ней автору бы удалось.
Не очень понял, как раздавило лесных жителей. В трансе герой с Ищейкой их убили или именно раздавили чем-то? Да и эротичность в трансе тоже под вопросом. Если с Ищейкой все ясно - она высшая, может еще иметь фантазии и доступ к лишней информации. То для Яра, который об этом даже не думал, как было вовлечься во все эти кувыркания? То есть эпизод интересный, но мотивация не очень ясна.
Хм, кислотный плевок эффектен, но требует Быть может изменения не только глаз, но и рта. Что в картинке тоже будет симпатично. Какого-то временного огрубения кожи, появления защитной корки, как и в гортани (ну ее мы не видим, а губы вполне видим).
Понятно, что дальше эпизоды идут только в рамках своеобразного синопсиса. Но ведь в нем как раз и раскрываются все сюжетные повороты и интриги. Синопсис, как раз не про художественное выражение, а про идею и смыслы. Так это я к чему, вроде все так и есть здесь, кроме того, а зачем люди вылуплялись и что вообще там происходит. Илитон интрига на второй сезон? Тогда понятно. К слову, в «Митразое», казалось, что это раскрывалось.

И самый главный вопрос, как успехи и когда снимают?

Добрый день, дорогой Автор.
Рассказ зацепил своим честным финалом. Зачастую ждешь подвоха, что с той, что с другой стороны. Ждешь предательства, хитрости и мести. Ан нет. Бывает ситуация, когда все оказываются честны и готовы к сотрудничеству. Утопия? Быть может, но хочется в нее верить.

Конечно, писатели частенько любят чихвостить милитаристов, поскольку именно писатели стали той самой силой, что могла консолидироваться против них. Но вот на удивление именно генералы зачастую более адекватны стали, чем штатские, реально понимая опасности и сложности в результате конфликтов.

Собственно, обвинять их в том, что не доверяли стране роботов совсем нельзя. Иначе зачем они вообще нужны, если не беспокоятся о безопасности. Обвинение в их сторону напоминает фильм «Воздушная тюрьма» (кажется). Самолет не сбили ради пары десятков человек, но сколько по факту этих человек потом было убито в городе даже сказать сложно. И в общем-то логика безопасников изначально была верной. Но это тонкости, ведь в городе не главный герой был. Вот так и здесь, конфликтующие стороны понятны, а вот финальное решение, да и то на чьей стороне будет мир - не очень. Даже после финала. Если королева добралась до пусковых шахт, что помешает сделать это вновь? Или постепенно влившись в систему подчинить все своему контролю? Логическому, во благо всех, так сказать.

С точки зрения чтения - немного тяжеловат рассказ. Думаю, что можно было бы сократить примерно на треть, чтобы темпоритм оказался выдержанным. Иначе порой вязнешь в размышлениях робота.

Удачи в творчестве!

Неожиданно оказалось не тем, что ожидал. Отлично визуализируется и ничего лишнего. Странные ощущения.
При этом автор отлично передает поток, вместе с его правилами игры и беспечностью. Идти против всех? А зачем даже без гипноза? Поэтому подобный герой обречен или на полное непонимание долгие годы, или на то, чтобы возглавить резолюцию, что вряд ли. И вот это вот безразличие и депрессия отлично поданы.

Герой и окружающие его люди узнаваемы, понятны и естественны, но при этом сама история цепляет.

Вариантов то и не осталось. С нуаром здесь все довольно сложно, но все же вспомнились те самые частные детективы.

Что было, то было. Мысль интересная, особенно трогает тех, кому за... Пожалуй, как раз тот случай. А ведь всем надо порой приостановиться, посмотреть и взглянуть назад.

Здравствуйте!

Поскольку под рукой только маленькая стеклянная дощечка, в которую еще нужно правильным образом попадать пальцами, буду чуть менее многословен.

Рассказ цепляет, вдохновляет и будоражит. Уважение вызывает то, что автору удалось уместить большую историю в такой объем, причем нет ощущения, что рассказ неполный или требует больше слов.
Все гармонично, все целостно, но кажется, что там не пятнадцать, а все тридцать, а то и сорок тысяч знаков. Это живой пример того, что и в пятнадцати тысячах можно создать более чем достойное произведение, выходящее за рамки шутки, анекдота или местечкового события.

Скорее всего ощущение эпичности и глобальности происходящего создается через сюрреалистичность , широкие мазки, но мазки весьма яркие и насыщенные. Как раз тот вариант, когда не совсем понимаешь разумом происходящее, но ощущаешь его на эмоциональном уровне.

Борьба, обман, самопожертвование, предательство и возрождение. Автор касается вечных вопросов, и от этого глубина становится все больше. Как весна музыка, так и непреходящи эти понятия.

Позитивная мораль произведения цепляет. Быть может где-то она и подана чуть толще и напрямую, чем могла бы, но все равно она не вызывает отрицания.

Тематика, вот эта вся инфернальность и некие сопутствующие атрибуты совсем не близки, а порой даже вызывают отрицательные эмоции. Но это не проблема текста.

Из ворчаний или даже полуворчаний - это финал. Быть может единственный момент текста, где возникает желание прочесть чуть больше и дольше. Остается ощущение быстрого завершения. Впрочем, от кульминации такое ощущение тоже есть. Темпоритм там сдвигается. Очень уж быстро героя сминают. Даже не успеваешь прочувствовать смену его позиции, дух сопротивления. Как будто искра проскочила и все, не способная зацепиться за что-нибудь горючее, она исчезает. А дальше появляется некая читерная сила, которая и так способна всех победить, ибо Моцарт. И вроде как да, а вроде и подвиг, страдания и все прочее главного героя обнуляются от этого. Быть может, если бы он сыграл чуть дольше и уже изменения начали активно проходить, а борьба с мерзлотой шла бы чуть дольше и была именно борьбой (через музыку, к примеру), а не просто мгновенным уничтожением, тогда бы после нее история с продолжающейся мелодией ощущалась бы ярче и чуть логичнее что ли.

И вот нахожусь в некотором ступоре, поскольку с одной стороны, есть моменты отталкивающие и не мои по сеттингу, при этом, что мораль, что мастерство автора вызывают уважение.

Спасибо вам за рассказ и удачи!

Скорее всего потому, что один из героев там и впрямь любопытный. А вдобавок еще и «идиот». А это совмещение может горы свернуть, или Вселенную. Опасные существа.

Добрый вечер!

Три плюс три плюс три плюс три и будет дырка. Сам концепт весьма презабавный, грустный, конечно, но в чем-то поучительный. Как говорится, вот до чего может довести любознательность и упорство. Кого-то до открытия Америки, кого-то до закрытия галактики. Есть в этом что-то цепляющее, конечно.
Вот только подача вышла… специфическая. Юные приземленные создания реалистичны, безусловно, но не особо приятны. Погружение в их мир не притягивает, а скорее отталкивает, оставляя от рассказа неприятное послевкусие. С другой стороны, это означает, что автору удалось показать их весьма реалистично.
С другой стороны, кратким описанием всего происходящего может стать любая из версий выражения «дай дураку…». Видимо в данном случае дырку.

Здравствуйте, дорогой Автор. Забегу в карельские леса, посижу, да сказок послушаю. Чаю может выпью. Спасибо, сегодня без мухоморовки, а то еще ж в родные пещеры возвращаться.

Эх, начав читать, даже на какой-то момент подумал, а не Безумное ли Чаепитие с нами. Но очень быстро понял, что все же нет. А тематика севера навеяла мысли о Екатерине, но думаю, что нет. Там было бы все несколько иначе с хийси. Вы только не подумайте, что пытаюсь сравнить ваше творчество с кем-то еще, просто воспоминания приятные. И с радостью бы почитал работы этих авторов тоже.

Вышла история легкой, юмористической, написанной легко и иронично. Вот люблю сам порой в таком стиле, а уж получается или нет, то не мне судить. Рассказ захватывает и интригует. Волшебная сказка с элементами фольклора, куда очень даже органично вплетены глуповатые тролли, своенравный Хийси и джинн.

И тут замечательно работает образ южного героя. Ведь он, по сути, понятен многим. Уставший от постоянной работы, рутины и быта, раб офиса и настольной лампы. Как раз хорошо построен контраст между классическим желанием свободы (всем известно, что джинны хотят вырваться) и свободой истинной, которую герой в результате обретает. Конечно, возникает вопрос, что мешает ему освобожденному остаться здесь же, принимая в синее нутро очередной бочонок мухоморовки (только здоровья для, а заодно, чтоб сказки красочней). Но тогда бы и не было конфликта. По сути, герой выбирает счастливую жизнь, вместо свободы.

Продолжая рабочие аллегории, он нашел удобное местечко, где от него работы-то особой не требуется, да и скорее она в радость, а то, что все еще привязан по контракту – так на это можно и глаза закрыть, брусничкой закусив.

Да и джинн ли герой? Ведь в классическом понимании от них ожидаешь могущества, силы и коварства. А тут он мухоморы решил спасать не движением пальцев, а попытавшись приструнить лосей. То есть он действует не по-волшебному, а как раз с точки зрения простой человеческой логики. В этом как раз особая прелесть рассказа, снова игра на контрасте и с ожиданиями. И в результате этой игры джинн-то оказывается просто существом пытающимся поговорить, уладить и договориться. Сдается мне, что с волшебством у него все весьма туго.

Насчет образа того же Хийси, быть может, чуть не хватило привязки к лосю. Да, этот персонаж «выглядит» по-разному, и одним из вариантов из той же Каллевалы (ели правильно помню), как раз и был образ лося. Тогда бы для читателей, что не очень знакомы с ним, стало быть, может чуть понятнее забота еще и лосях.

К слову, совсем недавно выбрался из пещер в те самые леса, слушал кантеле в разных вариациях, так что рассказ отлично дополнился свежими воспоминаниями.

Из мелочей, причем связанных исключительно с моим восприятием, хочется отметить водяного. Вот вроде и логично, но с Невой никак не вяжется. Вот кажется он совсем чужеродным для этой реки. Но это какие-то внутренние ощущения.

Спасибо за забавный рассказ с фольклорным оттенком. Было приятно читать. Удачи на конкурсе!

Добрый вечер, забегу и сюда.
Что же тут. А все предельно коротко. Игра вокруг таблички, которой автор видимо и вдохновлялся в рамках предложенной темы. Есть ли здесь двойное дно, а может быть под образом твари кроется на самом деле намек на психологические насилие отца, который представляется совсем не отцом, а чудовищем, для которого все прочие - это посторонние, при том предупрежденные? И тогда все выходит образно и с множеством намеков? Вряд ли. Скорее всего центром, все же стала та самая табличка с добавлением фантдопа.
Вышло весьма кроваво, страшновато и с неприятным осадком. И здесь совсем противоположные чувства относительно предыдущего рассказа, как и послевкусие.