Очень даже ничего. Или ничего даже очень? Вот ещё не определился. Надо подумать, всё взвесить и там уже решиться. СимолизЬм-с!

Занятный нф-рассказ с нотками пародий, а местами прямого троллинга. В целом вызывает смешанные чувства.

Анекдот в аннотации, тру крайм и разговорный стиль как способ выражения истории. Ведь именно при нём господствуют короткие предложения. В целом интересно с формальной стороны, а по содержанию... оставляет равнодушным. Вот такое мнение вдруг возникло. Наверное, я не ЦА

Уморить всех близких и себя заодно, чтобы — возможно! — через двадцать лет отомстить? Вы смертность детскую даже сейчас представляете? А в средневековье, пусть с приставкой «квази-»? Такой себе план. Плюс одного слова монахов, даже выживи наследник, что не факт, не хватит. Культ же поменялся, об этом ясно сказали. И что, верить через двадцать лет каким-то идолопоклонникам, слабость бога которых подтвердилась в прошлом? Да и потом, а победитель проживёт двадцать лет? Вдруг его кто за это время ещё победит? Мстить станет некому, и права на престол — такие себя станут.

Нет, план в целом с выдумкой. Но всё на тоненького. А если вообще ничего ночью не вышло? Или неважно, верные слуги добавят? Так вот это потом и станет препятствием! И вообще, в традиционных обществах частенько детей без признания отцом или хотя бы старшим в роду законными не считали. Это же не современность, тесты ДНК проводить некому. Так что...

А что? Вариант! Конечно, большая часть диалогов, как говорится, пластмассовые, и идея не самая свежая. Но в целом очень даже по-читательски мне зашло. Этакий пелевинский сюр. Удачно, удачно. Спасибо, товарищ автор!

Вот тот самый случай: ничего непонятно, но очень интересно. В целом, конечно, двойственное впечатление. Автор явно могёт в язык и стёб. И сюжет не подкачал. Но смысл всего этого от меня ускользает. Наверное, я не ЦА, как говорится. Всегда же можно так оправдаться, когда текст настолько поперёк ложится, что ты даже не можешь сказать, что конкретно тебя "не цепануло". И всё, и ничего. Странное ощущение.

Всё понимаю, но ведь глотка свиней не приспособлена природой для речи. Она и у обезьяны не очень, а уж у свиньи... Но как сказочное допущение — годится. Это же не научная фантастика, а именно сказка, про ангелов, злую мачеху и Мальчика С Пальчик. Только антураж якобы фантастический и характеры как будто человеческие. Но с управлением читательскими эмоциями автор справился хорошо: где надо поддал жару, где надо — заставил взгрустнуть. И обязательный катарсис в конце! Так что всё на местах, хотя и уму непостижимо.

Сожалею, но ничуть не зашло. Слишком уже было и не один раз. А главное не это, главное — безыдейность. Два варианта только, что ли: вражда и дружба? И вот к чему такие сложности «гельминтам-осьминогам» (странное сочетание в названии, между прочим)? Зачем они преображают (захватывают) тела людей, если всё могут соорудить из себя? Ведь явно же возможности трансмутаций у них не от пребывания в человеческом теле. А раз так — зачем оно им, тело это? Для чего? У них же «бешеный метаболизм», а у человека... ну, не такой.
Но написано бодро, динамично. Когда читаешь, то особо думать нет времени (и желания). Боевик и боевик. Потом, конечно, включается мозг и приходят вопросы. И они всё портят.

Ну что тут, много действия, мало мысли. Зато бодро. Правда, во всём надо знать меру...

Эксперимент! Вот главное слово о тексте. А эксперименты, бывает, не туда заводят. Ну вот тут, как кажется, как раз тот случай.