Алекс Уиттман Цена вдохновения
Алекс Уиттман – художник, чьи картины потрясают мир и заставляют задуматься о границах искусства. Но что стоит за этим успехом? Вдохновение, которое он черпает из неведомого источника, ведёт его всё дальше по пути славы, богатства и признания. Это история о творчестве, амбициях и жертвенности. Что скрывается за стремлением к совершенству? И какую цену готов заплатить художник, чтобы оставить свой след в вечности?
27.05.2025 11:15
Тема: да
Грамотность: Норм
Чтение: Язык простой, читабельно, без заморочек
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Крайне наивное повествование и сюжет, до смешного, видно, что автор совсем не знаком с работой художника, то есть не знает мат часть. Все эти кораблики и расстройства, бабушки и солнышки юного художника вызывают лишь снисходительные кивки. Естественно никакого погружения, атмосферности и веры в происходящее, даже не увлекает – фразы о художестве и полотнах – вода водой, очень клишированные отзывы критиков про окно, говорящую работу и тд.)))
Логика: К тому времени как ему исполнилось двадцать, Алекс - то есть Алекс переживал, что его работы никому не нужны в 20 лет? Это не раненько? Учитывая, что нигде не упомянуто, что он учился живописи, а написано только, что он трудился и писал картины)))
Сюжет: Прост: художник-мечтатель без опыта и терпения хочет получить всё и сразу, брал бы пример с Ван Гога, ан нет! Мы хотим просто нажать на кнопку и получить результат) Итог предсказуем. Обычное линейное повествование, Нет каких-то сюжетных тупиков, в принципе две линии: художник. Критик фоном, обе раскрыты и понятны.
Впечатление: Нормальный простой рассказ без преподвыподвертов, финал не выглядит съехавшим, вторично и предсказуемо – но зато в современном антураже.
Грамотность: Норм
Чтение: Язык простой, читабельно, без заморочек
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Крайне наивное повествование и сюжет, до смешного, видно, что автор совсем не знаком с работой художника, то есть не знает мат часть. Все эти кораблики и расстройства, бабушки и солнышки юного художника вызывают лишь снисходительные кивки. Естественно никакого погружения, атмосферности и веры в происходящее, даже не увлекает – фразы о художестве и полотнах – вода водой, очень клишированные отзывы критиков про окно, говорящую работу и тд.)))
Логика: К тому времени как ему исполнилось двадцать, Алекс - то есть Алекс переживал, что его работы никому не нужны в 20 лет? Это не раненько? Учитывая, что нигде не упомянуто, что он учился живописи, а написано только, что он трудился и писал картины)))
Сюжет: Прост: художник-мечтатель без опыта и терпения хочет получить всё и сразу, брал бы пример с Ван Гога, ан нет! Мы хотим просто нажать на кнопку и получить результат) Итог предсказуем. Обычное линейное повествование, Нет каких-то сюжетных тупиков, в принципе две линии: художник. Критик фоном, обе раскрыты и понятны.
Впечатление: Нормальный простой рассказ без преподвыподвертов, финал не выглядит съехавшим, вторично и предсказуемо – но зато в современном антураже.