бар слов Пенумбра
Даня смотрит на солнечное затмение и теряет кое-что важное. Сможет ли он найти самого себя?
11.05.2024 11:31
Если рассматривать тематику конкурса, то я бы скорее отнесла это к "прощай и снова здравствуй" - мальчик теряет себя и снова находит, преодолевая период "подросткового бунта", который в данном случае связан с мистикой (или физикой этого мира), а не просто с гормонами.
Для меня описание изменений показалось очень скомканным, схематичным, не увидела каких-то именно внутренних переживаний парня - да, стал плохо себя вести и делать, что хочет, но что он при этом чувствовал? Не было ли каких-то угрызений совести и оправданий себя? Не хватило глубины в этом. И не хватило последствий его поступков. По факту получилось так, что он просто резко "стал плохим", полгода жил плохим (мы даже не знаем как), а потом вернул себе тень и снова резко стал хорошим и захотел писать контрольные, а что внутри человека происходило-то? Каким был и каким стал? Ощущение, что эта две стереотипные крайности - мягкий добрый пирожок и типичный хулиган.
По поводу языка - немного сложновато было пробираться через витиеватые фразы, не потому, что они какие-то не такие - язык в целом хороший, но как будто просто не подходит данному произведению. Очень длинные предложения с кучей запятых, наворотов/оборотов. Ощущение было, как будто 50-летний человек рассказывает историю про школьника, перемежая ее фразочками, услышанными из интернета. К сожалению, в этом плане показалось не слишком достоверно. Я бы прочитала еще что-то этого автора, не про школьников, чтобы сравнить восприятие.
Сама история скорее понравилась - задумка интересная и ее было бы классно развить, добавить драматизма ситуации (а то эти полгода как будто просто можно выкинуть теперь из жизни парня вообще без последствий), и какой-то "живости" герою. Чтобы не было как в средних детских детективах: когда в конце приходит дядя-милиционер и решает все проблемы.
И да, нежели всем было пофиг эти полгода на то, что у парня тупо нет тени. Почему никто не снимал тик-токи с ним и не звал его в Битву экстрасенсов? :D
Для меня описание изменений показалось очень скомканным, схематичным, не увидела каких-то именно внутренних переживаний парня - да, стал плохо себя вести и делать, что хочет, но что он при этом чувствовал? Не было ли каких-то угрызений совести и оправданий себя? Не хватило глубины в этом. И не хватило последствий его поступков. По факту получилось так, что он просто резко "стал плохим", полгода жил плохим (мы даже не знаем как), а потом вернул себе тень и снова резко стал хорошим и захотел писать контрольные, а что внутри человека происходило-то? Каким был и каким стал? Ощущение, что эта две стереотипные крайности - мягкий добрый пирожок и типичный хулиган.
По поводу языка - немного сложновато было пробираться через витиеватые фразы, не потому, что они какие-то не такие - язык в целом хороший, но как будто просто не подходит данному произведению. Очень длинные предложения с кучей запятых, наворотов/оборотов. Ощущение было, как будто 50-летний человек рассказывает историю про школьника, перемежая ее фразочками, услышанными из интернета. К сожалению, в этом плане показалось не слишком достоверно. Я бы прочитала еще что-то этого автора, не про школьников, чтобы сравнить восприятие.
Сама история скорее понравилась - задумка интересная и ее было бы классно развить, добавить драматизма ситуации (а то эти полгода как будто просто можно выкинуть теперь из жизни парня вообще без последствий), и какой-то "живости" герою. Чтобы не было как в средних детских детективах: когда в конце приходит дядя-милиционер и решает все проблемы.
И да, нежели всем было пофиг эти полгода на то, что у парня тупо нет тени. Почему никто не снимал тик-токи с ним и не звал его в Битву экстрасенсов? :D