Maxim Brunsler Сладкие страхи
1 — Саш! Ну тебя долго ещё ждать? Саша оторвала взгляд от своей медицинской карты и посмотрела на Полину. Та уже успела пройти добрую половину коридора и обернулась, с раздражением поглядывая на ...
Э
10.05.2024 14:18
Ну да, вычитать есть что (и “в добавок”, и пресловутая “цифра”, и “высокая в рост человека” трава, и пробелы перед многоточиями), но вообще-то текст довольно чистый и легко читается. Мне не хватило авторского стиля, что ли? Некоторой узнаваемости. Это во многом компенсирует тема, которая сама по себе достаточно важна, интересна и раскрыта.
Моя самая, наверное, большая претензия будет к тому, что автор временами рассказывает, а не показывает. В экспозиции это ожидаемо (хотя автору удаются визуальные описания и передача эмоций через них, см. часть 2), а вот в части 7 это стало большим разочарованием: “очередной ночной кошмар настолько потряс её”... Это же переломной момент для героини, как же его за кадром оставлять! Если бы читатель увидел, что так потрясло Сашу, что она решила бороться, не возникало бы вопросов к deus ex machina — мы бы знали, как и почему произошло развитие героини, и доктор не играл бы такой роли.
(Тут же, в 7 части начались переходы с настоящего времени на прошедшее и обратно, они продолжаются до 9-й части, в целом к концу сбивается пейсинг. Возникло ощущение, что автор дописывал в спешке, может быть, немного устав от текста, а может быть, пытаясь уложиться в объём.)
Кстати, другие комментаторы говорят про анимешность Страха, но я не вижу, чем это плохо: Страх в чистом виде и должен быть мультяшным, карикатурным, в условиях современного культурного сознания именно что анимешным.
Мне скорее показался пережатым образ Полины. Понимаю, речевая характеристика, но всё-таки хоть раз в иногда она могла бы говорить общеупотребительной лексикой. Она также СРАЗУ кидает в незнакомого взрослого человека в больнице кувшин. Это уже не образ 14-летней бунтарки, это anger issues уровня “почему это до сих пор не заметили взрослые”.
Подводя итог, сама тема и подход к ней выделяют рассказ среди других. Язык не оставляет сильного впечатления, но читается легко. Возникла уверенность, что автор способен написать то же самое, но сильнее, немного перераспределив акценты и доработав образы персонажей.
Моя самая, наверное, большая претензия будет к тому, что автор временами рассказывает, а не показывает. В экспозиции это ожидаемо (хотя автору удаются визуальные описания и передача эмоций через них, см. часть 2), а вот в части 7 это стало большим разочарованием: “очередной ночной кошмар настолько потряс её”... Это же переломной момент для героини, как же его за кадром оставлять! Если бы читатель увидел, что так потрясло Сашу, что она решила бороться, не возникало бы вопросов к deus ex machina — мы бы знали, как и почему произошло развитие героини, и доктор не играл бы такой роли.
(Тут же, в 7 части начались переходы с настоящего времени на прошедшее и обратно, они продолжаются до 9-й части, в целом к концу сбивается пейсинг. Возникло ощущение, что автор дописывал в спешке, может быть, немного устав от текста, а может быть, пытаясь уложиться в объём.)
Кстати, другие комментаторы говорят про анимешность Страха, но я не вижу, чем это плохо: Страх в чистом виде и должен быть мультяшным, карикатурным, в условиях современного культурного сознания именно что анимешным.
Мне скорее показался пережатым образ Полины. Понимаю, речевая характеристика, но всё-таки хоть раз в иногда она могла бы говорить общеупотребительной лексикой. Она также СРАЗУ кидает в незнакомого взрослого человека в больнице кувшин. Это уже не образ 14-летней бунтарки, это anger issues уровня “почему это до сих пор не заметили взрослые”.
Подводя итог, сама тема и подход к ней выделяют рассказ среди других. Язык не оставляет сильного впечатления, но читается легко. Возникла уверенность, что автор способен написать то же самое, но сильнее, немного перераспределив акценты и доработав образы персонажей.