Экипаж Тот, кто зажигает звёзды
В космосе было холодно. Джейсон и Виктор иногда выходили в шлюзовую, чуть раскрывали лепестки пневмодвери, хватив за миг до того порцию воздуха, и высовывали руки во вне. В космосе холодно! Но фокус ...
i
17.09.2022 12:08
Кратко...
Плюсы: личные драмы героев (единственное в сюжете, за что можно зацепиться для понимания).
Минусы: требуется много вычитки и корректировки, в диалогах и не только – кавардак, объем рассказа мал для раскрытия идеи (да и, собственно, еще надо умудриться ее обнаружить).
Подробно...
Итак, о некоторых деталях, коих тут больше, чем сюжета. Поэтому вспомню те, от которых прямо передернуло. Простите, конечно, но после фразы про «лепестки пневмодвери» мне что-то стало не по себе… Что за вброс такой?
«Свети, свети моя звезда!» – хорошо, автор, мы поняли. Тема раскрыта. Спасибо за такую прямолинейность.
Про вычитку и корректировку текста можно сказать лишь, что все плохо. И надо много исправлять.
В общем, так как все это – нечто вроде не самого объемного полета мысли, кратко резюмируем итоги. Автор пытается раскрывать мир, но даже средний по объему рассказ может не вытянуть такое; тут и подавно. Автор пытается накидывать необычный диалоговый стиль с двумя языками, но выходит нечто настолько несуразное, будто русский турист пытается корчить из себя гуд бритиш рил спикер. Автор пытается в какой-то то ли психологизм, то ли хоррор, но… ничего не выходит, короче говоря, просто не разбери-бери. Еще аналогия в образе девочки проскакивают, но ее и без меня уже раскрыли. Но, главное, о чем весь рассказ? В общем, где-то к финальному моменту мой чайник закипел, крышка отлетела. Пойду лучше чаю заварю из чего-то другого, здесь черный с ройбушем и каркаде – что за смесь получиться? Но оставлю животрепещущий, немеркнущий, просто вечный вопрос: з-а-ч-е-м? Просто как можно уловить, о чем глобально повествует нам сия история? Наверное, идея тоже куда-то отошла, пришлось обозначить все в двух штрихах. Но мною такая некрепкая заварка оценена не была.
Плюсы: личные драмы героев (единственное в сюжете, за что можно зацепиться для понимания).
Минусы: требуется много вычитки и корректировки, в диалогах и не только – кавардак, объем рассказа мал для раскрытия идеи (да и, собственно, еще надо умудриться ее обнаружить).
Подробно...
Итак, о некоторых деталях, коих тут больше, чем сюжета. Поэтому вспомню те, от которых прямо передернуло. Простите, конечно, но после фразы про «лепестки пневмодвери» мне что-то стало не по себе… Что за вброс такой?
«Свети, свети моя звезда!» – хорошо, автор, мы поняли. Тема раскрыта. Спасибо за такую прямолинейность.
Про вычитку и корректировку текста можно сказать лишь, что все плохо. И надо много исправлять.
В общем, так как все это – нечто вроде не самого объемного полета мысли, кратко резюмируем итоги. Автор пытается раскрывать мир, но даже средний по объему рассказ может не вытянуть такое; тут и подавно. Автор пытается накидывать необычный диалоговый стиль с двумя языками, но выходит нечто настолько несуразное, будто русский турист пытается корчить из себя гуд бритиш рил спикер. Автор пытается в какой-то то ли психологизм, то ли хоррор, но… ничего не выходит, короче говоря, просто не разбери-бери. Еще аналогия в образе девочки проскакивают, но ее и без меня уже раскрыли. Но, главное, о чем весь рассказ? В общем, где-то к финальному моменту мой чайник закипел, крышка отлетела. Пойду лучше чаю заварю из чего-то другого, здесь черный с ройбушем и каркаде – что за смесь получиться? Но оставлю животрепещущий, немеркнущий, просто вечный вопрос: з-а-ч-е-м? Просто как можно уловить, о чем глобально повествует нам сия история? Наверное, идея тоже куда-то отошла, пришлось обозначить все в двух штрихах. Но мною такая некрепкая заварка оценена не была.