Крис М.Л.Овердрайв Ламба Диа Нейродэнс
Биосталь, наниты, киборгизация
13.04.2022 22:30
"Саморастущих протезов, быстрого полимер-фрактального замещения кожи". С самого начала идёт беспардонное, отталкивающее усложнение текста. Для чего так делать?
"Кузнечик летит яркой, зелёной кометой прочь". Негодное сравнение. Не совпадает ни по масштабу, ни по скорости, ни по цвету, ни по траектории. Сравнения в литературе даются, чтобы создать зримый объём, а не сбить с толку.
"При этих, при этом" - такие повторы не украшают текст. И для чего писать по два-три названия одному материалу, и зачем говорить "биофокусы", когда можно сказать просто - фокусы?
"надо убедить Хидэо даже на большее, чем". Убедить на большее? Это какой-то стилистический неологизм.
В общем трудночитаемый текст. Есть места получше: "Шоу в очередной раз собрало миллионы просмотров, и снова его хотели запретить. Как и саму "хирургию без клинической необходимости". Через конгрессы и конгрегации".
Ровно в середине рассказа автор возвращается к тому, что было дано в его начале без объяснения. Тоже не очень уважительно к читателю.
Стиль, ну стиль разговора и мышления братьев он имеет свои достоинства, хотя и рвано получается. Сами понимают друг друга и ладно, а читатель потерпит.
А по прочтении рассказа возникает понимание, что автор не так прост. Он сделал рассказ по своему лекалу. Лекало это нестандартное, местами погнутое и стёртое. Но своя прелесть у этого рассказа есть. Ухарство братьев, азарт, технический эксперимент, ревность.
Тема появилась в конце. Но сомнительно. Единственный аргумент за, если рассказ пересекается с произведением или стилем группы "Манкис".
Полрассказа прелюдия, полрассказа - бой и победа. Сюжетно это не очень интересно, когда описывается поединок с деталями. Это для компьютерных игр или иногда для голливудских фильмов. В сочетании с неразжёванным, порывистым изложением это даёт минусы. При этом остроумие и харизма братьев и маленькие интриги (металлический пенис, поцелуй с девушкой брата на глазах того в образе машины) делают рассказ небезынтересным.
Впечатление, несмотря на сложности чтения, есть.
Можно считать литературным экспериментом.
"Кузнечик летит яркой, зелёной кометой прочь". Негодное сравнение. Не совпадает ни по масштабу, ни по скорости, ни по цвету, ни по траектории. Сравнения в литературе даются, чтобы создать зримый объём, а не сбить с толку.
"При этих, при этом" - такие повторы не украшают текст. И для чего писать по два-три названия одному материалу, и зачем говорить "биофокусы", когда можно сказать просто - фокусы?
"надо убедить Хидэо даже на большее, чем". Убедить на большее? Это какой-то стилистический неологизм.
В общем трудночитаемый текст. Есть места получше: "Шоу в очередной раз собрало миллионы просмотров, и снова его хотели запретить. Как и саму "хирургию без клинической необходимости". Через конгрессы и конгрегации".
Ровно в середине рассказа автор возвращается к тому, что было дано в его начале без объяснения. Тоже не очень уважительно к читателю.
Стиль, ну стиль разговора и мышления братьев он имеет свои достоинства, хотя и рвано получается. Сами понимают друг друга и ладно, а читатель потерпит.
А по прочтении рассказа возникает понимание, что автор не так прост. Он сделал рассказ по своему лекалу. Лекало это нестандартное, местами погнутое и стёртое. Но своя прелесть у этого рассказа есть. Ухарство братьев, азарт, технический эксперимент, ревность.
Тема появилась в конце. Но сомнительно. Единственный аргумент за, если рассказ пересекается с произведением или стилем группы "Манкис".
Полрассказа прелюдия, полрассказа - бой и победа. Сюжетно это не очень интересно, когда описывается поединок с деталями. Это для компьютерных игр или иногда для голливудских фильмов. В сочетании с неразжёванным, порывистым изложением это даёт минусы. При этом остроумие и харизма братьев и маленькие интриги (металлический пенис, поцелуй с девушкой брата на глазах того в образе машины) делают рассказ небезынтересным.
Впечатление, несмотря на сложности чтения, есть.
Можно считать литературным экспериментом.