Серый Тень Одиссей Придурошная
— Девочки, смотрите! Опять эта придурошная нарядилась, — стайка семиклассниц у окна издевательски захихикала. Юля вздёрнула подбородок и прошла на своё место, заднюю парту, за которой сидела вместе с ...
CC
13.04.2022 08:02
В плане находить ценное и оригинальное даже в самом заскорузлом клише мне всегда нравились корейцы с их дорамами. Только досмотрела «Теперь мы расстаёмся», там, к слову, тоже героиня модельер.
Когда все уже давным-давно написано, сложно оставаться оригинальным. Издавая книжку, тебе обязательно приклеят бирку «сделано, как у…», и дай бог, чтоб сравнили с кем-то приличным, а, если не сравнили, то и того хуже, ведь не набегут поклонники того кого-то. Референсы «наше все»… Сценаристам, составляя заявки, придумать своему сценарию референсы — очень важная часть. Это же требует и заявка с рукописью в ЭКСМО.
Что лучше, из кожи вон вылезть и состряпать максимально оригинальную историю или прикрыться чем-то максимально клишированным, но выдать оригинальность в мелочах? И что такое эти мелочи?
Пожалуй, хорошим примером будут «Благие знамения» Т. Пратчетта и Нила Геймана. Что может быть банальнее истории об ангеле и демоне с антихристом подмышкой? Юмористическая история о бромансной дружбе ангела и демона с антихристом подмышкой в роли его нянек. Вернее, они должны были ими стать, но они его потеряли. Мелочи ещё и стиль. Не в плане одного лишь языка. Я имею ввиду, что, ну, если бы «Благие знамения писал» Кинг, все было бы совсем иначе, хехе. Выбор персонажей, сцен, фраз…
В общем, банальная история перестаёт быть банальной, когда в истории появляется автор со своими особенными взглядами и переживаниями.
А было ли здесь то особенное, о чем хотелось рассказать? Я сомневаюсь.
Писать о проблемных темах безусловно нужно. Другой вопрос, что на заборах и в подъездах тоже иногда пишут важное, только ценность всего этого какая?
Просто сказать не достаточно, надо быть услышанным, а чтобы быть услышанным, сказать надо по-особенному.
Когда все уже давным-давно написано, сложно оставаться оригинальным. Издавая книжку, тебе обязательно приклеят бирку «сделано, как у…», и дай бог, чтоб сравнили с кем-то приличным, а, если не сравнили, то и того хуже, ведь не набегут поклонники того кого-то. Референсы «наше все»… Сценаристам, составляя заявки, придумать своему сценарию референсы — очень важная часть. Это же требует и заявка с рукописью в ЭКСМО.
Что лучше, из кожи вон вылезть и состряпать максимально оригинальную историю или прикрыться чем-то максимально клишированным, но выдать оригинальность в мелочах? И что такое эти мелочи?
Пожалуй, хорошим примером будут «Благие знамения» Т. Пратчетта и Нила Геймана. Что может быть банальнее истории об ангеле и демоне с антихристом подмышкой? Юмористическая история о бромансной дружбе ангела и демона с антихристом подмышкой в роли его нянек. Вернее, они должны были ими стать, но они его потеряли. Мелочи ещё и стиль. Не в плане одного лишь языка. Я имею ввиду, что, ну, если бы «Благие знамения писал» Кинг, все было бы совсем иначе, хехе. Выбор персонажей, сцен, фраз…
В общем, банальная история перестаёт быть банальной, когда в истории появляется автор со своими особенными взглядами и переживаниями.
А было ли здесь то особенное, о чем хотелось рассказать? Я сомневаюсь.
Писать о проблемных темах безусловно нужно. Другой вопрос, что на заборах и в подъездах тоже иногда пишут важное, только ценность всего этого какая?
Просто сказать не достаточно, надо быть услышанным, а чтобы быть услышанным, сказать надо по-особенному.