Финальные итоги Детективного Креатива и отзывы Жюри

Итоги финала
1 место — Лео "Койки безбородый" — 30 баллов 2 место — Al_Strelok "На острие равноденствия" — 28 баллов 3 место — PirOg "Дело о незаконченном письме" — 25 баллов 4 место — Лена Нагель "Смерть на исходе лета" — 16 баллов 5 место — Mongoose "Доктор Лофт" — 15 баллов 6 место — Марина Мартова "Когда владычица слаба" — 12 баллов
Мнения и оценки Жюри
Ravenmen	Основные отзывы он оставил в теме для критики. Места: 1 место — Al_Strelok — На Острие Равноденствия. 2... — Лена Нагель — Смерть на исходе лета. 3... — PirOg — Дело о незаконченном письме. 4... — Лео — Койки Безбородый против Отверженного Бога. 5... — Марина Мартова — Когда владычица слаба. 6... — Mongoose — Доктор Лофт. Конечно, следует учитывать, что это субъективизм и вкусовщина, но для меня эти рассказы встали именно так, хотя Койки долго пытался спихнуть письмо под себя :)
Лучник	1 место: Лео — Койки Безбородый против Отверженного Бога.Выбирал между этим рассказом и "На Острие Равноденствия". Более профессиональное исполнение перевесило. 2 место: Al-Strelok — На Острие Равноденствия. Отличный детектив в классическом стиле. 3 место: PirOga — Дело о незаконченном письме. Незатейливо, но ладно скроено и не лишено определенного колорита. 4 место: Mongoose — Доктор Лофт. Не задело ни за живое, ни за мертвое. Поэтому при прочих равных только четвертая строчка топа. 5 место: Лена Нагель — Смерть на исходе лета. Написано хорошо, но финал все испортил. 6 место: Марина Мартова — Когда владычица слаба. Исполнение подкачало. А вот идея сильная. ЗЫ: Более подробно изложил впечатления в теме на Литфоруме. Повторяться здесь особо смысла не вижу.
Alvin the Red	Mongoose — Доктор Лофт. Общую непонятность происходящего целиком и полностью искупают интересные персонажи, блестящее исполнение и присутствие какой-никакой, но идеи. За Доктора Лофта, мир во всем мире и натертую воском лысину — 1 место и 6 баллов. Al_Strelok — На Острие Равноденствия. Классический детектив в духе классической НФ. Тема раскрыта. За нанотехнологии, ответственное отношение к теме и космический лифт — 2 место и 5 баллов. Лео — Койки Безбородый против Отверженного Бога. Легенда о шамане, Боге, китайском госслужащем и перекладывании ответственности. Красиво, но на мой вкус слишком «легендообразно» для детектива. За эпичность, добросовестность и боевого краба, Лео и его койки (XD) получают 3 место и 4 балла. PirOg — Дело о незаконченном письме. История, блестяще стилизованная под блестящую стилизацию подо что-то до невозможности китайское. Никаких претензий к тексту, которые нельзя объяснить стилизациями. Единственная претензия заключается в отсутствии какого-то перца… ну или хотя — бы соли. Краба хотя — бы боевого. А если серьезно, то просто «не моё», однако за стилизованность, мастерство и в честь российско-китайской дружбы — 4 место и 3 балла. Лена Нагель — Смерть на исходе лета. История о том, как в неком альпийском герцогстве произошло убийство наследника. Следствие с какого-то перепугу ведет барон — фаворит герцогини. Неспешно ведет его и с толком. Написано хорошо, но чуть менее профессионально, чем у первой четверки авторов. Тем не менее, за дракона, барона и атмосферу альпийских домиков — 5 место и 2 балла. Марина Мартова — Когда владычица слаба. Фэнтезийная история о поисках пропавшего отпрыска благородного семейства. С оборотнями, героем-загадкой и кучей обрывков других историй. По уровню профессионализма явный аутсайдер. Так или иначе, за оригинальность, лося и поскребывание в затылке — 6 место и 1 балл.
Емелюшка	1 место — На острие равноденствия. Еще один классический детектив. Грамотно выстроен, разве что завязка, на мой вкус, немного затянута. А так сделано четко: все подозреваемые (сыщик не может быть убийцей, если речь идет о каноне), на первый взгляд алиби нет ни у кого, и сыщик, раскрывающий преступление. Технично. Замечания по стилю: перебор местоимений и «былок». Надо бы чистить. Числа пишут буквами :) Проценты тоже. 2 место — Койки безбородый против отверженного бога. История о первой встрече со злом и о богах, не прощающих непочтения. Сильно, стилистически выверено, практически безупречное исполнение. Как читателю мне не хватало эмоциональной вовлеченности, но это характерно для автора. Без блошек не обошлось, но в целом — добротный, хорошо сделанный текст. 3 место — Дело о незаконченном письме. Ага, наконец-то действительно классический детектив. Есть преступление, есть подозреваемые, есть расследование. Проблема та же, что и у большинства финалистов: автор всеведущ, читатель — нет, но автор про это благополучно забывает. Развязка слишком стремительна — не рояль из кустов, и это хорошо, но и не в стиле «блин, да вот же оно на поверхности было, как я не догадался!». Изящная история, каллиграфическая я бы сказала. Подводит исполнение — избыток местоимения, ошибки управления и прочие блохи. Но в целом впечатление приятное. 4 место — Доктор Лофт. Вроде бы и придраться не к чему — чисто и грамотно, интрига закручена, разгадка есть. Разве что очень тяжело читается: слишком много терминов, слишком мало объяснений. Но послевкусия — нет, ощущение ирреальности как от того самого виртуального пространства. 5 место — Когда владычица слаба. У автора богатая фантазия. Мир оригинален и интересен. К сожалению, детективом это назвать можно с большой натяжкой. И не потому что, как пишет джентльмен в кованых сапогах, преступление обязательно должно быть «в кадре». Проблема в том (и это проблема большинства финалистов) что вещи, по умолчанию известные героям, не известны читателю — а автор дает их как само собой разумеющееся. Получается в итоге, что читатель тычется как слепой щенок, ничего не понимая. Преступление как таковое не раскрыто. Ну да, мальчика нашли — но зачем его похитили? Слишком много пафосных общих слов о политике и перераспределении власти, в итоге — пшик. Создается ощущение, что мальчишку похитили для того, чтобы он получил Подтверждение. Вообще, такое чувство, что автор сам не знает, как конкретно мальчик изменит расклад (кстати, не убили-то его почему?) и отделывается общими фразами. 6 место — Смерть на исходе лета. Грамотно. Гладко. Вот, пожалуй и все. Попытка изобразить «высокий штиль» в итоге — избыток прилагательных и вязкий, очень трудно читаемый текст. Развязка, на мой вкус, ужасна. Если речь идет о детективе, намеки на мистику должны появиться в самом начале, а не вылезти роялем из кустов.
Larri	Al_Strelok — На Острие Равноденствия. Первые впечатления: Скучноватое и невыразительное начало: "Когда я пришёл в терминал, погрузка ещё шла полным ходом. Всюду сновали транспортные тележки. Манипуляторы снимали с конвейера ящики, и ставили взамен другие. На крюке портального крана раскачивался модуль странной формы". Тут нет индивидуальности и картинки. «Модуль странной формы», «манипуляторы» — они воспринимаются как-то нечто этакое стандартно-фантастическое. И неясность продолжается довольно долго. Стиль: Вполне грамотно и толково, но, опять же, не видно индивидуальности. При желании можно нарыть немало придирок. Ну вроде: "Старик подошёл первым и протянул ID-карту ближнего космоса, которая заменяла билет. Я провёл картой через сканер. На экране высветилась фотография владельца, его имя и род занятий: Таймас Саяров — профессор Байконурского Технологического Института. Его спутник: Пьер Лафарг — математик, Монреальский университет". Можно короче, ярче и энергичнее. Зачем писать, что там высветилось, если это понятно из дальнейшего? А в «освобожденное» место можно втиснуть говорящую деталь про фотографию. Сюжет/«детективность»: «Пауки в банке» — схема старая и проверенная. Оригинальности особой нет, но в целом, насколько я могу судить, тянет на нормальный детектив. Итог: Не впечатлило. Герои довольно плоские (что в рассказе с такой их кучей нормально, но хоть на ГГ можно было отыграться, раскрыть его поярче). Сплав фантастики и детектива, честно говоря, не слишком удался. По части смешения этих жанров рекомендую ознакомиться с «Похитителями сутей» Владимира Савченко. Марина Мартова — Когда владычица слаба Первые впечатления: Вполне интересно, хочется узнать чего там дальше. Хотя, честно говоря, первый диалог (и не только он) кажется весьма и весьма искусственным. Стиль: Что-то здесь есть: некоторая своеобразная пышность, умеренная цветастость. Но до совершенства в этом смысле далеко. Как таковых огрехов не обнаружил, хотя пруд пруди моментов, которые можно сделать ярче и выразительнее. Пример: "Архивариус, явно не желавший привлекать внимание каждого встречного, был без официальной куртки, расшитой золотом...". Что-то меня здесь смущает. Может, лучше было выдать отдельную фразу про куртку, поживописнее, где мимоходом и про характер Архивариуса чего-нибудь написав? А так то ли тяжело слишком, то ли ритм сбивается… Или: "Возвращённая кухаркой подвеска солнечным светом горела на его груди". Неудобочитаемое нагромождение. Сюжет/«детективность»: Не назвал бы рассказ детективным: мы не видим всей картины в начале, чтобы делать какие-то свои выводы, а полностью идем вслед за героем. Не нравятся долгие рассуждения об оборотнях, запечатлении и т.д. Убивает динамику и ритм, смотрится совершенно неуместно в рассказе. В повести выглядело бы нормально, в малой форме длинные описания мира «не катят». Итог: Пожалуй, было бы интересно, если сделать в два раза короче. Или сделать длинноты изящнее, сдобрив их более яркими образами. Но это только мое мнение. Лена Нагель — Смерть на исходе лета Первые впечатления: Карл Густав, барон Рорбах поправил кружево манжеты на левом запястье и с удовлетворением оглядел зал. Вот это хорошее начало. Достойно занесения в учебник. Мы сразу понимаем: а) с кем имеем дело в социальном плане б) получаем представление о месте действия в) составляем первичное представление о герое + фраза энергичная, живая. Стиль: Вполне качественный. Не восхищает, но и не отвлекает. Придирок нет. Сюжет/«детективность»: Почему-то сразу чувствуется, что сыщик ищет «не там». Вряд ли можно отнести рассказ к детективному жанру — насколько я понимаю, такие повороты сюжета являются своеобразным табу. Но интересны параллели с Зигфридом и местами атомсфера. Фон — вполне хорош, хотя и не хватает порой ярких деталей. Итог: Рассказ порадовал, особенно начало и конец. Середина несколько провисает — не слишком интересно следить за действиями сыщика, возможно из-за того, что схема расследования нам знакома по тысячам детективов. Но в целом рассказ удался. PirOg — Дело о незаконченном письме Первые впечатления: Вначале экзотика и витиеватость очень даже нравятся, потом, правда, утомляют, в них начинаешь тонуть; интерес падает. Стиль: Вполне достойный, на мой вкус слишком медлителен и тяжеловесен, но в данном рассказе такое полностью оправдано. Хотя встречаются переборы с «тяжестью». Например: "Коридор между правым и левым крылом был обшит старым деревом, покрытым темным лаком, и поэтому в нем всегда было сумрачно, даже когда горели все светильники". Сюжет/«детективность»: А что, действительно детектив! Сюжет разворачивается медленно, неспешно, давая возможность остановить взгляд на деталях, не спеша развесить ружья на стены. Итог: Хороший, крепкий рассказ, пусть даже львиной долей своего обаяния обязан восточному колориту. Mongoose — Доктор Лофт Первые впечатления: Начало интересно, но некоторые детальки слегка раздражают: чуть не каждая строчка кричит «але, это в будущем! Эй, ты еще не понял? В будущем, говорю!!!». Ну вроде: "Гораздо проще и надежнее убить человека из тау-пистолета". Гораздо проще убить человека поленом ;) И, чуть далее по сюжету — классический ляп в виде персонажей, которые разговаривают о том, что им и так распрекрасно известно. Недостоверно, на мой взгляд, выглядит работа команды доктора Лофта. Вот такие команды: "Деймос, займись анализом логов системы. Октябрь, на тебе всё остальное. Понятно? — Он посмотрел на меня. Я нехотя кивнул. — И не забудь проверить антивирусом! Как в прошлый раз!" — будят ассоциации скорее с отрядом туристов, которые остановились на привал. Или — с заштатным американским фильмом про хмурых тайных агентов, занимающихся не-пойми-чем. Подчеркиваю, что это именно впечатление, не претендую на объективность. К середине рассказа становится откровенно скучно: не видно динамики, нет ощущения, что сюжет развивается, убивают технологические подробности, все эти логи и суперсерверы. Стиль: Нормально. Явных огрехов нет, впрочем, как и особых красот. Но все же такой стиль более подходит не рассказу, а, скажем, газетной зарисовке. Сюжет/«детективность»: Вот тут у меня основные претензии. Хороший детектив, как я себе представляю, вызывает мощный эффект соучастия (хм…) в происходящем. Читатель вместе с детективами напряженно думает: кто? как? почему? Ну или на худой конец следит за ошеломительными погонями и драками. Тут же читатель вынужден продираться через множество идей, которые выдвигают сыщики, никак в них не участвуя — слишком отличны «правила игры» от традиционных. Не хватает «развешанных по стенам ружей». Образы героев делаются старательно, но меня не оставляет ощущение искусственности. Может, слишком старательно? Итог: Попытка написать про преступления нового века, при этом не забыв про отношения и терзания героев. В этом винегрете, на мой взгляд, не хватает пары овощей, а соли (технических тонкостей) многовато. Лео — Койки Безбородый против Отверженного Бога Первые впечатления: От типичного сказочно-легендарного начала как-то не ждешь многого, но потом интерес все нарастает. Когда понимаешь, что будут еще герои, которые провозглашают «усе было не так!», окончательно втягиваешься. Пара мелочей: "Поэтому, завидев под придорожным деревом человека, Койки не схватился за оружие, а только с любопытством уставился на него". На оружие? ;)) Или: "Единственной ее обитательницей оказалась сварливая старуха. Промокший до нитки Ли едва ли не на коленях просил приютить его, но хозяйка была непреклонна…". А чего б ему в другой дом не залезть, без хозяина? Стиль: Отличный: идеально подходит к рассказу, и, собственно, составляет немаловажную его часть. Сюжет/«детективность»: Элементы детектива вплетены в сказку весьма умело, «не торчат». Не возникает так часто встающего вопроса: а за каким чертом ГГ поперся расследовать — это ловко обыграно сюжетно и характером ГГ. Итог: Отличный, профессиональный рассказ. Традиционные, знакомые элементы используются весьма умело, не кажутся штампами и в итоге получается оригинально. Все остальное тоже на уровне. На основании вышеизложенного места распределяю следующим образом: 1 (вне конкуренции) Лео — Койки Безбородый против Отверженного Бога. 2 PirOg — Дело о незаконченном письме. 3 Лена Нагель — Смерть на исходе лета. 4 Al_Strelok — На Острие Равноденствия. 5 Марина Мартова — Когда владычица слаба. 6 Mongoose — Доктор Лофт.
Айталина	Приношу глубокие извинения за задержку объявления результатов. Чтобы хоть каким-то образом компенсировать участникам конкурса время ожидания, обещаю: 1)никогда не участвовать более в работе жюри; 2)пригласить в состав жюри своего коллегу по политическому перу Виталия Обедина, популярного автора саги о Слоттерах и своего экс-преподавателя Андрея Геласимова, уже не нуждающегося в представлении, пожалуй, самого титулованного российскими и международными литературными премиями молодого автора и даже экранизированного Первым каналом и Голливудом. Надеюсь, что занятость не помешает отозваться на предложение. Вашему вниманию представлю свои впечатления независимого читателя. Свои заметки на полях в качестве редактора и просто филолога представлю позже в темах обсуждения рассказов. 1 место — Лео «Койки Безбородый против Отверженного Бога». Снимаю шляпу и аплодирую стоя. Очень хочется продолжения. Вроде обрадовали, что история имеет и будет иметь продолжение. Пленили в рассказе и стиль, и образы персонажей, и философские отступления — во всем чувствуется уверенная рука мастера. Финал предугадать было действительно сложно, хотя «наколки» бисером были разбросаны по тексту. В итоге получилось нечто — мистический детектив-притча. Прошу, не бросайте эту парочку. Эти двое — бесстрашный шаман-философ и «маленький» человек — должны найти своих читателей (я просто вижу уже обложку). От себя добавлю, что в моих краях нельзя упоминать шаманов всуе. Жизнеописанием их могут заниматься люди только Большого Опыта, Большого Таланта и Большой Судьбы. Предрекаю Вам это… 2 место — PirOg «Дело о незаконченном письме». Прочитала с большим удовольствием. Представлялось, как в абрикосовом саду прекрасная PirOg вышивает по шелку историю любви и обмана, самопожертвования и предательства. Очень тонкая стилизация, прекрасное владение материалом, будь то история, быт или чувства героев. Тут вместе ужились восточное роскошество и азиатская сдержанность, глубина чувств и непорочная чистота, где покорность своему господину и судьбе не выглядят унижением. Получился отличный материал для постановки в Пекинской опере. 3 место — Марина Мартова «Когда владычица слаба». Прочитано на одном дыхании. И манера повествования от первого лица дала самый главный свой козырь — вживление и сопереживание главному герою. Тем более, в его истории можно найти отпечатки своей. Ну кто из нас хоть раз в жизни не был непонятым, неотомщенным, без вины виноватым, обвиненным другими и самим собой в малодушии и трусости? Его история не может не задеть за живое. Поэтому получилась странная штука, что в финале читатель не в Миро, а в главном герое увидел «собственный образ, только лучше, честнее, совершеннее». Но вот чего-то мне не хватило или наоборот было дано с избытком. Прочитав рассказ в финале Креатива, в память врезался. Но если бы прочитала в каком-нибудь сборнике а-ля «В мире фэнтези», история бы затерялась. 4 место — Al_Strelok «На острие Равноденствия». Считаю, что автору удалось создать нервное напряжение с первых абзацев произведения. Космос, замкнутое пространство, неадекватные личности, непризнанные гении — беспроигрышный для щекотания нервов читателя вариант. Временами в сознании возникали даже почему-то «тарковские» картинки. И весь представленный футуристический антураж мне «блондинко» был очень даже как понятен. Но сама детективная история оказалась не столь витиеватой, слишком простой для таких декораций. У преступника неоновой строкой на лбу бегало «я виновен», но не потому что у него была самая сильная мотивация для свершения преступления, а уж как-то слишком нарочито было представлено его алиби. И к тому же меня, как читателя, практически исключили из процесса расследования. Поэтому преподнесенная на блюдце с голубой каемочкой развязка как-то не вызвала вздоха облегчения «зло наказано». А вот испорченный второй космобайк — это да… хе-хе. 5 место — Лена Нагель «Смерть на исходе лета». Пожалуй, из финалистов это произведение оставило самое неизгладимое впечатление по эмоциям. Меня так давно не обманывали. Дочитав произведение, я даже вскрикнула «Нет, не может быть!», полагая, что были утеряны последние абзацы. На протяжении всего чтения я упивалась прекрасными метафорами (как редко сейчас можно встретить в литературе «стаккато шагов»). Ох, уж эти миннезингеры, благородный Зигфрид и светский этикет. Рассказ сквозил мощным бэкграундом автора. И меня в целом почти не смутило обилие представленных персонажей с трудно запоминаемыми длинными родовыми именами, хотя ведь не одно лето проработала переводчиком у немцев и австрияков. Когда в середине рассказа стало понятно, что замешан дракон и оставшуюся половину эта версия находила подтверждение, я только радовалась — мистическим следом детектив не испортишь, а только добавишь интриги. Каково же было разочарование, что белое и есть белое, а черное черным. Если бы читатель был предупрежден, что действие происходит в мире фэнтези, то возможно был бы более подготовлен к хвосту дракона в детективе. А мне было даже по-детски обидно. 6 место — Mongoose «Доктор Лофт». Однозначно «мужской» детектив с массой инженерных идей. Понравилась линия одиночества и особенно финальная сцена. Но детектив получился на любителя и желательно с инженерным образованием. Дух захватывало от полета технической мысли, но не от тайны разгадки. Все остальное уже сказано до меня, не хочу повторяться.

© Литкреатив^2.0 2018 – 2024