Рассказ не понравился. Вроде и ничего плохого, но и ничего хорошего. Но вот Уши чекиста рассказы иногда перечитывает. А тут в комментариях прояснили, о чём речь. Ну да не догоняю и всякие аллюзии для меня дело тёмное.

Понравилось. Проникся. Атмосфера такая до холодка по коже.

Удачи на конкурсе!

Начало – топ, и без разговоров. Потом одолело сомнение, а затем началась такая мелодраматично-фэнтезийная херня в стиле «Поломанная кукла, потерянная тень». Та же жопа, только ракурс другой. Разочарование. Ну, финал несколько подправил впечатление, но теперь понимаю отзыв Уши чекиста на «С-собаку».

Чтобы тебе там икалось, автор, подставил с выбором хорошего рассказа.

«Маминой кожи и волос, такого же тускло рыжего цвета, как у самой Лизы».
Лишнее.

«Глупый, детский поступок. Думать надо было совсем о другом!»
Поступок и думать, все смешалось в доме Болконских: лошади и кони.

«Утром должны были приехать смотреть дом покупатели; и Лиза корила себя, что откладывала уборку до последнего».
Жизненно.

«Накатившую было сонливость как рукой сняло.
— Кто здесь? А ну выходи!»
?

«— Открой! — закричала Лиза. — Открывай, гад!»
Странная она какая-то.

«Бродяга не пытался попасть в подпол, и Лиза немного успокоилась».
А чего сразу бродяга? Такая категоричность. Может… э… ЧУ-ДО-ВИ-ЩА? )))

«и Лиза немного успокоилась».
Чего вдруг-то?

«Бродяга не пытался попасть в подпол, и Лиза немного успокоилась».
Тямно и страшно… *дрожит, показывая, как надо. )))
Весело, короче.

«— Твою мать! — ругнулась она и замолкла, прислушиваясь».
Ну да… Ну да…
А поначалу рассказ нравился. «Тогда Лиза поступила так, как поступала всегда: заглушила мысли и сорвалась с места». Диссонанс аднака, дяденька автор.

«А теперь оказалось, что у неё мог быть старший брат»,
Или сестра, не?

«— Папа постарел, когда потерял тебя, — пробормотала она во тьму».
Какой странный папа.

«Как-то очень быстро стемнело, и на землю стеной обрушился дождь».
У нас ночь. Разве нет? Где-то опосля трёх.

«Сначала вода напитала жухлую траву, а затем потоком побежала в подпол, превратив почву перед домом в жидкую грязь».
Интересно. Страшновато.

«Поскальзываясь и падая, Лиза побрела к выходу из подпола».
Устала. Побрела куда-то. Слово не подходит. Оно такое усыпательное.

«Здравый смысл говорил, что подпол не затопит полностью. Вода не сможет подняться выше окошка. Лиза послала здравый смысл лесом и принялась колотить по крышке, разбивая кулаки в кровь».
+ Нравится.

«Крышка сдвинулась, и Лиза просунула в щель руку, которую тотчас прижало. Но она продолжала давить, и крышка с треском поддалась».
Вот где ужасти могли случиться.

«и без сил навалилась сверху».
Странная. Бегти надо, бегти подальше, аднака. )

«Покачиваясь, она побрела в спальню за телефоном».
Опять бредёт. Это её способ передвижения? Железо нужно попить.

«— Нет, — прохрипела Лиза. — Дом больше продаётся.
— А что случилось? Нашёлся другой покупатель? Сколько предлагает?
— Нет, дом… сгорел. Замкнула проводка. Прощайте».
От ить. А чегось?

«— Да ну тебя к чёрту! — в сердцах ругнулась она.
Ухватив канистру, Лиза поволокла её в дом. Но едва она шагнула в сени, как дверь за её спиной захлопнулась. И воцарилась тьма».
Уот молодца!
*тут Йорик задумался* А ничего что героиню не жалко? Ну а чего она вообще? Он-то, ну кто бы или что бы то ни было, ей вреда-то не сделал. Отпустил. Чего она злая-то такая?

*Йорик прочитал комментарии* Он же её не выпустит? Она плохая сестрёнка. Голова совсем больной.

Пожалуй, возьму рассказ на заметку.
А, там ещё разговоры мамы с папой несколько дурацкие. А так нормально всё. Читать было интересно. Читать было весело.

«Давайте угадаю: вы принялись спешно выкручивать лампочки, когда я постучал и представился?
— Достаточно просто нажать на выключатель, — сказал Дворецкий».
Уел!
Дворецкий – супер!
Очень смешно.

«— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…»
*тут палец вверх»
Ржал. Там сверху тоже ржал в голос.

В принципе умиротворяюще-усыпательное завершение. Оно было лучше, чем всё остальное. Автору, похоже, надело насыпать лишнего и гороздить не пойми что не пойми для чего. Думал, будет гораздо хуже. Но, в принципе, автор закончил так, что острого чувства неприязни к автору, рассказам и т.д. и т.п. удалось избежать. Хотя идея рассказа меня не зацепила, и я элементарно не мог обращать на неё внимание и концентрироваться на происходящем. Все эти многоэтажные отступления в никуда.

Итог: «— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…» Я под впечатлением, в хорошем смысле, от пары предложений. Эдакое начало сочиничельства. В общем, чукча не критик вообще, на моё мнение предлагаю не обращать внимания.

И как у вас тут на Литкреативе принято.
Успехов на конкурсе. Их не должно быть. Но всякое бывает.

Порт АртемЦель была именно поговорить и поулыбаться.

А у меня почитать и поулыбаться. Хм... и получилось и не получилось и переполучилось. Как оценивать, непонятно.

«Месть — это блюдо, которое в принципе можно подавать даже аль-денте».
+

«и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом»
Кружение словами. Можно проще. Так везде. Показалось вначале, что способ написания очень и очень знакомый. Родной, можно сказать. Впечатление прошло. Где мой псевдоюмор, коллега? Вы не брат мне, о, как же здорово я ошибся!

«Напуганная дверь тут же распахнулась, и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом, вот-вот собиралась дать генеральное сражение и перейти от открытых боевых действий к партизанским стычкам. Мадам Твистер, очевидно. В обтягивающем и очень дорогом фиолетовом платье».
Да тут всё лишнее. Особенно последнее предложение.

«Мадам была зла. Или нет. Впрочем, как всегда, у женщин».
Ни о чём. Мадам была зла. Хоть что-то о чём-то.

И где мой псевдоюмор? О чём говорил кто-то важный с Литкреатива. «И имя им – легион!» Я пришёл прочитать единомышленника.

«— Да? — удивилась женщина. — А зачем же я тогда позвала адвоката?»
Или же я не в настроении. Но фарс, комедия мне были бы интересны, но тут всё настолько пустое. Не могу уцепиться за суть рассказа. Она просто ускользает. А я хотел писать только хорошее.

«Чем дольше в библиотеке будет лежать мертвый сенс вашего мужа, тем больше шансов на то, что у него, скажем, заболит голова. А потом заболит сильнее. И еще сильнее. ОН станет раздражительным. А потом, вероятно, в этом доме начнет пахнуть трупами по-настоящему, а вместо непонятливого доктора Дросса приедет всепонимающий инспектор полиции и с грустным видом будет тушить сигареты в вашей дорогой пепельнице, подло нарушая устав».
Тут интересно.
Но всё остальное. Млять. Реально я малоспособен это читать. Я просто не понимаю, что я читаю и читаю ли вообще. Йорик. Бедный Йорик.

Нет, идея написать рассказ как можно с большим количеством букв и «чтоб все мучились», не такая уж и хорошая. В этом нет смысла.
Это так, о себе. Мысли вслух.

"старик угрожающе приподнял видавшую виды трость, над которой нависал вопросительным знаком".
Вот это вот нависание ещё и над приподнятием несколько напрягает.

Alfa на Кимика (прочитал: "комик", понятное дело).

Это да. Согласен.

Читается легко. Весело. Единственное, для меня финал оборван. То есть только началось самое интересное и всё – конец. Не был к этому готов. Конфликт не разрешен. Трещина. Изнасилования.«очки мы вам поставили не просто так», «Вы долгое время хандрили, утратили радость и вкус к жизни, видели мир исключительно в мрачных тонах». Короче, вопросы остались.

«Думаешь, нацепил уродский костюм и сразу всё можно?» «И вправду уродский, — подумал он. — Как же это прекрасно!» Всё дело в костюме?
Тупо, изменилась картинка — мир изменился? «Вы долгое время хандрили, утратили радость и вкус к жизни, видели мир исключительно в мрачных тонах». Кимик вернулся в исходную точку. И то что его волнует — уродский костюм? Это самое главное? Ну не знаю.

«Чуть поодаль симпатяга-парень в кепке набекрень игриво переводил милую старушку в фетровом берете через дорогу, а она улыбалась ему в ответ и шутливо грозила пальцем». Не понял, что здесь не так в худшую сторону?

«Ваша семья могла вас потерять — ментально и, возможно, даже физически». «— Хочется нырнуть в эту красоту, соединиться с ней, чтобы насладиться ею сполна. Мне кажется, доктор, я понял, какое в ней скрыто совершенство. Раз-ру-ши-тель-но-е.»
Ну…
Короче…
Не помогли очки-то.

Автор неопытный. Доверия к герою нет.

Ассоциативная цепочка: Собака – любовница – продажная тварь, – вообще не моё. Рассказ не понравился. Из плюсов: фраза про собачонку-картонку и т.д. не раздражала, вполне нормально так повторялась, рассказ короткий.