ЕВ
Вечер добрый!

Проект вышел интересным. Тема нестандартная. Особенно если думать об экспериментах.
Пробежимся по минусам:
где-то в начале было некоторое нагромождение слов в объяснялке эксперимента. Трудно было воспринимать с ходу. И ладно оно, когда речь о большом, сложном тексте, но тут-то повествование лёгкое, динамичное и такой затык не к месту.
Персонажи. В общем-то слишком безликие. Пару внешних признаков сделали ли бы их более запоминающимися и так сказать индивидуальными. Проще было бы отличить друг от друга. Потом имена. А зачем так сложно-то?

Теперь о хорошем.
Язык, юмор, описание мата -- блестяще.
Концепт, динамика, лёгкость -- нраицца.

В целом вышел прекрасный текст на пятнадцать минут, о которых вообще не пожалел не капельки.

ЕВ
неорландина

Насколько я понимаю - автор вроде уже взрослый образованный усатый мужчина приятной упитанности в самом расцвете сил.
А текст как бы - ну вообще не по-взрослому написан. Как если бы мне племянник-пятиклассник рассказал сюжет видеоигры которой он только что придумал переигравшись в варфрейм, обсмотревшись людей Х и всякого там подражалова Акире - и пока каша-винегрет в голове не остыла - надо успеть пересказать. И там у нее способности - ну вообще все, а доктор - ну вообще злодеус злей, ну а потом они все победили и малаццы.
Откровенно говоря такое даже стебать стыдно.
Вызывает недоумение и озадаченность.
404

Ваше понимание подвело.
Молодой воробушек, спортивная машина, в прекрасном расположении духа и всех сил.
Ну стоит по внимательнее читать, ибо доктор нифига не злодей из злодеев, так... Прислужник.
Все способности у девушки -- осознанная ставка на оригинальность. Ну, ни у кого такого нет, так почему бы и да.

Можно же и не стебать, а сказать хоть что-нибудь стоящее моего внимания и времени. Конструктива в вашем отзыве маловато будет, а недовольство на сюжет считаю субъективным.

ЕВ
Артем Эмануэльесли рассказ задуман как ирония над аналогичными сюжетами , то, как мне кажется, может получиться вполне интересно. в духе "Штирлиц, или Как размножаются киборги".
но в этом случае, лично на мой взгляд, можно допилить. добавить черного юмора; черты, над которыми хочется посмеяться, выпятить и акцентировать. как сейчас про бомбы-но сделать более ярко и гротескно.
как базовая задумка мне понравился.


Честно, писал на серьёзных щах те самые сюжетики, но судя по реакциям читателей не дотянул.
Спасибо за комментарий)

ЕВ
Алекс ТойгерЗдравствуйте, автор

Вечера доброго

Текст раскачивается со скрипом - многовато информации вываливается на читателя в первых строках. При этом есть попытки заинтриговать, но интрига быстро вырождается в избитую беготню терминаторов.

Ну так это беготню я и писал)

И тут появляется спасительный юмор с элементами абсурда.
Это удачное решение, автор. Начни вы давить на пафос и экшен, читатель бы окончательно затосковал, но в данном случае мелкие гэги поддерживают внимание - все эти "врезать подзатыльник", "сладкая парочка", "напрягся и озадачился". Или вот коронное: "жучка из уха вытащи пока. А то чесаться начинает". В общем, это неплохо, но этого мало.

Юмор, он как-то сам полез. Я не специально, если честно.

Сюжет слишком пустой, мораль - банальная, герои шаблонные - проявляют базовые реакции на внешние раздражители.

Ну вот говорил же, что надо ещё что-то добавить. Морали тут особо не было. История не поучительная планировалась. Пытался делать героев по внешним признакам интереснее и по некоторым проявлениям и способностям. А вообще обычные люди же в моральном плане. Какие же ещё могут быть реакции?

Блохи всё равно проскочили -- это печаль. Вычитывал-вычитывал, через программу прогонял. Надо привлекать третьих лиц на предпродакшн.

Ну в общем есть над чем работать. Можно было и лучше, как говориться. Я не работал над стёбом типо супергероики. Хотел просто стартануть свою "вселенную", но видимо сиквел приквела "не много" сыроват. Изначально планировалось два рассказа на Креатив 30, но второй я не успею закончить. В мои планы влезла корона.

Благодарю за отзыв. Удачи и здоровья! Осс!

ЕВ
Итак!
Скажу прямо, меня не хватило на полное прочтение. Мозг буквально начал закипать.
Из того, что я успел прочитать и понять вытекают следующие моменты:
Эксперименты есть. Радует. Смысл примерно понят. Ресайклинг по третьему тысячилетию.
Главный герой -- девушка.
Минусы:
Нифига не понятно. Кто, что, где, какого хрена. Про профессионализмы молчу. Их я как раз более менее понял. Не зря физиологию и биохимию в университете проходил.
Англицизмы или даже транскрипты с английского. Делают восприятие только сложнее. Диалоги и так тяжелые, а тут ещё эта кибенимать.
Не покидает ощущение, что это глава чего-то большего.
Сумбурщина какая-то вот и всё.

Плюсы: ну автор явно могёт, но конкретно здесь что-то гротескное. А так уже и стилем пахнет и динамикой. Что-то в этом есть. Стык сюра и гротеска.

Показаны записи 1-5 из 5.

© Литкреатив2.0 2018 – 2024

Нет войне!

Канал

Чат

Форум

Конкурсы

с 04.02.2024Креатив 34

20.09.2023 – 20.01.2024Креативный МИРФ-20

01.08.2023 – 07.12.2023Креатив 33

20.03.2023 – 07.07.2023Креатив 32