Первый раз участвую в конкурсе, поэтому, как бывший отличник, послушно следую правилам: надо всех прочитать и прокомментировать? – я через "нехочу" читаю и комментирую.
Итак, я честно отправился в поход, пролез, спустился, испачкался, увидел труп и птицу, послушал про Фабрику, поучаствовал в драке, поднялся... Но все равно не полюбил фэнтези. Так бывает, вы не виноваты.
Чтобы не было так обидно, напомню популярные рекомендации, которые бы вам помогли:
- Начинать текст с диалога можно, но сложно – важно следить, чтобы читатель успевал понимать, что происходит. Он еще не ассоциирует имя героя с образом. Не надо ошибочно сравнивать с кино – там напорядок легче: у режиссера есть картинка с обликом героя и местом, а фоне еще и музыка, создающая нужную атмосферу. А у писателю, чтобы объяснить и погрузить, доступны только буквы. Поэтому мне начало показалось тяжелым для восприятия, да и вообще не всех героев я четко представлял.
- Местами многовато диалогов. Попробуйте в следующий раз последить за тактами (кажется, так это называется). 3-4 реплики, передых, рефлексия; затем снова 3-4 реплики. Может, ваш текст станет чуть лучше.
Удачи.

Вспомнилось, как мы с женой читали друг у друга монографии. Она мне: "Ух, сколько формул! Вот здесь запятую забыл". Я ей: "Это латынь, что ли? Вот здесь абзац не выровнен". К сожалению, я совсем не ЦА и мне трудно по достоинству оценить текст. Наверняка сцена в бричке у прекрасной половины аудитории вызовет мурашки и щекотание возле пупка, но я отношусь к непрекрасной половине.

Слог и точеные описания выделяются среди других рассказов, как Гермиона на фоне Гарри Поттера с Роном.

Всеми любимый, но все-таки очередной день сурка в сеттинге из уроков литературы 8го класса...

Не обращайте внимание. Я брюзжу, потому что непозволительно хороший текст для такого конкурса.

Хотел написать плюс-минус положительный отзыв, но зачем-то прочитал комментарии. Похоже придется написать строго положительный отзыв, чтобы с вертухи не получить.

Атмосферно. Аж в носу зачесалось, завтра с утра стол протру.
Динамично. Вполне держит в напряжении до самого конца.
Герои разговаривают по-человечески, а не киношно.
Конечно, чего-то много, чего-то мало, чего-то зря. Ну да не будем о грустном.
Все, подбородок к груди, локти к туловищу, перчатки к лицу, делаю маятник...

Рассказ с художественной точки зрения написан хорошо: красочно, тревожно, словно ручей журчит (без иронии). Новояз уже не раз похвалили, ну и я похвалю. Не жалко, и действительно есть за что!
Но вот КПД у такого качественного текста до обиды мал. В меня не попало, и толком не пойму почему.

Есть гипотеза. Возможно, немалая ставка сделана на сочувствие к ГГ. Он умирает, ему тяжело, и я как бы должен ему сочувствовать. Но я героя толком не знаю, он пока для меня никто. Какое-то двуликие существо, которое, может, еще и опасаться стоит. Иногда в фильмах такое случается, когда режиссеры слишком рано начинают на эмоции давить... Режиссер-то с текстом давным-давно работает, он проникся, он убивает героя, он ревет... а я нет. Обидно.

Много занятных описаний. Причем начало получилось не просто любопытным, а я бы сказал высоко художественным, с отменным вкусом!
Правда, ближе к середине некоторые описания стали казаться затянутыми и потеряли свой юмор и шарм. Словно опись имущества при разводе. Хотелось уже про космический бадабум почитать, а тут все дрова, заборы и писец (в псововом смысле этого слова).
Особо отмечу добрый юмор, плотность которого чуть снижается к концовке.
Да, попадались и по два "которых" на одно предложение, но все равно читается легко.
Я бы сказал, что топ. Если бы не ощущение того, что где-то лежит синопсис всего романа, а это лишь первые 1.5 а.л. для редакции...

Рассказ понравился. Вроде бы и про далекое будущее, и про космос (т.е. шансов на личный топ мало), но все же про людей. Редкий случай, когда проработка мира по сути сконцентиирована на какой-то одной детали (на разнице в гравитации на планетах со всеми вытекающими) и эта деталь тщательно, интересно и логично описана. Даже без относительно сюжета было любопытно читать именно эту часть.
Хотел написать отзыв поразвернутее, но понял, что он получится копией комментария от УшиЧекиста, с которым согласен по всем или почти по всем пунктам.
Рассказ достойный, желаю удачи.

Мрачноватые описания с гнетущим сюжетом оченно даже прилично изложенные кириллицей.
Но чтобы рассказ понравился, надо подгадывать настроение. Я же после еды был довольный и умиротворенный. Был...
Ну спасибо, автор...

Сочная, атмосферная зарисовка. У автора получаются добротные описания. На время сливаешься с героем, а потому хочется дойти до ванны, снять кирасу и, наконец, помыться.
Если бы разбирался в классификации драконов, то может быть, похвалил/поругал больше. А так, ничего личного, просто не ЦА.

Что Вулкан, что Пробуждение поражают (ох, прости Господи) полетом фантазии и... как бы сказать... точнее... сюжетным напором. Во! Вроде сформулировалось!
Конечно произведения автора многогранны и поражают читателя не только этими качествами, но для отзыва, думаю, достаточно.

Бывает, сидишь заполночь, на последнем заряде, перещелкиваешь между каналами, одним глазом соображать пытаешься... Тут свиньи, тут космос, тут Соловьев. Нет уж, лучше свиньи! Смотришь минут пять, втягиваешься, и тут... реклама. Щелкаешь снова: реклама, реклама (как сговорились!), реклама, какая-то хрень про космос, реклама, Соловьев. На безрыбье выбираешь космос. Через пять минут даже имена героев различаешь. И тут опять реклама... Вспоминаешь, что где-то свиньи забавные были! Находишь. Едрен! Одна из них болтает уже! Долго про космос смотрел. Ну да все равно лучше, чем "Воскресный вечер"... Смотришь, вроде ничетак. Снова реклама. К черту, спать пора!
---
Наверно, если сесть и посмотреть каждый фильм сначала и до конца, то будет интересно. Даже про космос.
---
К самим буквам (за вычетом сюжета) вопросов нет. Вроде все чистенько, есть описания, эмоции. Надо только "от" и "до" в следующий раз посмотреть...