Простой выбор - единственный рассказ блица, который мне безоговорочно понравился.
Автора, думаю, угадал. Скованные цепью мысли хороши.
Войне бы на троне из резной кости и темного дерева больше сидеть пристало, мне кажется.
Трон даже мог бы измениться и подстроиться под того, кто на нем сидит.

Мелкие огрехи:
- "несколько приемлемее”
- много “былок” рядом
- "Наше положение тяжело”
- "приводящий на память”
- "впустившего её человека” на “взрастившего” напрашивается заменить

Этот рассказ должен был попасть в мой топ-3, но хорошая идея потонула в огрехах реализации. Не зашло совсем: слова лишние, объяснялки какие-то ...
"Сознательно мы не хотели стрелять" - как это понимать?
А "Раздался будто шухерующий канон хлопков и хрюпов"? А "ВРЕЗАЛОСЬ в глаза всей совокупностью деталей"?
Вот поэтому и седьмое место, а жаль.

Раздутый анекдот, но читалось легко.
На конкурсе зашло, а вне конкурса закончил бы читать на втором абзаце.

Пау-пау-пау! Ту-ту-ту! Микровейка врывается в рэп-игру! Грррра!
Третье место за первую треть рассказа.
Концовка не интересная, даже киношный “Веном” с соседями эффектнее разобрался :)

Хорошая идея, отличный текст, мои любимые цвета, мой любимый размер, но почему же никого не жалко?!
В Гарри Поттере сработала партия живых шахмат, а тут - нет, не страшно за деревянные пешки, не хочется спасать богинь-буратин.

Язык хороший, читается легко, собрано крепко, герои вполне живые,
но чем дальше, тем меньше хочется продолжать.
"Третьим будешь!” - неожиданно напрягло, Маша сразу перестала мне нравиться.
Клаустрофобия не страшная и ее слишком мало, финал прямой и очень земной.
Пятое место и только потому, что не было достойных соперников.

Коротко и четко. Игра в “Заживо погребенные” выглядит уместной, без перегибов.
В рамках Блица хорошо, а за рамками мне нечего будет о рассказе вспомнить, к сожалению.

Слишком рваный неровный текст, но вполне приличная идея.
Диалоги тяжелые местами, Давид Амарашвами какой-то никакой.
“Гард” навсегда лучше “гварда", последняя часть рассказа подвисла,
разбираться кто там пришел, кого "нагнул" и почему было уже не интересно.

Хорошая задумка, но продирался сквозь текст с трудом.
Перебор с названиями и большими буквами, действия не хватает, героев фактически нет.

Мелкие огрехи:
"деликатес" и "рефлекс" выглядят неудачным подбором слов
"Двумя бросками он достигает толстяка" - "настигает"?
"(оружие, ружье)" - это вопрос или осталось от черновика?
"первым богословом из сородичей" - "среди"?

Гарри, но не Гаррисон, крысы, но не стальные :)
Написано хорошо, все на своих местах.
Нет интриги, не запомнится рассказ мне ничем, увы,
банальный сюжет, поэтому и 4 место.