Креатив 36: «Здесь и сейчас»

01.03.2025 – 26.06.2025

1 место [27 баллов] Уши чекиста (Дунот Хайд) "Любимые цифры шерифа"
2 [25] КоТе "Космические свиньи уходят вдаль"
3 [20] ledovsky, М. Лерой (Bonnie and Clyde) "Histoire sentimentale de Noël"

4 [15] Неоскопленный аскарид "Юпитерианец"
5 [11] Chardym "Частота"
6 [7] Дэн Шорин (Алекс Уиттман) "Цена вдохновения"

Лучшие в номинации "Юмор":

С. Шарп «Третий звонок»
Пикула Юрий «Операция "Вулкан"»

Лучший критик: rusadm-33

Оценки жюри

Алекс Тойгер

писатель, организатор К-36

К-36 противоречивый. Текстов предельно мало, однако они на уровне второго тура старых времён — откровенно слабых почти нет, половину не стыдно было бы видеть в финале.
Но чёрт возьми, три моих фаворита в этот самый финал не прошли!
"Золото дураков", "поселокгрехов", "Третий звонок" — именно в таком порядке. Ладно, один самовыпилился, и тут наука бессильна, но что с остальными? Риторический вопрос.
Переходим к тому, что осталось, в режиме цепного кота.

Алекс Уиттман — Цена вдохновения

Референс тут понятно какой, плюс на уровне спгс ещё аукнулось "Вообрази себе картину".
Тема художников и их художеств хоженая-перехоженая, трудно ждать свежести. Её и нет. Довольно предсказуемый сеттинг. Довольно ровное усыпляющее исполнение.
Мораль как бы вечная. Как бы раскрыта.

Неоскопленный аскарид «Юпитерианец»

Если бы это была стилизация-аллюзия на золотые пятидесятые — с деконструкцией и т.д. и т.п., — то это была бы славная история. Но нет. Тут как бы на полном серьёзе Шекли и иже с ними. Вторичненько.
Написано конечно бодро-сайфайно, с почитанием канонов жанра, с базовой моралью и послевкусием. Надеюсь, не от просрочки.

Chardym — Частота

Недокручено, недожато, слитая концовка. Не стоило так явно заземлять события, имело смысл подвесить неопределённость в духе "то ли Билли-Миллиганство, то ли лёгкий сдвиг точки сборки, то ли откровенный сюр". Объёма хватало, но автор торопился. В итоге получилось предсказуемо и картонно, без мотивов и особой морали, хотя были все составляющие для создания и раскрытия мощного противоречивого образа — тут и детские травмы, и Эдиповы намёки, и куча другого потенциального материала для качественной литературы.
В нынешнем виде в своей лиге оно конечно "на уровне", но тягаться с тяжеловесным сайфаем такому тексту тяжело.

Histoire sentimentale de Noël

Толстовский же-не-манж-па-сис-жур конечно подбешивает, но потом втягиваешься. Раз автор настаивает на стилизации вопреки здравому смыслу, значит надо выключить смысл, забить на вторичность-предсказуемость и вот это всё, и прочувствовать стилизацию. Штош, стилизация зафиксирована. Всё складно, канонично и монументально в плане объёма. Герои, диалоги, техника исполнения в целом — всё это соответствует широте полотна. В целевую аудиторию должно бить наповал.

Любимые цифры шерифа

Кто-то спрашивал как выходить в финал на Креативе? Вот мастер-класс.
Во-первых, сайфай. Фэнтези-исекай-магреализм тут в последнее время не любят.
Во-вторых, темпоритм. В-третьих и в-четвёртых тоже — темпоритм действительно хорош и тащит текст. И ещё смачные диалоги. Можно со штампами, главное — чтобы не мешало общей динамике сюжета и как-то попадало в смысл.
Герои могут быть шаблонными. Немного эротики не помешает. Крови побольше. Раскрывать мир-мотивы-мораль — по минимуму. Рефрексию-глубину — вычёркиваем. Можно дать картонному гг претерпеть некоторую внутреннюю трансформацию. Ожидаемый "вот это поворот" в финале. Всё.
Лично мне не хватило глубины и свежести, так что прости, автор, это всё ещё не Noname. И не шикарный Sense/off. Но редакторам такое бодрое чтиво нравится.
Референсы — "Мир дикого запада" и иже с ними. Ещё — некоторый привкус "Тёмной башни", там вполне мог быть подобный эпизод.

Космические свиньи уходят вдаль

Сырой текст. Не столько по исполнению, сколько по продуманности концепции. Сеттинг как будто собран накануне дедлайна, надёрганы первые попавшиеся идеи — гравицапия, интерстеллар из-под плинтуса, какие-то типовые характеры в эклектичном сочетании. Но этот стафф внезапно стреляет. Не в последнюю очередь за счёт исполнения — тут всё на уровне: темпоритм, раскрытие героев, послевкусие-мораль.

Места

1 Космические свиньи уходят вдаль
2 Любимые цифры шерифа
3 Histoire sentimentale de Noël
4 Chardym — Частота
5 Неоскопленный аскарид «Юпитерианец»
6 Алекс Уиттман — Цена вдохновения

Алексей Провоторов
Писатель, иллюстратор, лауреат премий "Интерпресскон" и "Рукопись года"

Всем привет, мой традиционный дисклеймер в начале: любое оценочное суждение субъективно. И поехали, в алфавитном (кажется) порядке.

Histoire sentimentale de Noel

Ох, вот это вот начало, где к каждому существительному по прилагательному, а то и по два, а история с Жаком занимает так много, как будто она что-то значит в сюжете, неотвязно напоминают мне ту меметичную версию Красной Шапочки под Бальзака: «…В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно».(с)
Я за этим хрустом французской булки практически перестал слышать саму историю.
Потом, правда, автор умеряет свой пыл, события, при сохранении общего ключа стилизации, становятся куда менее многословными (Жаку посвящено несколько страниц, хоть он вообще ни к чему в сюжете не нужен, а почти вся остальная родня между делом умирает за пару строк, в которые умещаются несколько лет).
На поле тропов «договор с потусторонними силами» и «верните как было» в царской России мне вспоминается «Звезда Соломона» Куприна, но понятно что весовые категории разные, там стиль, тут стилизация, там современные автору реалии, тут антураж. Мне не совсем понятна логика мистической линии: а зачем это всё вообще потусторонним силам?
У Куприна механизм понятен, Иван Степанович Цвет сам призвал кого не надо. А здесь разноглазая сущность вроде как намеренно вмешивается в ситуацию, причём на всю жизнь главной героини, а зачем? Нет, понятно, чтоб у сюжета был двигатель, а ей-то, сущности, это зачем? Неявная механика, которая почему-то у меня в этот пазл не ложится, всё время выпирая каким-то краем или элементом. Но возможно я просто чего-то не уловил за ровными жемчужными зубками и верхними клевантами в позументе белых, подбитых соболем бекешек (я не против стилизации, а вообще наоборот, но с прилагательными надо бы что-то делать).
«— Сегодня Рождество! — объявил он.
— А-а-а… — разочарованно протянула девушка и закусила губку ровными жемчужными зубами. — Постойте, но оно только через две седмицы!
— Православное — да! А вот европейское точно попадает на самый короткий день в году. В нашем Лейденском университете я брал курс астрономии и уверяю вас, это именно сегодня. Завтра день начнет прирастать».
Или универ так себе, или студент, или мир у них слегонца другой, или лыжи не едут, но зимнее солнцестояние хоть по старому стилю, хоть по новому, хоть в Лейдене, хоть где — примерно 4 дня раньше католического Рождества. Самый короткий день в году был у них числа 8-9, хоть как.
Рассказ, когда избавляется от слащавости в стилизации, местами становится вполне по-хорошему сентиментальным, хотя провисает между первой и третьей попытками героини вмешаться в прошлое, но ненадолго; мне нравится, что финал оставляет читателю выбор — хороший он или нет.
Насчёт Бастина и кота интересно — у нас продаётся аналог кошачьих успокоительных капель «Кот Баюн» под названием «Кот Бастин». ) Это так, ремарка. Если за этим что-то стоит — было бы интересно, если б автор рассказал.

Космические свиньи уходят вдаль

За что рассказу плюс — за то что он при всех вводных не скатился ни в фарс, ни в ненужный сюрреализм, ни в слезодавилку, ни в дурацкий юмор, сохранив грустную приглушённую душевность. По ощущениям напомнил мне флэшбэки из «Блейза» Кинга, и это комплимент, потому что в чём, а в персонажах и атмосфере Кинг всегда был хорош.
Тут есть за кого переживать, при всей размытости и аберрациях сюжета и странностях в деталях (сколько там техники бы понадобилось, чтоб размазать её хоть сколько-нибудь видным слоем по трёхкилометровой окружности, м? Что там с невероятно научным космическим подходом «суём человека на тросе куда попало», что там с веткой Брик, состоящей из невнятных событий с невнятным результатом?)
Ладно, мне не хочется эту историю ругать, ей не хватает технической цельности (хотя симпатичность нелинейного монтажа я ценю, но из него как будто немножко чего-то нужного вырезали а ненужного оставили), но вот с атмосферой, ощущением и послевкусием всё в полном порядке.
Финал хоть и оставляет вопросы, кто там конкретно в скафандре, но клёвый. Я хочу чтоб это была Брик и чтоб надрала там уши всем кому следует. Ну и чтоб её потом с той стороны спасли, конечно. Хороший финал, в общем, приоткрытый так, как я ценю.

Любимые цифры шерифа

А, вот оно, то за чем я собственно хожу конкурсы судить: штучное ухтыжнифигасебе. Мне мало того что рассказали внятную приключенческую историю с персонажами, интригой и событиями — мне открыли окошко в живой другой мир, полный отличных фишек. Идея с именами, баланс ненадёжности рассказчиков и ключей в кадре/за кадром, деталек, человеческих диалогов, ощущение настоящести при всей диковинности — ну да же! Вроде бы ну постапок, ну Дикий Запад, но вот оно, родимое ухтыжнифигасебе, и никакие приметы жанра (приметы, а не клише!) ему не помеха.
До чего всё таки приятно, когда тебе не пытаются читать мораль, эпатировать, просвещать, доносить взгляды, а просто говорят «смотри какая история я приключилась в иных мирах», и она приключается на все деньги. Я опасался за финал, но он может и не самый яркий, зато абсолютно на своём месте.
Надеюсь автор расскажет что там с этимологией таберов, мне кроме табернакля ничего в голову не приходит, но «табриаты» один раз упомянутое, судя о всему, полное название в эту и так натянутую теорию не вписывается)) Учитывая количество игры слов в рассказе — наверное, что-то за этим есть, но я не нашёл, что. Забавно, что они культисты Ктулху)
Спасибо, автор, порадовали. 

Цена вдохновения

Я вот ни разу не Репин, и картину маслом за всю жизнь продал только одну, но как какой-никакой иллюстратор и оформитель — могу заметить что в меня рассказ вообще не попал.
Во-первых я не могу отделаться от мысли, что от всего этого — художников, галерей, аукционов и прочего — автор ровно так же далёк, как от Уиттманов и Рейнольдсов: настолько всё гофорокартонное получилось.
Во-вторых — «Все хотят создать что-то великое, но не у всех хватает времени и... терпения».
Я не хочу. Мне норм, что бы я действительно хотел — это уметь хорошо рисовать руками, делать вот эти чудесные живые быстрые скетчи. Мне не надо ничего великого. Ну тут можно, конечно, сказать, что я не настоящий художник, особо возразить мне здесь нечего))
В третьих, в общем, если б у меня завелась технология, настолько опережающая конкурентов — даже если бы по каким-то там условиям я не мог бы продать её кому-то, а только использовать лично, — ну я бы тиражно печатал картины на продажу, не скрывая их природы, а не для того, чтоб за своё творчество выдавать; была примерно такая история про мужика, который на заре 3d-принтеров поднялся на распечатке фигурок из игр, ну он же не утверждал что вручную их вырезает или что он их сам придумал.
«Это неправильно», — думал он, ощущая странную тяжесть в груди. Ещё вчера он был уверен, что картина — это результат долгих усилий, борьбы с собой, с холстом и красками. А теперь всё, что требовалось, — ввести текстовый запрос и нажать на кнопку. Однако сомнения не могли заглушить голос внутри, который твердил: «Докажи себе и миру, что ты способен создать нечто стоящее».
Эти строки как-то сами себе противоречат, ну да ладно, я не о том. Зачем он вообще решил делать вид, что сам картины написал? Тут сначала вроде как мотивация «я пойду на всё ради признания», и я уж хотел сравнить рассказ с «Открытием Морниела Метауэя» Уильяма Тенна, который куда интереснее и  ярче и лаконичнее показывает, на что может пойти неуравновешенный творец ради признания; но потом оказывается, что тут и не о том речь, а о том чтобы вдохновение через нейроинтерфейс конвертировать в образ, примерно как в «Городе и звёздах» Кларка, в одной из сцен.
В итоге герой занимается генерацией довольно скучных по описанию картин (полагаю, они вывозят за счёт исполнения — описания-то в рассказе вполне яркие и атмосферные, только вот образы, как по мне, весьма банальные, простите) и помирает, разбогатев, но никак не успев хорошо пожить. (А мог бы помереть а потом хорошо пожить, как у Марка Твена в отличном и мне гораздо более близком «Жив он или умер?»))
Видимо у меня склад личности не той системы, чтобы я хоть что-то близкое в рассказе нашёл: герои картонные, декорации условные, проблемы натянутые, образы неинтересные, что мне как читателю остаётся? Особо ничего. Забавно, что тут даже мораль — абсолютно необязательная для хорошей истории деталь, кстати — и та расплывчатая до противоречивости, не то «рисуй как умеешь и будет тебе счастье, не то «нейросети — зло», не то наоборот «любые средства хороши», не то вообще «искусство требует жертв». Кстати о жертвах — так забавно было читать как он, бедненький, устал, тыкая в кнопку «сделать красиво». Это, мужик, у тебя ещё правок не было и игр со шрифтами. Я понимаю, что мутный девайс отбирал у него жизненные силы, конвертируя вдохновение напрямую в картины, но всё равно позабавило.
Зачем тут мистическая линия — кто его знает. За коим это всё господину с тростью — душу Уиттмана заиметь? Так как-то вроде такого договора и не было. Опять же, чтоб было из какой шляпы достать чудесную нейросеть.
Нет, положительно мимо меня, как человека чего-то там рисующего.

Частота

Я вроде бы люблю триллеры где всё не то/все не те кем кажутся, параноидальные истории про расщепление личности и всякое такое, если в конце всё хорошо сходится.
Тут вроде как и да, и сходится, и формальные признаки соблюдены, но по какой-то причине вся эта механика в сборе для меня не сработала. Скорее всего потому, что меня не интересует судьба никого из персонажей: и хотелось бы списать тряпочность жертвы на то что она не помнит каждый раз ничего под воздействием прибора, но уже даже обезьяна сложила бы два и два и поняла что что-то не так и в редкие минуты просветления очень надо быстро сваливать с концами.
Да, я знаю что куча народу никуда не сваливает от подобного рода отношений и безо всяких девайсов, пока дело не кончится совсем плохо, но их истории меня никогда не интересовали, тут уж простите. Ну всё более-менее хорошо кончилось, вот и славно, но рассказ было интереснее читать, пока было непонятно, в чём дело. А когда стало более-менее понятно, он утратил всю триллерность, потому что ну там просто никто ничего ни с чем не делает-то ососбо, а линия борьбы двух начал главного злыдня не докручена, и сильно. Ни разу не «Пандорум». Это не плохой рассказ, просто он прошёл навылет, не задев никаких моих важных центров, как-то так. )

Юпитерианец

Пока не забыл — у вас том в одном месте юпетирианец написано, пофиксите это дело.
Хммм. Вот двойственное у меня ощущение от этого рассказа. С одной сторны — научная прям такая фантастика, холодный космос, бездушные корпорации, фронтир, одиночество в скафандре, всякие кубики, которые я люблю.
С другой — в первой части рассказа так много номенклатуры, как будто я опись склада читаю, честное слово. Есть какая-то грань между технической доверительностью и бесконечным перечислением аббревиатур, названий и нумераций всего подряд.
Если я тут напишу что печатаю свой отзыв на клавиатуре Esperanza egk102rua, вам же это никак не поможет ничего представить; если я напишу что у этой красно-чёроной фиговины настолько странный пластик, что левый шифт просто проелся насквозь постепенно под прикосновением пальца, а пара кнопок открошилась, когда я их однажды мыл, и какая-то зараза сэкономила на ножках и потому особо под углом клавиатуру не выставишь — вот это уже даст вам какую-то картинку и представление об уровне этого образца враждебной техники. Понимаете, о чём я?
У Жарковского в «Я, Хобо» полно технического фантастического жаргона, ничего не понятно но очень интересно. У вас тут вроде всё понятно и повторено по десять раз, но как-то никак не интересно мне. За всеми этими «Миозинами-5» и «Гефестами» в режиме «Скалолаз» не стоит никакое наполнение мира.
Кстати, автор по-моему сам запутался в этом всём:
— Новое задание. ЖэЭрДэ-17.
— Цэшка?
— Бэшка.
Пока они говорили, Иган отправил запрос и теперь просматривал отчет об указанной планете.
— Да ладно… Это что, шутка?
— Я ж говорил — не понравится, — Фэй нахмурился. — Но ситуация серьезней, чем ты представляешь. Высадиться надо немедленно.
— У вас целый отдел марсинианцев!
Значится насколько я понял, планета типа Б — это для людей, привычных к низкой гравитации, а герой привык к высокой от рождения. Но:
«— Вот кому идеально подошла бы «цэшка» ЖэЭрДэ семнадцать».
 Так бэшка же?
«Не считать же всерьез колонизацией базу на Марсе, в шаговой доступности от Земли. Другое дело — родина Игана, удаленная от Солнечной системы более чем на тысячу световых лет. Кеплер четыреста сорок два, «бэшка», получившая название Спарта, колыбель юпитерианцев. Впрочем, те называли свою планету Земля два ноль».
Так планеты с повышенной силой тяжести — цэшки, как в самом начале рассказа, или бэшки, как здесь? Требуется приведение к общему знаменателю.
Кстати, проблематика обитателей планет с повышенной гравитацией в условиях пониженной — это любопытно. Обычно в фантастике наоборот — всяким астерам и прочим лоугравам традиционно плохо на поверхности планет, а про обратные случаи как-то мало кто упоминает, тут автору в плюс)

Что ещё меня смущает тут (кроме ужасно перезатянутой первой половины, где ничего не происходит кроме бесконечного повторения всяких названий и путаницы в терминах) — это какое-то несовпадение масштабов. У вас там потенциальные права на планетарную разработку алмазов. Права на всю планету как месторождение. Вы посылаете за героем целый флагман корпорации.
….Ииииии тадам! Изыскательская партия состоит из трёх калек, которым даже вездеход не выдали, высадив в одной точке планеты и надеясь на результат! Проект разработки алмазов планетарного масштаба — и три человека, из которых спец только один! И некому даже проверить его, если он скажет что никаких алмазов тута нету, а сам продаст инфу конкурентам за двойную цену, например. Да по итогу так и выходит же, только мотивация другая, кстати, весьма понятная — помощи бы он так и так не дождался.
Когда наконец начинается экспедиция, повествование несколько оживает; как водится, всё идёт не по плану, но финал с довольно-таки невнятными инопланетными зверушками выглядит весьма скомканным из-за сильного дисбаланса темпоритма между частями рассказа. Не надо было так тянуть бессобытийное начало и середину, чтобы конец не скакал таким галопом. 
Как бы это сформулировать… Я был бы рад, если бы этот рассказ понравился мне больше. Он мог бы, но не смог.

На этом всё. Довольно приятный финал, я естественно ворчу, потому что ужасно разбалован отличными рассказами. Всем спасибо)

Места

1. Любимые цифры шерифа
2. Космические свиньи уходят вдаль
3. Histoire sentimentale de Noel
4. Юпитерианец
5. Частота
6. Цена вдохновения

Сергей Серебрянский

главный редактор МирФ

1 место. Histoire sentimentale de Noel
Мой фаворит: красивый магический реализм в сеттинге русской классической литературы. Цепляет с первый строк. Тут есть волшебный атмосферный пролог. Интересный напряжённый сюжет с интригой, которая раскрывается ровно настолько, сколько нужно. Яркая героиня. Бурные эмоции. Горько-сладкая концовка. Блестящий стиль. Кое-где я бы подсократил, но в остальном — зрелое, профессиональное произведение, которое готов брать и публиковать.

2. Космические свиньи уходят вдаль
Атмосферная вариация на тему «Интерстеллара», только вместо кукурузной фермы XXI века тут свиноферма из российской глубинки 1990-х. Очень ярко показан быт неблагополучной приёмной семьи, который отлично контрастирует с типичной научной фантастикой про бравых покорителей неизведанного. Язык и стиль достойные. Огорчает лишь то, что обрывается история на самом интересном месте.

3. Любимые цифры шерифа
Самая странная вещь среди финалистов. Я бы даже сказал «новая странная». Под типичными декорациями вестерна с шерифом, салуном и дуэлью ровно в полдень скрывается запутанный, необычный мир, который интересно исследовать (я из-за спешки не до конца понял некоторые моменты, но это не помешало получать удовольствие). Несмотря на отсутствие имён, герои получились яркими. Концовка вышибает дух: определённо, хочется узнать больше. Немножко подпортило впечатление обилие опечаток.

4. Юпитерианец
Хорошо написанный, но не слишком оригинальный сай-фай про покорение новых планет и чудо-технологии на службе у жадных капиталистов, которые остаются жадными капиталистами даже в далёком космосе. Впечатляет неожиданно пессимистичная и мрачная концовка.

5. Цена вдохновения
Вариация на извечный сюжет «творец продал душу дьяволу, чтобы создать шедевр», только поданный под современным соусом генеративных нейросетей. В остальном — ничего примечательного. Персонажи-функции, безликий стиль и никаких сюрпризов.

6. Частота
Психологический рассказ про Эдипов комплекс, абьюзивные отношения и диссоциативное расстройство идентичности. Наличие чудо-девайся не делает рассказ фантастическим. Хотя внутренний мир героя, от которого ведётся повествование, показан неплохо, сам рассказ мне показался просто скучным.

Александра Гардт
писатель-фантаст, переводчик

Histoire sentimentale de Noël

Мне показалось, что это теплая, интересная новогодне-рождественская история. Имею слабость к тропу "день сурка" во всех его вариациях. Трагические темы вроде бы затронуты, но не до надрыва, что, как по мне, для формата рассказа безусловный плюс. Читатель может выбрать комфортную концовку. Опять-таки плюс, мне нравится, что форма коррелирует с содержанием. Рассказ, безусловно, удался, но некоторые моменты немного мешаю погружению. "Клевант в позументе белой, подбитой соболем бекешки" — давайте попробуем разобрать. Ну хорошо, клевант — застежка. Позумент — это отделочная тесьма. То есть петля у клеванта была из позумента? Но тогда получается конструкция вида "расстегнула застежку в петле".  Бекеша — в то время строго мужская одежда. "Доха" в данном случае тоже анахронизм — в двадцатые годы 19-го века не носили доху в европейской части России. Вот за такие мелочи глаз цепляется.
В целом, языка описания уже хватает для передачи атмосферы, как по мне, а атмосфера тут отличная.
Благодарю за рассказ!

Частота

Мне очень интересен этот рассказ комплексно. Скажем, не разбирая отдельные детали, как некое явление. На мой взгляд, классно ухвачен замкнутый круг, по которому часто ходят дети, выросшие в нездоровой обстановке. Фантэлемент рассказа подает нам это даже в лоб: при нелюбви и, я бы сказала, отвращении к отцовской фигуре главный герой все равно повторяет его историю. Я понимаю, что можно разобрать фантастический элемент и вот это исчезновение героя в конце, его как бы ненастоящесть, и анализировать с этой стороны. Но для меня понимание рассказа все-таки выливается в понимание человеческой драмы. «Устал походить на отца», если цитировать одно стихотворение. Где начинаешься ты, если ты делаешь все то же самое, что твои родители? Есть ли у тебя индивидуальность, если ты повторяешь все их ошибки?
По-моему, это глубоко. Большое спасибо автору.

Цена вдохновения

И этот рассказ мне хотелось бы оценить как некое явление, как рассуждение, может быть даже — притчу. Насколько мы остаемся авторами при использовании вспомогательных инструментов? Условно говоря, для меня тот факт, что я научилась печатать, стал спасением; я пишу крайне эмоционально, и многое приходится редактировать. С компьютером это делать удобно. Но, возможно, если отмотать время назад, кто-то мог бы сказать, что таким образом я перевираю суть своего изначального высказывания; к чему я тут рассказываю про себя? Меня правда затронула тема. Возникает вопрос, насколько герой — автор, если он только лишь (и тут надо использовать кавычки) создает идею, а пишет картину некая сущность? При этом мы видим, что создание идеи из героя буквально вытягивает жизненные силы. То есть что тут первично все же? Чем можно пользоваться для создания произведений? Где исчезает авторство человека? Вот над этим всем я сильно задумалась по прочтении.
Мне показалась несколько слишком линейной структура рассказа, но это мой личный вкус.
Спасибо!

Любимые цифры шерифа

Вот этот рассказ мой самый тут любимый. Движение — в нем есть движение. Движение  мысли  и движение сюжета. Это здорово, люблю, когда форма соответствует содержанию, такое получается достаточно редко, и у людей, безусловно, хорошо настроенных на собственный текст. Читала два раза не из необходимости, а из желания увидеть детали. Деталей увидела в количестве, и отдельно цепляет то, что это история в каком-то смысле от лица антигероев. То, почему срывается пришедший шериф, хотя и дал обещание, и оно даже оказалось правдивым, то, ради чего уходит изначальный Бес, и мы видим это в укусе на руке Барона. Очень нравится баланс недосказанности с возможностью самостоятельно найти ответы. Очень живое, живущее литературное произведение, сложное, комплексное — в принципе, как сама жизнь. Это очень подкупает. Ипиды — классная тема, отличный фантдопуск, а уж ипид главного героя, в которым он становится разумным!  Для него недостаток быть разумным — ну прям здорово же, как хорошо обыграна классическая тема. Бесспорное первое место лично для меня. Спасибо!

Космические свиньи уходят вдаль

Тут было и сложно, и интересно, и сразу так челлендж. Как будто автор сразу идет на провокацию — начиная с названия и героини, появляющейся в кадре. Написано очень живо, сюжет захватывающий, мне понравились приключения и космонавтов, и их выбор, и то, как все это завязывается и развязывается. И радует связь приземленного будто бы повествования про Славика и более торжественного, что ли, рассказ о космонавтах. Довольно ловко, на мой взгляд, сделана тут вставная история про Маршала, из-за которого все это и заварилось, как получается. Закрученный по структуре рассказ — и забавная точка соединения в борове Степке. По-моему, очень хорошо написано. Спасибо!

Юпитерианец

Вот дохнуло на меня старой классической фантастикой при чтении рассказа. Что-то такое, вроде Шекли и самого дорогого скафандра, пошедшего на костер. Очень хороший стиль, такой, выглаженный, при этом чуть-чуть шероховатый. Отличная динамика у напарников, очень мне понравилось развитие экшена — размашисто, общими мазками, но очень живо прописано то, как пропали герои. Чувство надвигающегося рока задало ритм рассказа, и в итоге кульминация с пришельцами и, увы, смерть нашего главного героя. Мне показалось, что немного недотянута концовка; хотелось, может быть, чтобы герой каким-то чудом выжил? Но в целом рассказ очень сильный, благодарю!

Места

1 Любимые цифры шерифа
2 Космические свиньи уходят вдаль
3 Юпитерианец
4 Частота
5 Цена вдохновения
6 Histoire sentimentale de Noel

Максим Суворов
главный редактор Крафтового литературного журнала «Рассказы»

Очень понравились рассказы c этого конкурса.
Мне лично сравнивать было сложно, очень субъективно их расставил по логике, насколько взахлеб читал. Хотя почти все тексты уверенные и крепкие, на мой взгляд. И вдобавок совсем разные.

Получилось так:

1 место: Любимые цифры шерифа
2 Histoire
3 Космические свиньи уходят вдаль
4 Юпитерианец
5 Частота
6 Цена вдохновения