Mahaut Мир О, сколько тех миров
Секретик. Любимое приключение детства. Я выкапываю ямку в земле, кладу в неё необычные камешки, бусины, кусочки фольги, крепко прижимаю сверху осколком зелёного бутылочного стекла, осторожно присыпаю ...
k
31.10.2023 17:57
По-настоящему хороший рассказ, но вот как он соответствует теме я не понял. Надеюсь, он все же займет высокое место в конкурсе, потому что произведение действительно этого заслуживает.
Если оценивать не как конкурсное произведение, а рассказ сам по себе, то: ярко, самобытный авторский стиль, похожий на поток мыслей человека - с не всегда сразу понятными “постороннему” (то есть читателю), но на самом деле вполне объяснимыми цепочками ассоциаций. Вообще, нешаблонные метафоры - сильное место автора, мне особенно понравились “Свобода на баррикадах” и “космоберг”
есть в описываемом одна странность, которую я бы предложил автору потом устранить, учитывая высокий уровень технической достоверности. В космической фантастике герои в космосе прижимают шлемы друг к другу и так передают звуковые колебания. Не уверен, что это сработало бы в атмосфере, но мысль, почему персонажи не попробовали так сделать, у меня возникла. Или почему скафандры не оснащены переговорными трубками? По крайней мере, пока идут по поверхности. Стоит это как-то объяснить, например, указать, что из-за излучения стекло слишком толстое и даже если прижаться шлемами друг к другу - не докричишься.
Я не понял, о чем должна говорить читателю линия со смотрящей на саму себя в прошлом героиней? Возможно, добавить сюда какого-то символизма? А может, и не надо…
Есть пара мелких опечаток, поправьте после конкурса:
“вдаль”, а не “в даль”
“от столкновения с соперником, в тысячи раз превосходящИМ её”
потерялась циферка примечания рядом со словом “хис”
В остальном мега-супер-пупер. Автору новых творческих успехов! Вы более, чем достойны полок книжных магазинов.
Если оценивать не как конкурсное произведение, а рассказ сам по себе, то: ярко, самобытный авторский стиль, похожий на поток мыслей человека - с не всегда сразу понятными “постороннему” (то есть читателю), но на самом деле вполне объяснимыми цепочками ассоциаций. Вообще, нешаблонные метафоры - сильное место автора, мне особенно понравились “Свобода на баррикадах” и “космоберг”
есть в описываемом одна странность, которую я бы предложил автору потом устранить, учитывая высокий уровень технической достоверности. В космической фантастике герои в космосе прижимают шлемы друг к другу и так передают звуковые колебания. Не уверен, что это сработало бы в атмосфере, но мысль, почему персонажи не попробовали так сделать, у меня возникла. Или почему скафандры не оснащены переговорными трубками? По крайней мере, пока идут по поверхности. Стоит это как-то объяснить, например, указать, что из-за излучения стекло слишком толстое и даже если прижаться шлемами друг к другу - не докричишься.
Я не понял, о чем должна говорить читателю линия со смотрящей на саму себя в прошлом героиней? Возможно, добавить сюда какого-то символизма? А может, и не надо…
Есть пара мелких опечаток, поправьте после конкурса:
“вдаль”, а не “в даль”
“от столкновения с соперником, в тысячи раз превосходящИМ её”
потерялась циферка примечания рядом со словом “хис”
В остальном мега-супер-пупер. Автору новых творческих успехов! Вы более, чем достойны полок книжных магазинов.