Татьяна Минасян Тест пройден
Как проверить, действительно ли ты любишь того, кого выбрал в спутники жизни? Возможно, в будущем такие проверки станут вполне реальными...
08.12.2021 02:23
Здравствуйте, автор
"Ночь сурка", который так и не увидел свою тень от Сириуса. Увы.
Осознанные сновидения и всё, что около них, - это такой законный способ в рамках сай-фая раскрутить события фэнтезийного масштаба. В данном случае потенциал использован по-минимуму, сеттинг не нов, но с учётом блиц-объёма такое уместно.
Из плюсов - бодрая динамика, несмотря на то, что активных действий почти не происходит. гг даже в сновидении не особо активничает в физическом плане, основное - накачка напряжения и интриги, вот только это напряжение в концовке пропадает впустую. Автор, вы выбрали самый простой и очевидный вариант финала, который на самом деле ничего не подытоживает и оставляет всё на усмотрение читателя. Иногда такое уместно, но тут слишком простой событийный ряд, несмотря на множественные кульбиты. Кульбиты эти слишком однородные, поэтому в качестве кульминации просилось некое свежее откровение, инсайт, но - нет его.
Герой - типовой, но устремления-чувства-идеалы всё же прописаны, хоть и штрихами.
Эмоции тоже штрихами, но есть. Имело смысл убрать лишний пафос (напр. "любовь проверяется только в реальной жизни! — еще громче заявил Яхонтов"), и больше показывать чувства через внешние реакции - здесь ведь в конце концов про отношения, а не про космические полёты.
Кстати, по сай-фай составляющей есть вопросы, я озвучу основной, на котором споткнулся: кто контролирует факт прохождения теста? По тексту получается, что сам герой, т.е ему верят на слово. Возможно, это намёк на нереальность происходящего, и в настоящей реальности будет настоящий контроль, но намёк этот так себе, можно было дать какую-нибудь более эффектную подсказку читателю (что-то в духе волчка из "Inception"), а в следующем сне вначале показать, что подсказки-правила больше нет, т.е. это уже не сон - но потом ввести новую подсказку, и т.п.
Мелкие недочёты по тексту:
"Нет, пробиться сквозь эту толпу напролом вряд ли было возможно! Надо было действовать по-другому."
было-было
"Но он продолжал неуклонно «плыть» по этому плотному людскому «морю»"
кавычки не нужны - в данном случае метафоры классические, всем давно известны, выделять их кавычками - значит лишний раз подчёркивать заезженность этих метафор
"повисла мертвая тишина"
ещё один избитый оборот
сравните с обратным - удачным - примером, который демонстрирует то же самое, но воспринимается на порядок лучше:
"В коридоре стало тихо — исчезли перешептывающиеся голоса других желающих проверить себя в искусственном сне, исчезло слабое гудение приборов."
а потом опять встречается заезженное:
"полная, чуть ли не звенящая тишина"
"Так и должно было быть, — заверила его девушка, пожав плечами, — у этой программы не бывает сбоев"
было-быть-бывает - опять слишком много былок
"Это синдром Бровкина."
насколько я понимаю, это вымышленный синдром, и тогда тут две проблемы:
1 - неблагозвучно, диссонанс на фоне происходящих событий
2 - это ненужный фантдоп, можно было упомянуть какой-нибудь реальный синдром - такое придало бы дополнительное правдоподобие тексту
В целом: написано грамотно, текст хорошо вычитан, у автора набита рука. В нынешнем объёме сложно что-то радикально изменить, разве что, доработать концовку.
"Ночь сурка", который так и не увидел свою тень от Сириуса. Увы.
Осознанные сновидения и всё, что около них, - это такой законный способ в рамках сай-фая раскрутить события фэнтезийного масштаба. В данном случае потенциал использован по-минимуму, сеттинг не нов, но с учётом блиц-объёма такое уместно.
Из плюсов - бодрая динамика, несмотря на то, что активных действий почти не происходит. гг даже в сновидении не особо активничает в физическом плане, основное - накачка напряжения и интриги, вот только это напряжение в концовке пропадает впустую. Автор, вы выбрали самый простой и очевидный вариант финала, который на самом деле ничего не подытоживает и оставляет всё на усмотрение читателя. Иногда такое уместно, но тут слишком простой событийный ряд, несмотря на множественные кульбиты. Кульбиты эти слишком однородные, поэтому в качестве кульминации просилось некое свежее откровение, инсайт, но - нет его.
Герой - типовой, но устремления-чувства-идеалы всё же прописаны, хоть и штрихами.
Эмоции тоже штрихами, но есть. Имело смысл убрать лишний пафос (напр. "любовь проверяется только в реальной жизни! — еще громче заявил Яхонтов"), и больше показывать чувства через внешние реакции - здесь ведь в конце концов про отношения, а не про космические полёты.
Кстати, по сай-фай составляющей есть вопросы, я озвучу основной, на котором споткнулся: кто контролирует факт прохождения теста? По тексту получается, что сам герой, т.е ему верят на слово. Возможно, это намёк на нереальность происходящего, и в настоящей реальности будет настоящий контроль, но намёк этот так себе, можно было дать какую-нибудь более эффектную подсказку читателю (что-то в духе волчка из "Inception"), а в следующем сне вначале показать, что подсказки-правила больше нет, т.е. это уже не сон - но потом ввести новую подсказку, и т.п.
Мелкие недочёты по тексту:
"Нет, пробиться сквозь эту толпу напролом вряд ли было возможно! Надо было действовать по-другому."
было-было
"Но он продолжал неуклонно «плыть» по этому плотному людскому «морю»"
кавычки не нужны - в данном случае метафоры классические, всем давно известны, выделять их кавычками - значит лишний раз подчёркивать заезженность этих метафор
"повисла мертвая тишина"
ещё один избитый оборот
сравните с обратным - удачным - примером, который демонстрирует то же самое, но воспринимается на порядок лучше:
"В коридоре стало тихо — исчезли перешептывающиеся голоса других желающих проверить себя в искусственном сне, исчезло слабое гудение приборов."
а потом опять встречается заезженное:
"полная, чуть ли не звенящая тишина"
"Так и должно было быть, — заверила его девушка, пожав плечами, — у этой программы не бывает сбоев"
было-быть-бывает - опять слишком много былок
"Это синдром Бровкина."
насколько я понимаю, это вымышленный синдром, и тогда тут две проблемы:
1 - неблагозвучно, диссонанс на фоне происходящих событий
2 - это ненужный фантдоп, можно было упомянуть какой-нибудь реальный синдром - такое придало бы дополнительное правдоподобие тексту
В целом: написано грамотно, текст хорошо вычитан, у автора набита рука. В нынешнем объёме сложно что-то радикально изменить, разве что, доработать концовку.