Мне очень понравился рассказ. Даже слов подобрать не могу, настолько физически ощутима его атмосфера. Я так писать не могу, завидую по-белому. Сначала подумалось на аналогию с Городом грехов, даже текст в голове звучал тем самым голосом и картинка рисовалась чёрно-белая, но очень скоро рассказ изменился, превратившись в рассказ-гротеск, рассказ-символ. Очень много символизма и киномеханик этот, обмотанный и одноглазый, курящий сигарету, и город в котором есть красный пульсирующий огонёк, два поваленных засохших дерева, пирамида эта в городе и имя Майя - название исчезнувшей цивилизации с пирамидами... Понятно сразу, что Майя растворилась, исчезла навсегда, и не найдёт её Марек, сколько бы не шарил по закоулкам памяти, даже заглянув в самый дальний и забытый поселок Грехов. Однозначно топ

Тема: Да
Грамотность: Всё хорошо
Чтение: Вполне читабельно, быстро, ненапряжно, даже вдумываться не надо или голову ломать, возвращаться – это плюс
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Не очень захватывающе, предсказуемо, местами как-то даже как-то глупо, испытываешь испанский стыд за героя, который видя на каждом углу рекламу, всё же не заметил слона
Логика «В других обстоятельствах наверняка его возбудило бы» – очень странная ремарка, как то диссонирует. Это как лёжа на операционном столе, когда тебя привязывают к нему, тоже думать, что тебя бы это возбудило при других обстоятельствах. При оооочень других.
Опять же этот косяк с невычиткой договора или хотя бы узнать основные важные условия, если эта программа на слуху, то наверняка герой бы услышал об условии невозвратности – люди же общаются друг с другом, про тот же ковид чего только не рассказывали
Сюжет: Рассказ о неудачном эскапизме ГГ. Говоря языком автора – в других обстоятельствах наверняка он бы наслаждался раем. Я каких то косяков не заметила, классическая композиция, но как по мне рассказ напрашивается на продолжение, а так получается, сам дурак, читать не умеет.
Впечатление: Нормальный рассказ, мне даже неплохим показался, возможен даже топ.

rusadm-33Осколочная граната в качестве глистогонного средства.

Анамнез. Есть ГГ, зовут Римби, (конечно в честь шахматиста Бобби Фишера, можно сразу догадаться). Есть еще один ГГ, его зовут гельминт. Или осьминог. Автор не определился, я тоже не смог. Но этот гельминт становится ГГ во второй части рассказа. Так вот от Римби мы узнаем что Землю атаковали паразиты, что человека захватывают и мгновенным метаболизмом уничтожают. Но мысли читать не умеют да и ваще, хомосапиенсы пока с ними справляются. Потом появляется брат Римби по имени Джага, потом появляются пространные мысли Римби – а не убить ли брата, ведь тот не назвал пароль и как же жаль, что придется его убить, потом Джага все же назвал пароль и начинает словесно защищать гельминтов. Мол, те не желают нам зла и скоро свалят, набрав достаточно экспонатов для своей кунсткамеры и ваще хотят нас улучшить и будем мы краше прежнего. Выясняется, что гельминты уже умеют читать мысли, и брат заражен. Начинается странная потасовка с неприменением бластера, возней щупалец вокруг шеи, очень долгими-предолгими размышлениями Римби, кусанием щупальца, использованием берца на братов вздутый от метеоризма живот , опять долгими-предолгими размышлениями Римби и (ну наконец-то) полетом со смотровой вышки с переломом ребра и попыткой совместить висок с земной поверхностью.
В госпитале очнулся уже второй ГГ, тот что гельминт, и управляет телом Римби. Еще появляется Кэп, который недозапаразитирован, ибо не моет рук после туалета и ваще брутал. Римби при этом стоит в углу мозга, ибо наказан, но сознание сохранилось, за что он неблагодарен ибо нефик. Брутал Кэп узнает, что Римби уже не Римби а гельминт, кипит от злобы в прямом и переносном смысле, пытается всех взорвать и вот они уже на корабле пришельцев. Тут есть и брат Джага и даже Кэп брутал и ваще, лучше не придумать. Потом типа дивергентская идилия, все играют в шахматы и дразнят друг друга метаморфозами.
Сладкая пилюля. Читать было интересно. Текст тоже читабелен, хотя до жути не причесан. В любом случае, мне не попадалось рассказов от лица гельминтов, путь и космических.
Горькая пилюля. Сразу – вторичность идеи. Паразиты, которые на самом деле желают нам добра – ну банальность же. Понятно, что как в музыке – всего семь нот, и твоя придуманная будет напоминать уже существующую, но не настолько же. Из новшеств – только то, что от лица гельминта есть полрассказа (тоже не свежо, но тем не менее). Этого маловато. И конечно отсутствующий финал. Его просто нет. И это жирный минус.
Диагноз. Боевик сперва, не пойми что потом. Скорее да, чем нет, все-таки ощущения потраченного времени после прочтения не появилось. Над рассказом можно поработать и как-то улучшить, но вторичность самого сюжета никуда не денется.

Заметила, что от рассказа к рассказу стало гораздо интереснее читать ваши комменты, чем сами рассказы.

Литературная патанатомия героев. Не сказать, чтобы я была сильно против, но не моё, хотя право на существование признаю.

Тема: Да
Грамотность: Всё хорошо
Чтение: Читалось с интересом, хотя некоторые эпизоды казались затянутыми, а впоследствии ненужными, вставленными так – для красивости, например, эпизод с Жаком, сначала думалось, что его смерть сюжетно важна
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Неплохо, я не поклонник любовной любови, но мне вторая часть рассказа мне зашла, когда человек борется за что-то важное, например, за спасение жизни любимого человека – это не может не тронуть
Сюжет: Экспозиция показалась затянутой, даже скучновато становится, если в целом рассматривать сюжет, а так - классическая временная петля.
Впечатление: Хорошо, качественно написанный рассказ, не сказать, что там прям была такая необходимость во французском языке и латыни, атмосферы они не прибавляют

Тема: Да
Грамотность: Всё хорошо
Чтение: Читалось с интересом, даже смешно было в некоторых моментах и узнаваемо – у всех есть знакомый типа Беблина, мягкотелый, с вечно маслянистыми блестящими глазами и тянущимися руками)))
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Хорош, отозвалось
Логика: Концовка заставила задуматься над логикой рассказа. По сути это получился длинный огромный анекдот, суть которого сводится к тому, что даже при апокалипсисе или смене миров бабник Беблин попадёт на баб.
Сюжет: Очень затянутая экспозиция и экскурс в прошлое Беблина, по сути все эти амуры-тужуры на сюжет и не влияют, так а объема они сколько заняли?
Впечатление: Смешной, хорошо в техническом плане написанный рассказ, в категорию юмор точно пока идут у меня.

Тема: Да
Грамотность: Всё ок
Чтение: Читалось нормально, с интересом, единственное во второй части напрягало количество скобок – их очень много, перебор. Язык очень образный, ритм спокойный, плавный даже, рефлексия героя не вызывала раздражение, а очень хорошо перемежалась с действием
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Хорош, отозвалось
Логика: Не поняла, причем здесь была классификация звонков и куча всякой этой терминологии. Понятно, что весь рассказ крутится вовкруг звонков, но всё же звонки героя в баре отличались от рабочих. И ещё линия с Ксюшей была не ясна: герой же рассуждал, что он в одну реку дважды не входит. Причина расставания с Ксюшей была непонятна, не озвучена, прикрыта киношными фразочками, но думалось, что это что-то серьёзное, не сопоставимое с внутренним мироощущением героя, его мировоззрением, образом жизни – а тут вдруг на, и снова здравствуй, Ксюша. Получается, что он расстался с ней просто так? Короче, эта линия мутная.
Сюжет: Сюжет норм,
Впечатление: Хороший рассказ, меня зацепил и понравился.

Тема: Да
Грамотность: Всё ок
Чтение: Классный язык, немного сумбурное изложение, потому что сначала ничего не понятно и кажется, что тебя просто макнули головой куда-то и ты должен быстро сообразить.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Немного камерно, не хватает фона что ли, ощущение, что действие происходит в каких-то схематично набросанных декорациях, в условных, типа как в Догвилле
Логика: Всё-таки ничего не поняла про цифры шерифа, почему Помпа на них откликался или не откликался, куда девался Бес – забрали его или нет, и зачем дети таберам, как этих детей вообще делали. Короче, много чего не поняла, но читать было интересно. И какой отношение Шериф имел к Помпе, почему это фото, где они молодые, сижу вот голову ломаю
Сюжет: Мало экспозиции, её вообще нет, сразу идёт действие, затем динамика ускоряется, сюжет несётся во весь экшонский опор, есть неясные моменты, которые, не позволяют, видимо, понять что-то далее, из-за этого путаница всё же возникает. Думается, автору нужно было немного всё же было погрузить читателя в мир, дать какие-то инсайды, фокал от имени примитивного помпы зашоривает картинку прилично
Впечатление: Пока лучший рассказ из прочитанных. Уровень чувствуется.

Тема: Да
Грамотность: Всё ок
Чтение: Читается легко, не сказать, чтобы увлекательно, потому что это классическое фэнтези и прям такое штампованное, поэтому примерно понимаешь, что и трактир обязательно будет занюханный, и грязная дорога и всё такое.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Довольно хорошо рисуется картинка на старых дрожжах — опять же автор применяет узнаваемое почти всеми, поэтому конечно находит отклик.
Логика: Сначала всё кажется очень нелогичным: полтора землекопа идут пешком (!!) спасать казну и убивать дракона. Но под конец нас ожидает прозрение Айрис, которое всё ставит на места. Но смерть её выглядит более, чем странно. Их послали на верную смерть, как она поняла, а она такая: ну и ладно, чего уж, смерть, так смерть.
Сюжет: Простой, герои идут спасать казну и убивать дракона по приказу, правда, в конце умирают сами бесславно и быстро.
Впечатление: Написано очень неплохо, хоть я не люблю такое фэнтези меча и магии, ощущение, что рассказ с конкурса БП пришёл, я там такого начиталась вдоволь. Но рассказ всё же выглядит очень неплохо на фоне многих.

Тема: да
Грамотность: Норм
Чтение: Язык простой, читабельно, без заморочек
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Крайне наивное повествование и сюжет, до смешного, видно, что автор совсем не знаком с работой художника, то есть не знает мат часть. Все эти кораблики и расстройства, бабушки и солнышки юного художника вызывают лишь снисходительные кивки. Естественно никакого погружения, атмосферности и веры в происходящее, даже не увлекает – фразы о художестве и полотнах – вода водой, очень клишированные отзывы критиков про окно, говорящую работу и тд.)))
Логика: К тому времени как ему исполнилось двадцать, Алекс - то есть Алекс переживал, что его работы никому не нужны в 20 лет? Это не раненько? Учитывая, что нигде не упомянуто, что он учился живописи, а написано только, что он трудился и писал картины)))
Сюжет: Прост: художник-мечтатель без опыта и терпения хочет получить всё и сразу, брал бы пример с Ван Гога, ан нет! Мы хотим просто нажать на кнопку и получить результат) Итог предсказуем. Обычное линейное повествование, Нет каких-то сюжетных тупиков, в принципе две линии: художник. Критик фоном, обе раскрыты и понятны.
Впечатление: Нормальный простой рассказ без преподвыподвертов, финал не выглядит съехавшим, вторично и предсказуемо – но зато в современном антураже.