Алекс Тойгер

Данный текст конечно графоманский, но проблема не в метемпсихозе, а в литературных способностях автора.

Если вам изначально очевидно, что текст графоманский, то зачем его допускать в основную номинацию конкурса?

ЧТО СКАЗАЛ НА ДОПРОСЕ СУДЕЙСКОГО ЧИНОВНИКА СТРАЖНИК

Человек, которого я поймал? Это – знаменитый разбойник Тадземару. Когда я его схватил, он, упав с лошади, лежал, стеная, на каменном мосту, что у Авадагути. Когда? Прошлым вечером, в часы первой стражи. Прошлый раз, когда я его чуть не поймал, на нем был тот же самый синий суйкан и меч за поясом. А на этот раз у него, как видите, оказались еще лук и стрелы. Вот как? Это те самые, что были у убитого? Ну, в таком случае убийство, без сомнения, совершил Тадземару.
(цитата из другого рассказа, но подходящая для передачи сути этого рассказа)

Норм.
Нормальная такая мистически- детективная история в псевдо-испанскойм антураже . Не Акунин, канешь, но вполне читабельно.
Финал норм в плане акцента, запоминается. Подача сделана а-ля Рюноске ("В чаще"). Сеттинг атмосферный и не дырявый.
В техническом плане косяков нет, ну разве что финале темп подачи текста скачками-клочками пошел и в плане фокализации, и вообще по событиями.
Меня еще чуток все эти уберобершвайфюреы ступорили, но потом привык. Заменял в голове на попроще и делов.

Вот пожалуй идею и тему я не уловил. Финальная объяснялся, про лыцаря садо-мазо, возникает как-то внезапно и не подготовленно всей предыдущей сюжетной частью и всеми подводками. Ну разве что под финальный стояк подводка, это да.
У того же Рюнеско как-бы вся идея которая раскрывается сюжетом - правды нет и все в тумане. Сам факт события является сюжетным стержнем.
А здесь идет поиск почему умер самурай-идальго, а потом хренак - запилили объяснялку кто такой Чаос. С хрена ли? Весь сюжет до этом был про убийство и его обстоятельства\причины. С намеками на нечто большое.

Замени про садо-мазо, вставь что лыцарь был коварным рептилоидом из будущего посланным убить предка сары конор и тоже пойдет.
Но на фоне егрегоров конкурса это вообще мелочь, это я уже выхожу за техническое задание с такими копаниями. Тут в половине работ не то что раскрытия идеи, вообще вместо сюжета дичь какая-то несвязная.

Что-то во всем этом есть, но все глобально смазывает какое-то сжатие и обрезание, чтобы в границы знаков попасть.
Местами так вообще прям синопсис врубается. В текущем виде нет смысла распинаться и какую-то декомпозицию рассказа делать.
Больше на заготовку похоже. Может из нее выйдет что, а может и нет.
Ну и начало мутное какое-то. Ни хрина не понятно.
А потом сразу понеслось так, как будто читателю все понятно,и мир, и правила этого мира, и мотивы героя.

Хороший ремесленный текст в жанре боевика. Такие тексты на АТ можно даже пробовать в монетизацию.
Читается норм, провисаний сюжета нет, все логично показано и в обоснуй тоже верится. Без всякого пафоса и прочих там эгрегоров, как хорошая такая шаверма - сытно и нажористо. А кому трюфелей писдуйте к Сорокиным и прочим хомосекам.
Есть баланс в тексте между действием, подачей объяснялок и раскрытием героя. Текст не спотыкается на стыках, подводки норм сделаны и все прочее.

Правда финал оборванный, и рассказ скорее как демо-версия под большую форму. Может поэтому идеи не уловил.
В плане оригинальности тут конечно горец с шашкой наголо, но и это уже мелочи.

PS:
хотя я бы такое не стал читать, не интересно мне такое в моем текущем возрасте-багаже.

Сидя на балконе и дожевывая кусок собаки, доктор Роберт Лейнг размышлял о необычных событиях, проис ...
читать весь комментарий →

Я прочитал рассказ про Васю и две личности.
Хочу честно сказать, что рассказ мне очень очень понравился. Я теперь спать и есть не могу, вот так понравился.
Герой тут хороший. Героиня тоже хорошая. И сюжет очень жизненный для каждого писателя.
Жду продолжения рассказа про Васю.
Еще прошу прислать мне теплых носков, сигарет и чаю.

Заключенный ИК-25 и почитатель фантастического творчества.