А ладно, неорландина пояснила.Все равно плохо сделана концовка. Как будто тысячу символов из концовки обменяли на 1000 символов про лес.

Вроде и рассказ интересно написан. Вроде и приключения двух шизофреников с коллективной шизофренией в средневековье достаточно интересно читать было. Ладно, это отсылочка на то, что я бы мог написать если бы не понял текст как и другие комментаторы. ЗАГАДОЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО МИСТИЦИЗМА И ДЕРЕВЕНСКОЙ МАГИИ СО СЛОЖНОЙ МАГИЕЙ НАУКИ. ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ ОПЫТ ЕДИНЕНИЯ С ЭКОСИСТЕМОЙ. КАРМИЧЕСКОЕ ПРОЖИВАНИЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ СЕБЯ С РОДОМ И ПРИРОДОМ.
Но сам стиль повестования и то, что сюжет будто стоит на месте, заставляло меня часто отрываться от чтения, осилил с трудом. Все-таки что-то приятное осталось. Может быть, передача мыслей и чувств персонажа. Тут в комментаиях бродит сектант передачи персонажа действиями. Но я считаю, что это невозможно. Люди в целом поступают одинаково. Например, и условно "Добрые", и условно "злые" - предают. Например, если пастырь выдал убийцу - он предатель или нет? Он не предал 10 заповедей, но предал человека. Все относительно, а на ситуацию можно взглянуть только с точки зрения героев. Иначе же эта ситуация получится однобокая. Да, число ситуаций поможет раскрыть разные мысли персонажа, но это уже вторично.
В целом, я бы мог забыть про стиль повествования и даже сказать, что это 9 из 10 в рамках конкурса, концовка реально близкая к классной. Но концовка непонятно описана. Можно было бы сказать, что можно перечитать концовку. Да нет же, из концовки исчезли все действующие лица и все происходит безлично. Понятно, что где-то среди реплик клон. Но мне показалось, что клон Ивана? Но как он там оказался, если клонов делает колдун. Вот непонятно, если же это клон колдуна, то почему там он ведет не характерные для него действия. Можно пояснение, автор? Предположим, у вас не влезло. Пока 7, но может до 8 докину, если пояснение будет

нет, не поймите неправильно, меня не удивляет факт, что кто-то не понял, это очевидно, что я мог не раскрыть для большинства аудитории. Меня удивляет, что ты сливаешься от пояснения

Арилин РоманАр Хель

Эгрегора тут недостаточно, в твоем случае, как я понимаю, нужно проводить большую работу с восстановлением логики.

да да, рассказ хороший, комментатор идиот ничего не понял в логику и шутки
еще пятсот таких постов всем комментаторам под каждый комментарием и рассказ станет вообще гениальным

Комментатор решил, что он все понял и высказался так, как будто он все понял. Но оказалось, что комментатор ничего не понял, а пояснение слышать не желает. Я считал, что полезно учиться на своих ошибках. Тебе так не кажется?

ИнуваркОчередная история о контроле над разумом человека. Какие выводы должен сделать читатель? Контроль за разумом хорошо, но в рассказе не показано утопическое общество. Контроль за разумом плохо, антиутопия тоже отсутствует.  На примере взаимоотношений героев вообще показан, что он бесполезен. Тогда о каком новом мировом порядке может идти речь в рассказе?  Уважаемый автор, советую вам определиться с посылом и развивать историю в нужном направлении.

"А насчет идеи - это же просто комедия. Тезис пожалуй такой - иногда следуя своим инициативам, мы поддаемся желаниям не следования высшим целям, а своим низким желаниям, это не плохо, но они притупляют наше восприятие, в следствии чего мы не обращаем внимание на важные вещи: предательства, благополучие окружающих и т.д. Это отталкивает нас на несколько шагов назад, но это можно исправить."

фразеологизмы не выделяются

Арилин РоманАр Хель
"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

Спасибо, не надо.
Мне хватило Эгрегора.

(это автоматический ответ, не нужно на него отвечать)

Эгрегора тут недостаточно, в твоем случае, как я понимаю, нужно проводить большую работу с восстановлением логики.

Да чего тут задумываться - шутка слишком тонкая. Если вас эта мысль заставляет прямо "задуматься", то это проблемы вычислений отдельно взятого мозга, а не автора.

"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Вообще не понять. Тут тебе и сканеры мозговые, и излучатели, нейросети… Киберпанк какой-то. Герой вообще супер-мен. Сидел-сидел, а потом бац – и все сделал.

Если что, мы сейчас живем в киберпанке, время - недалекое будущее, 2023-2033