psilocibinum Гаснущие звезды

Псай, а вот такой вопрос. Значит некие "прогрессоры" некие такие сверхразумы, как их ты там супероригинально назвал "хранители миров" в какой-то гаврило-принципиальный момент неминуемой угрозы для чувачечества решили взять и депортировать в такое типа как бы гетто для униженных и обиженных цивилизаций. То есть собрали людей там, лошадок, собачек, негров и типа устроили им моисейский исход вероятно в нойско-галактический ковчег, или куда там твоя фантазия работает.
А как насчет всей остальной флоры и фауны? Вирусы там, прокариоты и анаэробы, планктон в том числе и фито, членистоногие, киты, моллюски, грибы дрожжи и плесень, коралловые рифы, борщевик там, секвойи, слоники, лемминги, львы, антилопы и клопы, золотой стафилококк в конце концов.

*В начале 20 века

не в конце.

illytoynКратко...
Плюсы: автор умеет в повествование, насыщенный антураж постапокалипсиса (на который и делается упор), отдельные размышления и сравнения.
Минусы: весь рассказ – лишь пролог полноценной истории, и все объяснения мира обрываются в конце; не совсем раскрыты персонажи (упор в мир).

Cпасибо за отзыв!

Рад, что понравилось и что характеры героев получилось раскрыть. =)

Да, это действительно должно быть частью большего произведения. Потом напишу продолжение. Что касается устаревших технологий, то там в конце говорится, что Исход с Земли произошел в конце 20 века. С этого момента, по идее, прошла примерно сотня лет... Но я решил что сам по себе стресс от перехода в новый мир, где не было тех же ресурсов, лабораторий и т.д., замедлил прогресс, или скорее сделал его неравномерным. Сознательно хотел добиться такого чувства искажения, потому что некоторые технологии сделали скачок вперед (в основном, те, которыми с людьми поделились аурианцы, хозяева планеты), а некоторые наоборот не получили того же импульса развития, что и в нашем мире. Ну и плюс, хотя человеческие сектора окружены секторами других цивилизаций, так же прошедших через переход, делиться технологиями здесь никто особо не намерен, потому что это будет означать конфронтацию с другими видами. Как то так.

Кратко...
Плюсы: автор умеет в повествование, насыщенный антураж постапокалипсиса (на который и делается упор), отдельные размышления и сравнения.
Минусы: весь рассказ – лишь пролог полноценной истории, и все объяснения мира обрываются в конце; не совсем раскрыты персонажи (упор в мир).

Подробно...
Итак, главный вопрос. К чему вся эта размеренность, паузы? Ответ в том, что это такой вестерн роуд-трип. Данный подход автора к повествованию оправдывается. В финальной перепалке так точно. Револьверы – это даже как-то чересчур старомодно. К сожалению, не очень объясняется, хотя понятно, что шериф мнит себя ковбоем. Но в произведении упор делается скорее на тур по мрачному постапокалиптическому городу. Поэтому все так размеренно.
Сравнение с «Районом номер 9» неизменно. А вот поездка на лошадях напомнила, честно говоря, The Last of Us, даже больше, чем вестерн. А вообще весь антураж города – сто процентный Fallout. Надеюсь, автор не против, что у меня сравнения в игры. Но не понятно ровно до конца, почему такие старые технологии. Но конец же и обрывает все объяснения.
Рассуждения про «танатос» – хорошо, глубоко, характер журналиста пробрал. К сожалению, рассказ с упором в мир и антураж, а персонажи оставлены на второй план, что-то на уровне действующих лиц. Поэтому таких хороших моментов с ними мало. Но журналист и его вава в голове – это прекрасно. Лавкрафтом пахнуло прямо. Да и антураж вписывается, если не брать факт, что это постапокалипсис.
Сравнения. Есть прелестные, вроде «вечная осень мира», а есть «мешок картошки». В принципе, у автора сильный стиль, к этому не придраться. Огрехи тоже есть, куда без них. Например, шериф то говорит «парень», то опять на «Вы» начинает обращаться.
В общем, широкоформатная зарисовка-пролог к полноценному роману. Дает простор в плане дальнейшего развития истории и героев, конечно. Но отдельными аспектами зацепила, спасибо автору.

В который раз буду просить прощения у автора. С трудом дочитала до финала. Очень муторный, однотипный сюжет, без острого конфликта и интриги. Вероятно он рассчитан на другую аудиторию. Но я осталась равнодушной.
Хотя пару раз я оживлялась))
Забавляла кличка лошадки.
Вы серьезно? Или это текст-пародия на что-то и я не поняла юмора?
Душераздирающие крики Моркоооовкааа... это что-то с чем-то.

Впрочем, скорее всего, я просто ничего не понимаю в данном стиле и жанре, и все у автора замечательно.

Рассказ смогла осилить только в два приема. Весь рассказ журналист и шериф верхом на лошадях едут по полуразрушенному городу. Экстерьер описан довольно хорошо. Автор собрал вместе скопище разного сброда: разномастных мутантов, негров и море агрессии - все против всех в Нью Гарлеме. Ко всему прочему автор добавил жуткую непогоду.

Ради каких-то эксклюзивных кадров журналист отважился на эту поездку по городу. Похоже ему совсем плохо платят, а шерифу есть нечего. Откуда все взялось, читатель узнает лишь в финале, дескать глобальная катастрофа:
Цитата:

"Так же, как гасли некогда звезды в небе земли в первое десятилетие двадцатого века — последнего века старой человеческой эры..."
или

Цитата:

"Перед тем, как железная сфера начала поглощать солнце, перед великим голодом и перед долгой холодной зимой, когда на помощь людям пришли Хранители Миров."

Возникают вопросы.
--- Какого размера была железная сфера? Помним, что сфера не шар.
--- В цикле горения Солнца есть небольшое количество процессов для синтеза элементов вплоть до железа. При нынешнем развитии Солнца, сколько должно быть железа, чтобы остановить термоядерный синтез? И займет это дело миллионы и миллионы лет.
--- Фант.доп - слабоват. Скорее всего, массы сферы и Солнца не сопоставимы.

Именно поэтому, что автор не знает куда вести сюжет в этом случае, он придумал Хранителей Миров, чтобы спасти человечество. Если нарисованный мир - это "спасение", то у меня нет слов...
А написано хорошо.

неорландина Ты взрослый, вероятно даже образованный, человек - а что у тебя в голове - вот вот это вот? Вот эта банальщина? И отчего мне вообще такое надо уважать? Нет, по мне так: такое следует презирать.

А, ну.. Я считаю, что надо писать разные тексты. Могу попробовать и написать что-то деконструктивное, даже хотел бы. Но кроме этого еще надо попробовать написать хотя бы один "конкурсный" рассказ, с арками персонажей там, трансформацией мира в конце и т.д.

Ну кароч проверим, правы вы или нет, когда я напишу такой текст. И сюжет в голове кст есть, но прием на конкурс уже кончился. Все же деконструктивные вещи не самые мои любимые и приоритетные, а вот ретро всякое я рили люблю (если такую вашу интерпретацию юзать).

Трабл в том, псай, что у большинства креативщиков в принципе нет вкуса. Им можно скормить все что угодно. Нечего уважать. Тут единицы людей понимают вообще что такое крутой текст. А чтобы хоть у кого-то там идея с реализацией была - реально один-два текста на литкон.
Тебе тридцатка скоро - а ты до сих пор пишешь ерунду на уровне восьмиклассника. В мире столько всего происходит, а что у тебя, что у остальных - какая-то лубочная ретромания с ретроградством. Ефремовщина какая-то сплошняком, жертвы научной фантастики. Вот почему твои тексты выглядят как прометей, как файрфлай, как дешевая ерунда с ящерами-саламандрами-телепортами? Ты взрослый, вероятно даже образованный, человек - а что у тебя в голове - вот вот это вот? Вот эта банальщина? И отчего мне вообще такое надо уважать? Нет, по мне так: такое следует презирать.

неорландина
Ок, давай я тебе задам тот самый вопрос.
Что крутого в твоем рассказе? Ради чего это мистер андерсон, ради чего все эти 60 килотон потертого седла?

Вы хотите, чтобы я переходил на личности немного больше чем обычно, окей.. Я вот читал ваш рассказ на ново-мове про жунжириков там, или как их. Ну и.. Не понял прикола. А что в нем было крутого или нового ? Т.е. рассказ неплохой (я его не дочитал), но не уловил чет его офигенности прям. Веяло почему то "Диско Элизиумом" но тут уже лучше бы было ближе к нему имхо. Что оригинального в нем было, Неорландина?

Я бы не сказал, что это что то, что нереально круто написано, но я просто такую стилистику не особо люблю. Это вкусовщина опять же. Но я в отличие от вас вкусы других людей пытаюсь уважать. =)

неорландина
Что крутого в твоем рассказе? Ради чего это мистер андерсон, ради чего все эти 60 килотон потертого седла?

Мне нравятся некоторые сцены рассказа, но я бы предоставил окружающим его судить... Ну, ваше мнение услышал.

Возможно, некоторые вещи, которые я считал важными тут недостаточно раскрыты кст, как например идея с террфакатами. Я задумывал, что у рассказа может быть продолжение (про это же можно говорить здесь?).. Я уже паранойю словил. Ну и там пара моментов будут более, кхм, актуализированы.

пс: Пиар это всегда хорошо ;)

А что собсна под объективностью то хочешь? Очередной текст выглядящий как полуплагиат. Очередная псевдопроблема которая вообще хз зачем затронута, да еще из черного пальца негра высосана. Очередное банальное пиф-паф-прямо-в-череп.
Оригинален - нет.
Крутой текст - нет.
Ценная идея - нет нет и нет
Может интересное раскрытие темы - а его вообще не завезли.
Вопрос - какой объективности ты хочешь на свои 60к графомани?
В среднем по палате - ну ок, что-то плавает, ибо среди окружающих днищ - отдаленно на чтиво похоже. Но приглядеться - не, вся та же графомань, только замаскированная всякими гиббоноскопами.
Псай, ты так усердно себя пиаришь, а по существу - ничего кроме разочарования. Не ну может Крыжановскому и зайдет.

Ок, давай я тебе задам тот самый вопрос.
Что крутого в твоем рассказе? Ради чего это мистер андерсон, ради чего все эти 60 килотон потертого седла?

Неорландино, а если бы тут весь рассказ был написан в шизо-манере, за которой не проглядишь сюжета, как у меня кусок текста с поехавшестью ГГ, после того как он труп сфоткал, вам бы наверно зашло ?

неорландинаЭто вот этого ждал Крыжановский?
Ммм...
Антэресна, антэресна.

Ждал отзыва Неорландины. Спасибо. =)

Я тут должен аккуратным быть, чтоб меня с конкурса не кикнули как в прошлый раз, а так много хочется сказать...

> Вот если сделать как Алан Мур - и нарисовать комикс такой деконструктивный ну вот между вотчерсами и лигой выдающихся жэнтльмэн.

Так это же вкусовщина, нет ? Вам обязательно деконструкцию подавай. А может я такое, если и люблю иногда, то не считаю что все и всегда должно быть таким.

Ну отзыв, окей. Но объективных то претензий тут не то чтобы...

В общем, еще мнения подожду)

Это вот этого ждал Крыжановский?
Ммм...
Антэресна, антэресна.
Знаешь, псай, вот не далее как полтора месяца назад вышел фильмец такой. "Ноуп" называется. Там ядреные гарлемские нехры на плотве с морковкой, там дикий-дикий запад, там неведомая внеземная чумба, и всех хлебом не корми - дай пофоткать. Но ведь аще стрём так палиться, а добавим еще репродуктивных дилемм из дивятава раёна и стилистику а-ля тот самый дики-дики-запад ну и файрфлая для оригинальности - вот чтобы такой альпийской свежестью из-под морковкиного крупа повеяло.
Знаешь чо я те скажу. Вот если сделать как Алан Мур - и нарисовать комикс такой деконструктивный ну вот между вотчерсами и лигой выдающихся жэнтльмэн. А впрочем Мур все-таки презирает аудиторию диси-марвела. Не-не-не, не прокатит. Надо чет по-другому.

А что если вот взять и про какой-нибудь Ново-дахау или Сан-Освенцим написать, про пейсатых иудей в антураже строительства байкало-амурской магистрали. А? А? А? Ведь свежо? И никто не обвинит во вторичности и полуплагиате. А еще добавить огромного механического паука и назвать его шагоход, типа отсылка к гению. Ведь круто же будет? А то как-то на дворе уже 22 год, на креативе шерифа волнуют проблемы негров... блеклайфмэтрить, ну не тренд уже ж совсем.

Пффф, м-да. Креатив конечно и раньше неживой был, но нынешний селевой поток графомани просто до белой кости вымыл хоть что-то похожее на мясо.