Crazy Dwarf, greatzanuda Безумный осциллограф Побочный эффект

2 Побочный эффект
Инструкцию по применению смотри на обороте.

3 Эффект
Мейк америка грейт эгейн

как вы...Гувера и шестерёнкой, эка...

а вообще, классно)) /смеётся/ эк вы их всех в один клубок и увязали)) это было занятно, хоть и нудновато местами. спасибо)

Признаюсь честно, меня тоже "скукожило" от использования известных имен. Но в конце мне даже понравилось, в этом какая-то своя особенность была, что придает рассказу логичной довершенности. Что касается остальных моментов: если перетерпеть начало, то вторая половина читается даже достаточно бодро. Не знаю, что именно вызывают такую тяжесть в начале, но скорее всего сложенность по лекалам подобных произведений: злобное правительство берет в оборот ученого и по-деловому обкашливает вопросики. Кое-кто пишет, что от некоторых сцен можно избавиться, но от них эта слаженность завершенности пропадет. Конечно, автор явно не дотянул по легкости и драме в моментах с "крестьянином", но в целом смысл от этого не меняется. А остальное и не избыточно вовсе.

P.S.
Насчёт «ты и вы» все довольно просто. В английском тексте веде будет you. Такая у них особенность общения и мышления. Ты и вы остаются на совести переводчика, поскольку тут он вступает в нашу языковую парадигму. Мы ведь не воспримем и там, и там «вы», где-то нужно «ты». Кстати, часто в переводах фильмах допускают ошибки.
Есть, конечно, маркеры. Допустим Hey, you guy, зачастую правильно перевести не дословно, а «Эй, ты».
Поскольку в данном случае переводчик понимал авторскую позицию, он попробовал выразить все интонации диалога с учётом наших языковых традиций.

Аээмм, а текст переведен с английского? Ух ты. Креатив выходит на международный уровень.
Но дилемма то никуда не осталась. У нас есть дедуля-профер Трамп, который переходит на уважуху к раскочегаренному агенту. Трамп старше Грега - поэтому как выразить уважуху без условно связующего "sir"? Через "сэра" же он не обратится? Можно сказать "донт ворри, эджент" - но в такой фразе, в сухом английском, трудно заложить уважуху - как ни произноси - звучать будет снисходительно-пренебрежительно. В этом и суть, как после горячей перепалки дед перейдет на уважительный тон?
Технически то можно вырезать - нет уважухи, нет проблемы. Но закавыка таки занятная.

Спасибо большое Алекс за такой отличный и справедливый разбор. Соскучился по таким отзывам. Все здорово! Есть над чем работать.

Неорландина, жму руку, все по делу. Спасибо!
Когда петуха ранят сильно, то колотится он в чём-то схожем с конвульсиями.
Насчёт эпилога - эксперимент. У нас была небольшая дискуссия. Слышал про пролог и эпилог много нелестного, но сам к ним отношусь спокойно, при этом есть мнение, что их напрочь не должно быть в тексте. Названий этих, конечно.
Сократить можно, причём сильно, согласен, но хотелось как раз чуть больше деталей и фактуры.

Серый тень, благодарю. Да, вы правы, все это может вызвать неприятие, мне и самому теория заговоров не особо близка. Мировое правительство - нет, группы интересов, которые могут чуть больше остальных - вполне. Но это так.
На самом деле, это ведь не про заговоры и люди здесь вторичны, как персонажи. Думаю, что рассказ больше про ответственность ученного, про индивидуализм и гуманизм, про то, что тварь дрожащая и так далее... Остальное скорее фон. Но опять же, есть взгляд автора, есть читателя за что и благодарны!

P.S.
Насчёт «ты и вы» все довольно просто. В английском тексте веде будет you. Такая у них особенность общения и мышления. Ты и вы остаются на совести переводчика, поскольку тут он вступает в нашу языковую парадигму. Мы ведь не воспримем и там, и там «вы», где-то нужно «ты». Кстати, часто в переводах фильмах допускают ошибки.
Есть, конечно, маркеры. Допустим Hey, you guy, зачастую правильно перевести не дословно, а «Эй, ты».
Поскольку в данном случае переводчик понимал авторскую позицию, он попробовал выразить все интонации диалога с учётом наших языковых традиций.

Мне не близка тема всемирных заговоров. Я в них не верю, как не верю в складные истории о могущественном правительстве, злых гениях и людях, в одиночку управляющих миром. Людьми, на мой взгляд, управляют вовсе не серые кардиналы, а жадность, страх и похоть. И книги, в которых великие вершат судьбы мира, я не перевариваю. С души воротит от обилия в них известных имён, громких слов и патетики. К сожалению, "Побочный эффект" очень сильно смахивает на такие книги. Диалоги и рассуждения в этом рассказе неестественно кинематографичны, а персонажи - поляризированны: на стороне зла выступают федералы во главе с Гувером и Дональдом Трамп, за добро играют дед Трампа, Тэсла и маленький Илон. Слишком антрапоцетрично, считать, что во всех катастрофах виноваты люди. Есть в теориях тайных заговоров какое-то эгоистичное людское самолюбование, и почему-то это меня совсем не цепляет.
А вообще, рассказ написан хорошо, и мои придирки из разряда вкусовщины. Обвинять автора в том, что он написал рассказ на противную мне тему, или же в клевете как-то глупо, а реальных претензий у меня нет.

Рррр. Ну ты всю малину портишь. Еще б на микитку ссылку кинул. Как раз нет важного нюанса. Там есть древнеанглийский, и современный английский, но не английский середины двадцатого с конкретной разницей "ты" и "вы-уважительное". Суть речь о том что "ты" в английском и не употребляется, о чем беовульф то и говорит с шестидесятой секунды.
Алекс, английский меняется-сокращается быстрее русского. И вот эта сцена по сути лингвистическая дилемма. Молодой "гувер"нёр наезжает на совсем немолодого дока. Как грица - хотелось бы услышать в оригинале.

неорландинаВопрос еще - а как в английском, в импульсивном диалоге переходят с "ты" на "вы" собсна? Перестают употреблять "сор" и "мээм"?

Сам недавно проапгрейдился на эту тему.

Ну пожалуй аниме. Кодзима-тренд еще не вымер.

Ну этого был потенциал, или пожалуй есть. По крайней мере видна значительная когнитивная деятельность, а не то что тут обычно наваливают. Видно что над текстом википедили, даже нюансики всякие а-ля джимены заюзаны. Второй рассказ, после "хаоса и порядка", который читался с интересом, и без боли, чуть со скрипом, но в целом даже увлекательно было. Ну прям лучший фильм нолана, и да, с теми же проблемами. А лучший фильм нолана - Престиж. И тесла, и двойники, и минут на двадцать бы покороче, и до последнего интрига, и сука ппц какая разочаровающая. Помню по просмотру - концовка была мною несколько неверно интерпретирована - и мое понимание концовки - мне казалось запредельно крутым твистом, объясняющим собсна связь с теслой. А на деле суть престижа оказалась достаточно туповатым фокусом пары идиотов, для которого тесла то и не нужен был от слова апще.

спойлер

Поскольку бетмен сказал росомаху ехать к тесле - ну мол за электробудками - мне подумалось, что бетмен себя клонировал у теслы, но ему хватило мозгов не клонировать себя раз за разом, и вот на этом и построить престиж - один человек в двух ипостасях, и поэтому бетмен был просто в ауте - когда увидел что росомах настолько тупой, что суицидицца ради представления...

Чо проблемного - подача. Текст без потерь можно усушить вдвое: будет худой и поджарый как Тесла, а не как рыхлый Донни-чолко. И по остальному уже и Алекс отметил, тут мне добавить не то чтобы нечего - а просто лень.
Вопрос еще - а как в английском, в импульсивном диалоге переходят с "ты" на "вы" собсна? Перестают употреблять "сор" и "мээм"?
Ну и без "метафор" не обошлось:

Сердце заколотилось, как раненый бойцовый петух

И как собсна колотяцца раненые бойцовые петухи? Пуш те темпо от фэтбой-слима?

Тексту надо вылежаться пару месяцев, а может даже и годик, чтобы смотреть на него не как на дитя рожденное в муках и простынях с википедии, а как на чужую работу. Потом вдумчиво его переписать - и за такой труд в принципе нестыдно будет.

И пожалуй такое бы наверно бы и в топ запихнуть, да повыше - но если бы не балаганище под названием "эпилог". Посмотрим, чо там дальше будет.

Здравствуйте, автор Первое, обо что споткнулся при чтении - картонный диалог. С одной стороны, тут ...
читать весь комментарий →