Махаут, всерьез прям гордишься что напечатали в мирфе? Эксмо печатало каждое влажное вылезло щепетнова пока несомневающийся коптил атмосферу.
Ух как волнительно, надеюсь не пропустишь двадцатку? Что ни у кого не возникло причин сомневаться в качестве твоего вылезла. Буду держать кулачки за твою публикацию. Даже отзыв напишу, только плиз - давай без псевдонимок, чтобы мне не тратить время на прочих, когда есть такое чудо как ты.

На заметку креативному писателю.
Шаблон под успешный среди биомассы психопатический эпос на примере:
Поглощение/Тянутся тонкие нити/Ночь костра/Сучья яма.
Субъект-властелин. Особь получившая власть над субъектом ниже - ГГ поглощения, ГГ "тянутся тонкие нити" антиГГ Ночи Костра, бардугин с сучьей ямы
Субъект в подчинении. Особь испытывающая на себе власть того что выше - сопартийцы ГГ поглощения, сопартийцы ГГ тонких нитей, ГГ Ночи костра, светка с сучьей ямы
Инвентарный деус экс. Предметы участвующие во взаимоотношениях субъектов - Соседский инвентарь поглощения, инвентарь в сарае/бане тонких нитей, кольцо и консьерж с мебелью ночи костра, штыри/веревки/грейдер с сучьей ямы и поликарбонат в листах.
Между тремя вышеуказанными вершинами впихнуть любой тупости текст на 30-50к знаков, бытовое описалово деревни/колхоза/дачи опционально. Между абзацами хорошо пропитать этанолсодержащими жидкостями.
Нетленный креативно-психопатический шедевр готов.

РазовыйДорогая Неорландина. Мне правда не хватало вашей критики по методу "рожей в грязь и чтоб не поднимали больше никогда". Люблю такое, скучала.
Но отождествлять автора с его произведением и героями - стук снизу, бессилие, что ли. Когда уже перестанете переходить на личность? это пошлятина.

Ох уж эти дешевые приемы манипулятора. <тут было лишнее> Претензия к тому, что твой текст демонстративно туп, вот настолько что за 35к знаков текста про колодезную яму тебе не хватило соображалки загуглить как рыть колодец. Вот это дно которое ты успешно пробиваешь. А в остальном уж извиняй - психопатию тут даже Тень видит, с его то ванильным уровнем эмпатии. Критика такая вещь - критикует, а не лижет жопу.

Серый Теньнеорландина
Можно получить опухоль мозга. В результате травмы, например. Не обязательно рождаться с таким изъяном.

Такое "иногда" что в психиатрической медицине описан ровно один случай где мужику арматурой знатно вынесло мякотку-серединочку мозга, а опухоль, полагаю, ты в докторе хаусе подглядел про бешеного негрозэка - так вот то не психопатия.
Психопатия, Тень, это не "изьян". Это форма существования передающаяся по наследству генетически. Есть эгоисты, есть альтруисты, есть психопаты, которые частный случай первых. И таких примерно 15% населения. Но это вполне себе еще люди, туповатые, наглые, эгоистичные, совершенно не способные к эмпатии, а следовательно к элементарной экстраполяции во взаимоотношениях с сотрудничеством - но тем не менее "светка из чистого сволочизма" - эта самая светка точно такой же психопат как и бардугин, потому как автор не может писать не психопатов, кроме как персон с функцией грейдера, который такой дэус экс альтруист, что ой как удобно разровнял в беспамятном алкосостоянии.

Людей, не способных к эмпатии, называют психопатами. Они легко могут причинять другим боль, не терзаясь угрызениями совести и не понимая, что их поступки аморальны и преступны. Эти люди больны, иногда от рождения.

Что значит иногда? Тень, психопатия по-твоему вроде чесотки чоле, чтобы подцепить можно было?
Но вообще да, правда вся магия кинга немножко развеивается если вдруг подумать - а не психопат ли автор? Тогда как бы ничего профессионального как бы и нет - психопат пишет как психопат.

Итак значит креативная яма.
Разовый, слух, а тебе знакомо творчество махаут? Вот скажу тебе - одного поля ягода, одной палаты кровати. Точно такая же психопатия, точно такая же дачно-садовая тема, и точно такой клинический дегенератив от и до.
Смотри, разовый, ты же это текст не один день писала, и пожалуй даже не неделю, вероятно где-то месяц, да? 35 кило знаков вокруг колодца ведь же за вечер не напишешь, там ведь продумать надо, вычитывать не один час.
Выдумать эти космические нанотехнологии двадцать первого века для рытья колодца - ну вот эти веревки с прибитыми штырями. Соседов-алкашей с грейдерами, вероятно на гробовые от сына-героя купленные. Даже бетонные кольца где-то там на периферии.
Кучу времени ведь ушло да?
И за все это время не пришло в голову загуглить как вообще роют колодец да? Минуту времени потратить? Но нет времени размышлять - надо писать!
Или вообще задуматься о чем ты пишешь? О том, что люди не разговаривают как голоса в твоей голове. Или еще раз задуматься над тем что ты пишешь, чтобы читатель не рофлил с норагальства в духе "У Коляна свело челюсть и заныло внизу живота." Что заныло? Аденома простаты чоле?

В общем - абсолютно той же тупости психопатия, что и махауцкое - про десять минут взлома калитки и угнанные квадроциклы (ключ зажигания вынуть это же столько мозга надо) и люди брошенные в лифтах.

Гринго ты с архелем чоле молочные братья, дети железнодорожника? Хотя конечно по переопухшему эго от собственной неотразимости скорее Максимка, впрочем может псило превознесся. Ну да ладно. Какая разница то на самом деле.

Твой текст написан убого.
Если ты вдруг решил что делаешь шок-контент - то тоже нет, никакой панчлайн не сработает если к нему так уныло/уныло и еще раз уныло подводить. Вызывает только недоумение.
Если ты вдруг считаешь что у тебя какая-то прям ух задумка - то нет ты отстал от поезда. Про мясокомбинат с бунтом скотины писали до тебя, писали круче, писали злее, писали куда более искреннее, и куда смелее, наглее и точнее вызывали "чувство отвращения". Те же Коровы. Ой если ты вдруг что-то там стебал, и уж хз понять что ты там стебал если юзаешь название михалковского фильма. Что стебал хоть? Совок, животноводство, ГМО, веганов или мясоедов, французскую революцию?

Запомни этот момент. В который предельно ясно насколько немощен твой текст и твои задумки с зощенским поросенком лениным - что ты докатился переводить стрелки на мои комментарии.

Гринго, твой текст не вызывает отвращения. Твой текст вызывает недоумение - почему взрослый человек в двадцать третьем пишет настолько по-идиотски. Если сократить твой словесный понос, то в сухом остатке будет только акт мастурбации на совок и порося, и этой поросей был альберт энштейн дартаньянен сын.
И поразительно то, насколько ты жалок в своих оправданиях.

Скорее всего, на подсознание это отвращение не к "дубовому, сдудоумному, косноязычному" тексту, а к тому, что описано в тексте. Значит, моя задумка сработала

Куда сработала? В канализацию? Ты реально думаешь что после Стокоу, Паланика, Сорокина, Зеленого слоника, Сербского фильма твоя писанина вызывает какие-то чувства кроме как "meh"? Ей богу, наивен как могиканен, непорочен аки агнец.

...Алекс, поросенок петр настолько не тренд в данном случае и вообще - вот настолько что это знать н ...
читать весь комментарий →

С некоторой долей вероятности Алекс посчитал что в этом поросячьем эпосе на 60к должен быть какой-нибудь соответствующий месседж, или рассуждение, или вывод/прогноз/экстраполяция к чему-либо: чтобы это хоть как-то оправдывало его бессовестную и беспощадную вторичность и отставание от поезда на сорок лет.

Текст конечно парниково-метановый и откровенно говоря идиотски написан, по степени тупости ровно как у зануды с его добрыми дядями в погонах, но учитывая желто-синего (физиологически корректно побитого) порося, и еще одного три-нуля-третьего (совпадение?) вечерком еще загляну.