Почти не было импульсов читать какие-то куски "по-диагонали", добротно написано. Про цели "ковырятеля" и как оно работает понятно не до конца, но это рассказ а не эпос, потому вполне себе.

Идея красивая и актуальная, что-то такое нам бы сегодня не помешало. Финальный твист, на мой вкус, раскрыт простовато, но все органично. Орфография, пунктуация, "погружение читателя сквозь образы" это не по моей орочьей части, но читается легко и почти ничего лишнего.

Давно бросил форумы с соц.сетями из-за подобного, высасывающего энергию, формата общения. Вы свое мнение высказали? Высказали, притом не слишком корректно. Идите читайте других авторов, учить меня жизнь бессмысленно - мы с Вами разных поколений и мировоззрений.

Мил человек, откуда в тебе столько язвительности? Добрее надо быть. Совершенно те же яйца, только в профиль, потому что вероятность того, что мы тоже симуляция высока и мне по-подростковому интересно покатать этот "а в чем смысл?", если это действительно так, и я его не нахожу (кроме биологических штучек). Это первая версия предыдущего рассказа, который обсуждали, только тяжелее и длиннее, спасибо за целых полбалла сверху. В целом мне конечно очень забавно, что ты придираешься к мелочам, на которые я даже особого внимания не обращал. Ну секс-гурятины там может на три-четыре предложения, они имеют развлекательное значение и чуть раскрывают рутину. Про избранного-ояш, так совсем странно читать. Это просто персонаж, через которого рассказывается нехитрый замусоленный твист. Продолжения не будет, он не найдет своих сподвижников и т.д, и т.п. Опять же считаю что не имеет смысла вести дальнейшую дискуссию. Я Ваше весомое мнение увидел, спасибо, буду трудиться на благо отечественной говнофантастики и пойду еще посмотрю "Солярис" Тарковского для повышения своего интеллектуального уровня.

Пару глобальных моментов о том, как писать лучше, я из твоих, Рудя, фамильярных и насмешливых комментариев вынес. За это спасибо, честно. Но чванливость и демонстрация самомнения, чести не делают. Пишешь, ты, безусловно, лучше. Только вот думаю что и стаж и время на написание произведений у нас сильно отличаются. Что является моей проблемой,но я только начинаю и пишу изредка под настроение. Дальнейшую дискуссию смысла вести не вижу. Еще раз спасибо.

"Фигня" это 2-3\10, пятерочка это уже "под пиво покатит", ну это так, по моим субъективным ощущениям. Наверное стоит добавить, что это не произведение про прекрасное будущее человечества и чудесное спасение Россиюшки. Это история о том, когда человек встречается с матрицей и понимает что из кустов не вылезет волшебный единорог, который покрошит всех гадов, нагадит радугой и сделает мир ярким и счастливым. Это история о том, что выхода нет, и о том, какой конкретный человек сделал выбор из нескольких зол.
Зачем нужен этот определенный бот? Затем, что алгоритмы посчитали, что для достижения целей симуляции, нужно чтоб он осознавал все происходящее и при этом терзался от чувства потери, направляя свою ярость на единственное что для него осталось - работу. Почему он должен присутствовать на объекте? Потому что это мой рассказ и они там нейрошунтами подключаются напрямую, чтоб пинг был меньше, но это не играет никакой роли. Может быть стоило расписать побольше, но я был ограничен сроками и количеством творческих стимуляторов. Да и кто Вам вообще сказал, что все, что сообщает герою девушка, это правда?