На креативе традиционно любят вестерны. И я из тоже люблю. Был бы лимит побольше, тоже, может вестерном сыграл, а так не судьба. Но вернёмся к рассказу.
Написано складное, слова в предложения собраны удовлетворительно. По первому чтению глаз ни за что не зацепился, но если включить режим зануды, то легко найдется, к чему придраться. Особенно вот это финальное "что-то щелкнуло в ее душу бога мать."
Что мне вообще не понравилось, так что переломанное, как границы ключ, изложение сюжета. Они уехали, он приготовил засаду (зачем?), они вернулись (а вот зачем, но почему?), разговор, флэшбэк (ах вот почему) и дальше по тексту. Не знаю, почему вы, автор, не дали все последовательно. Тут и напряжение бы сильнее нагнеталось, и вопросов бы не возникало. Вероятно, эти самые возникающие вопросы и были целью, но вопросы не равно интрига, а даже если и равно, то интрига вышла жиденькая и, уж простите, довольно дешёвая.
Если же оставить в стороне этот прием (ну и индейца-философа, что уж там), то все хорошо и читабельно. Нуарно даже.
Удачи на конкурсе.
Написано складное, слова в предложения собраны удовлетворительно. По первому чтению глаз ни за что не зацепился, но если включить режим зануды, то легко найдется, к чему придраться. Особенно вот это финальное "что-то щелкнуло в ее душу
бога мать."Что мне вообще не понравилось, так что переломанное, как границы ключ, изложение сюжета. Они уехали, он приготовил засаду (зачем?), они вернулись (а вот зачем, но почему?), разговор, флэшбэк (ах вот почему) и дальше по тексту. Не знаю, почему вы, автор, не дали все последовательно. Тут и напряжение бы сильнее нагнеталось, и вопросов бы не возникало. Вероятно, эти самые возникающие вопросы и были целью, но вопросы не равно интрига, а даже если и равно, то интрига вышла жиденькая и, уж простите, довольно дешёвая.
Если же оставить в стороне этот прием (ну и индейца-философа, что уж там), то все хорошо и читабельно. Нуарно даже.
Удачи на конкурсе.