belkin Светлячок

Надеюсь, что победитель конкурса. Пример, что историю в чём угодно, даже в лампочке, плюс, что самое главное в фантастике, фэнтези и прочем - это люди и их взаимоотношения, а антураж - сеттинг - это просто сцена, где эти люди общаются. Ну, и написано душевно, даже объём прощаешь.

Страна рухнула, институт закрылся, труды поколений накрылись медным тазом. Даже лампочка и та - разбилась.

Добрая/недобрая история про людей, окружающих лампочку. Смена поколений, приоритетов, интересов. Написано с душой, хорошо, но слишком много знаков.

Если не знать историю процесса изготовления нитей накаливания для ламп - можно было бы подивиться "Светлячку" из рассказа.
Автору, по-видимому, не известна история "Столетней лампочки" с угольной нитью накаливания фирмы Shelby Electric Company (США), которая работает уже 113 лет.

"Лампочка рассчитана на напряжение 110 вольт, мощность лампочки 16 свечей, что ориентировочно составляет 30 ватт потребления. В настоящий момент она подключена к источнику напряжения в 56 вольт, что с учетом увеличения сопротивления нити накала при уменьшении температуры составляет около 8 ватт..."

"Среднестатистическая лампа накаливания работает в течении 1000 – 2000 часов... Длительность работы светодиодных ламп колеблется в пределах 25000 – 50000 часов."

Автор не уточняет тип лампы в его рассказе. Поскольку есть технические расчеты долговечности ламп накаливания, то этот период плюс/минус ошибка - и есть срок работы обычной лампочки. Если это лампа с угольной нитью - то неудивительно, что она работает долго. Чуда здесь не увидела. Технический гений инженерного подхода в истории электричества очевиден. А иные лампы с другими нитями накаливания и меньшим сроком работы - это маркетинговый ход, чтобы увеличить продажи и получить прибыль.
Рассказ написан хорошо, но... с учетом истории вопроса - это просто тест для технарей или же вопрос на ЕГЭ.

Прилично написано, запятые только автор ставит от балды, не надо так.

Сказка про курочку Рябу на полторы алки. Дед бил, бил, не разбил. Бабка била, била. А потом црушник пробежал, хвостиком махнул, лампочка упала и разбилась.

Скучно становится примерно через страницу после гибели первого электрика - когда понимаешь, что ничто не собирается развиваться.

Мне рассказ понравился. Написан отлично. Классический литературный стиль - прямо стиль Горьковского лит института. Аллегории легко считываются. Ведро воды, от которого погиб первый электрик, отсылка к Аннушкиному маслу , как мне кажется... А вообще, это же про историю поколений: первый - поколение войны, гибли рано, нелепо, нежданно, потом поколение застоя, потом поколения, которые начинают вспоминать прошлое, поколение, которое растранжирило и продало страну ...Что делать? Не хочется анализировать рассказ и нарушать его цельность, я понимаю, что найду и кучу хороших моментов и кучу плохих и что я буду делать с этими кучами - взвешивать и выбирать, какая перевесит? хочется все же сохранить образ рассказа в голове как яйцо - цельным и хрупким.

Рассказ-обманка. Много отсылок к Сталину, вечности и еврейских имен. Но зачем? Если бы это играло какую-то важную роль. Смерть первого электрика тоже какая-то ненужная. И к лампочке двойственные чувства: она и милый Светлячок, показывающая картинки приятные и высасывающая энергию у зацикленных на ней электриках. Один помер, второй обрыдился. Коменданты на лампочку молятся, иностранцы покушаются))) Но ответов в рассказе нет.
Мастерство конечно есть, но сама история ни о чем...

Профессионально написанный рассказ, напоминающий большую литературу. Из стилистики могу выделить похвальное внимание к деталям, что прекрасно работает на атмосферу. Также хороши образность и неторопливость повествования, штрихи описываемой эпохи, которыми пронизан текст. Из шероховатостей - попадались опечатки; числительные написаны цифрами, а не словами; ореол таинственности, а не ареал. Но это мелкие придирки. Рассказ хорош именно своей образностью, светлым посылом и контрастом на фоне большинства остальных рассказов конкурса, где авторы стараются нагнать побольше экшна и жути.

Мощнейший качественный по стилистике текст, радует с первых строк, словно читаешь прозу вполне сложившегося автора середины – конца 20 века. В рамках конкурса заметно выделятся уровнем мастерства и на голову выше всего прочего по уровню языка. Но в остальном здесь одни лишь зачатки: интриги, характеров, драмы, идеи. Вот почему читатель остаётся разочарованным и хочется выть от тоски, прочитав до конца, когда понимаешь, что в рассказе по сути ничего нет, кроме лампочки. Остальное предлагается самому додумать. Дописать в голове за автора, какие бездны идей, историй и судеб можно отсюда извлечь. Потому, здесь наблюдается старый добрый перекос в сторону формы. Красиво, добросовестно, добротно, крепко. Но не докручено по всем фронтам и не дотягивает до той настоящей большой литературы на которую текст равняется, короче в школе его проходить не будут, а ведь он почти что этого заслуживает, по форме это уже настоящая зрелая проза настоящего зрелого автора. Сужу естественно, со своей колокольни, со своего уровня, а он у меня, может на уровне школьника и есть, так что, конечно, моя оценка и моя критика нелепо субъективна, поэтому очень интересно что скажут про этот рассказ мастодонты художественной литературы в финале конкурса.

Пусть "вечная лампа" в конце рассказа и угасает, но ее необычное теплое сияние остается гореть в сердцах и памяти людей. Великолепный, уютный, теплый и немного грустный текст.

Ничто в этом мире не вечно - все рано или поздно угасает, даже светившая еще с сороковых годов загадочная лампочка. И пусть тайна ее происхождения так и остается неразгаданной, эта вечная тайна позволяет ей стать чем-то большим, нежели просто осветительным устройством. Первое место!

Автору великолепно удалось создать теплую, уютную как плед и лампово-ностальгичную атмосферу советского быта. Воспоминания людей, при взгляде на лампу - отдельные мини-катарсисы. За натуралистичное изображение характеров героев и их разговоров, тоже ставлю плюс, это добавляет достоверности. Уверенное второе место.

Отличный светлый рассказ с доброй грустью в сердцевине. Герои все прописаны внятно, но не все запоминаются. Сюжет кажется статичным, но сама картинка лепится из мозаики достаточно цельная. Понравилось. Хочется, чтобы осколки вечности хрустели под ногами тихо.

Отличный светлый рассказ с доброй грустью в сердцевине. Герои все прописаны внятно, но не все запоминаются. Сюжет кажется статичным, но сама картинка лепится из мозаики достаточно цельная. Понравилось. Хочется, чтобы осколки вечности хрустели под ногами тихо.

Понравилось. Грустная, неторопливая история. Слог хороший и читается легко. Запоминается из всех героев Леня, остальные как-то идут своей чередой, откладываясь в памяти скорее своими воспоминаниями, создавая атмосферу. Немного жаль, что чудо это можно выкрутить руками иностранцев, пусть бы было оно просто для счастья, настоящего, вне времени. И вот вроде бы и погасла лампочка, но какая-то светлая грусть в финале, выходит, свет не погас, а остался в памяти.

Понравилось. Грустная, неторопливая история. Слог хороший и читается легко. Запоминается из всех героев Леня, остальные как-то идут своей чередой, откладываясь в памяти скорее своими воспоминаниями, создавая атмосферу. Немного жаль, что чудо это можно выкрутить руками иностранцев, пусть бы было оно просто для счастья, настоящего, вне времени.

Понравилось. Грустная, неторопливая история. Слог хороший и читается легко. Запоминается из всех героев Леня, остальные как-то идут своей чередой, откладываясь в памяти скорее своими воспоминаниями, создавая атмосферу. Немного жаль, что чудо это можно выкрутить руками иностранцев, пусть бы было оно просто для счастья, настоящего, вне времени.

Особо выбирать нечего. Но в принципе читалось без вытекания глаз.

Свет погас в прямом смысле, когда таинственную лампочку выкрутили, там и разбили случайно...

Хоть сам рассказ скорее затянутый, действий мало, а фантастики лишь лампочка эдакая... Но атмосфера прошлого, и вообще, всякой бюрократии, есть, ощутима. Это вообще, ближе к серьёзной прозе, вроде Довлатова, Солженицына.