А. Халецкий Младший Артур

Больше всего понравилось то, что рассказ заставляет размышлять о нем и после прочтения. Сделать более-менее вменяемый ХЭ умеет практически каждый, а вот правильный открытый финал - не каждый. Мне кажется, они должны быть вот такими, как здесь.

Рассказ от имени летописца, своего рода
Бояна.
Вполне цельная история, хоть и скудноватая.
Рассказ без тегов. Тема просматривается не очень чётко. Что-то типа обезьяны, обелённой историей и испытывающим пиетет её окружением вроде апостолов. Ну, условно апостолов, вещающих "Велик и славен наш король", в отличие от Стругацких, без уточнения мотивации такого рода прославления властителя. Только с душевными метаниями - вполне убедительными.
При своей простоте, явной прямолинейности морали, рассказ, тем не менее, оказался интересен и запоминается.
Образ свиньи эпичен. Загнанная, но не сломленная оппозиция, режущая из своей лужи правду-матку. Диоген в бочке.

Я любую короткие рассказы за то, что в них можно сделать основной акцент на смысл. В данном случае автор смог вложить в небольшой объём больше мысли, чем её бывает в некоторых романах. Преувеличиваю, конечно, но мотивация включения в топ именно такая.

Отточенный текст, но выжатый чрезмерно, однако у автора талант без "воды" делать, это редкое)))

Хороший добротный текст без очевидных недостатков, но и не блещущий достоинствами. Что уже много.

Здравствуйте. Вот и сюда дошел. Рассказ вышел небольшим, но более чем самодостаточным.

В этом серьезный плюс произведения, в нем умещается все ровно в том количестве, в каком надо. Описать так все в пять тысяч знаков – мое уважение автору за мастерство. Даже с завязкой, развязкой и кульминацией нет проблем. Разве что кульминация осталась как будто за кадром, либо полунамеками, но все же. Что уж говорить, наличествует изменение героя, что и в пятидесятитысячнике не так часто встретишь.

В общем, с точки зрения технической – все на уровне. Про язык также. Споткнулся только дважды, об этом в очень маленьких блошках.

Герой получился весьма объемным. Мотивы его яркие, раскрыты тоже весьма наглядны. Легкими мазками дано понимание всей ситуации с Артуром и тем, каков он на самом деле. Повторюсь, этот рассказ можно отнести в группу произведений, выполненных на высоком техническом уровне. С этой точки зрения даже ворчать не о чем.

Если перейти на уровень смыслов, то, конечно центральным становится психологическая борьба внутри героя, с намеком, что читатель должен задаться таким же вопросом. Известно, что историю творят не лорды и рыцари, а барды и летописцы. В нынешнее время с этим сложнее, но тем не менее. Вот перед нами и предстает такой историк.

Вон, там целые дебаты, убьет ли он Артура. Конечно же нет. Он не способен на это, это не его стиль. Он гораздо сильнее и гораздо опаснее. Возможно, хорошо было бы добавить еще один абзац в финале, где в полном народу кабаке герой исполняет совсем другую песню. Ведь единственное на что он способен, это убеждать и оставлять след в истории. А в данном случае историю формировать. И если он захочет, чтобы народ запомнил Артура иначе, то легко может это сделать. Господам будет петь баллады доблестные, а народу с такими подробностями, что бывалые наемники краснеть начнут. Возможно, даже не от своего имени и не сам. Вот на это герой способен.

Конечно, стоит затронуть и другой момент. Нескрываемые аллюзии через призму авторского восприятия с днем сегодняшним. Не даром у лорда имя легендарного Артура, чье благородство развенчивается за несколько абзацев. В то время, как «глас правды» сравнивается со свиньей. При этом отдельные моменты берутся в прямой аналогии как бы с текущими событиями. Почему как бы? Да потому что для получения реальной и толковой информации нужно проводить слишком много времени перемещаясь между противоположными источниками и отсеивая весь мусор, которым они пытаются завалить истину. А затем применять логику и сопоставление, чтобы примерно составить представление о том, как и что на самом деле. Поэтому не пишут и не должны писать учебники истории о современности. Как-то понять и оценить любой исторический момент можно только со временем. Иногда лет через сто, а иногда никогда.

Поэтому все эти попытки выйти на сравнения и сыграть на чувствах, а заодно провести аналогии не очень работают. Смотрите. Мы видим Артура, героя и Свинью. В целом, позиция примерно такая, что Артур – тварь, герой – п ... читать весь комментарий →

Короткий набросок, немного корявый, но очень цепляющий эмоционально. Злободневно, может быть, даже слишком; с другой стороны, подобное существовало во все времена, что автор и показал. Можно сказать, что это рассказ-предупреждение писателю, что на конкурсе для писателей вдвойне имеет смысл. Но все же какая-то неуловимая корявость стиля мешает. Автору стоит либо побольше писать, либо побольше читать, и не конкурсного хлама, а настоящей литературы.

5 Артишка. Ну за неимением прочего, хоть к теме отношение имеет.

Когда отряд разбойников с награбленным добром покинул горящую деревню, с юга поднялся шквалистый ветер, нагоняя тяжёлые низкие тучи. Всю ночь с неба лилась спасительная вода, что скопилась за душное лето. Утром над деревней опять показалось солнце. Вместо вчерашнего пламени, бушевавшего над соломенными крышами домов, теперь повсюду дымились горячие черные стены в мокрой саже.
Иванко скрючился на печи, укутанный в отцовский прожженный тулуп с неудобной дырой по центру, из которой так противно поддувало, и отрешенно наблюдал за белыми облаками, плывущими в синем небе над головой.
- Братец, ну!
Он очнулся от размышлений верно с десятого раза, и наконец, вспомнил о младшей сестренке под боком.
- Чаво тебе?
- Когда мама приде?
- Не скоро, спи давай.
- Животик болит. Ооочень сильно…
От нытья сестрицы было не спастись. Тем более у самого живот скрутило до судороги.
Иванко перемахнул через сестру и спрыгнул с печи. Походил немного между черных стен, лениво поковырял в золе лаптем, нашел таки обугленную рогатину. Мальчик долго стоял, отплевываясь от поднявшегося облака пыли, и бестолково крутил орудие в руках, как будто не видел никогда. Действительно не хотелось даже думать о том, что придется с помощью него делать.
- Я Придаток. Я всего лишь Придаток. Я ничего не могу. Я ничего не хочу. Мне страшно. У меня слабые руки… - бубнил он себе под нос.
- Нет, братец. Ты не Придаток! Ты Артур! Ты сильный, ты герой! Ты защитник! Пойди и добудь нам еды!
Иванко даже вздрогнул от неожиданности - показалось, будто сестра услышала его мысли.
- Да! Ты права! Я Артур! Я Герой!
Иванко, словно совсем ещё дитятко, запрыгал вокруг печи, размахивая рогатиной. Аленка хлопала в ладоши и осипшим девичьим голоском напевала боевую песнь, слышанную от отца. За Иванко прыгала, похрюкивая, его верная воображаемая Свинья. И такая же свинка, деревянным тотемом на веревочке, прыгала на его шее. Она всегда спасала мальчика и берегла. Но почему она не помогла его большой семье, почему позволила татям убить всех кого он знал и любил…? Не хотелось об этом думать сейчас. Теперь, когда он Великий Воин Артур, а не Придаток, который один кажется дружил со Свиньёй, любил её и понимал.
Иванко ещё не знал, что очень скоро он будет стоять на дороге перед телегой. Какая-то женщина будет умолять его о пощаде. А между Артуром и его жертвой встанет Свинья. Зажмурится от страха, но не отступит. И будет просить не брать греха на душу…
Придаток захотел было спасти Свинью, примирить её с Артуром. Но вдруг понял, что полюбил своего Господина больше всего на свете. Ведь Артур накормит и напоит. А Свинья может только помешать Артуру. Зачем тогда она нужна. Если от неё нет больше никакого проку. Если от неё одни напрасные терзания. Спорить с ней вот так каждый раз? Ну уж нет. С него хватит.
Иванко ухватился за тотем и дёрнул верёвку со всей накопившейся злобой, откидывая Свинью в сторону. Затем он занёс рогатину над женщиной и прокричал боевой клич своего клана…
Артур скинул те ... читать весь комментарий →

Тут проблема в том, что Битва не архитипчная, всё же, но и частная она лишь по форме, вот я просто в непонятках был - а что за (авторои не мотивированное) мочилово. За что? За кого? А просто схватка, она слегка абстрактна. Ну хорошо, это традиции клана - о них опять же автор молчит. Я думаю, буквально пара фраз исправила бы впечатление. Персонаж очень человечный - не открыто, а по-борхесовски. Я постараюсь взять этот р. на 4, 5 место. Просто клоунада с фриком на свидухе хорошо, дружелюбно написана. Это про "перчатки".

Более чем вписывается. Хрюн Младший и его ненаглядный кумир Артур.
Не вписывается судьба придатка - именно потому что он придаток и его участь сдохнуть раньше чем получит не только глазки, но и хвостик штопором.
Процесс то уже пошел в ходе рассказа.
Но ок. Допустим у нас тут шредингер.
Смотри чо выходит. Автор - ща ооочень предусмотрительно молчит:

Возможно что он думал как и ты. И типа у придатка отрастет пару крепких звенящих тестикул - и он завалит Артурку. Фентези, все такое. Останется только хорошим пинком абортировать брюну, чтобы мордредко не вылупился.

Но есть и моя версия. Злая и реалистичная. И она ска дает хоть какое-то оправдание тексту быть жалким. Потому что в реале так и будет. Не покается красовский, и не покончит с собой, и не убьет набичварика, а сдохнет от вича.

Давай вместе еще раз спросим у автора?

Младший - ну чо там?

неорландина
Придаток знает "ЧТО", а не "как это будет".
ЧТО - участь свиньи. А свинья к сожалению сдохла.

Идея превращения Придатка в нового Свинью не вписывается в твоё же замечание о названии рассказа. Если это история об Артуре, то и концовка должна намекать на судьбу Артура, а не Придатка. Я, пожалуй, откажусь от идеи самоубийства, но не убийства Артура.

Ха-ха. Ха.

Только всё чаще я смотрю на мир глазами Свиньи. Обычно это заканчивается беспамятством. Я знаю, что ждёт меня в конце, но не хочу об этом думать.

Придаток знает "ЧТО", а не "как это будет".
ЧТО - участь свиньи. А свинья к сожалению сдохла. Но это не было самороскомнадзорство.
С моей точки зрения, с позиции реализма и поведенческих реакций - он сдохнет раньше чем официально станет Свиньей. Не трезвея захлебнется в канаве, свернет шею свалившись с брюны, получит от публики несовместимую с творчеством критику. Свинью хоть рабы слушали, а придатка слушать не будет никто.

Но допустим и еще одно, даже не исключаю, а даже скорее поверю. Что автор плотно так прокреативен и к этому/поэтому использовал излюбленный пошлейший креативный номер. Вписал псевдоним в историю.
А значит что?
А значит у нас таки действительно Пиглет Джуниор. Пятачок Младший. Хрю-хрю и уииии!
И у нас получилась прям писечка, с глубиной, даже с моралью. Убийца драконов сам станет драконом, ток в это фентези драконов не завезли. С намеком так, да.

А с Артуркой, Тень, все будет хорошо. Мордреда в этой истории нет.
А убивать Придаток не умеет, он умеет только добивать тех, кто уже нежилец и кто "нечеловек". Убить Свинью, который разве что кость мог обгладать - это ни разу не убить кумира, и ни разу не самоёшимицу.

Свинья-то бы сказал. Артур — узурпатор! Я — мошенник. Наш замок — лачуга! Все господа — разбойники! Не надо бы об этом думать!

Последняя фраза намекает на то, что у Придатка открылись глаза, пусть даже против его воли. Он запрещает себе так думать, но думает. Это его совесть говорит голосом Свиньи.
А убивать Придаток умеет. Убил безумную бабу и Свинью. Значит, в спину ударить тоже сможет. Не так уж и слабы его руки.

Только всё чаще я смотрю на мир глазами Свиньи. Обычно это заканчивается беспамятством. Я знаю, что ждёт меня в конце, но не хочу об этом думать.

Ещё один намёк. Может быть снова на убийство, а может - на самоубийство. Второй исход, как попытка прекратить мысли о первом.

Серый Тень
Не выходит.
Симпатизирую я тому новому аэду, который видит и себя, и Артура глазами Свиньи. Он в итоге крышей двинется и замочит кого-то: либо себя, либо Артура. Потому что Свинья теперь навсегда с ним.
Где здесь противоречие?

Где хоть намек, отсылка, аналогия что будет именно так?
У Придатка есть самооправдание - слабые ручки. И было самооправдание в виде "добра с кулаками", а то "ну чо они", придатка не смущало что Артурка трахает Брюну. Но придаток завалил свинью не за правду, которую придаток и так знал, придаток завалил свинью за солдацкое шушуканье за спиной.
Текст зовется "Артур", а не "Придаток", придаток в этой истории - придаток.

неорландина
И выходит что ты очевидно симпатизируешь персонажу которого Свинья презирает и не особо то принимаешь доводы Свиньи. Но при этом веришь, что Придаток завалит Артурку, потому как Свиной дух не дает покою.
Не ощущаешь здесь нехилого такого противоречия?

Не выходит.
Симпатизирую я тому новому аэду, который видит и себя, и Артура глазами Свиньи. Он в итоге крышей двинется и замочит кого-то: либо себя, либо Артура. Потому что Свинья теперь навсегда с ним.
Где здесь противоречие?

И это, второй же рассказ - это же про ритуал с драконом? Там я точно с тобой соглашусь - от ядовитости текста глаза прям вытекают.

Серый ТеньКогда глаза застилает пелена обожания, кумиру можно простить всё: похоть, жестокость, ложь. Всему найдутся оправдания и подберутся нужные слова. Плохо становится, когда пелена начинает спадать. Просыпается свинья-разум, свинья-совесть, которые больше не дают игнорировать очевидное. А именно: Артур - обычный головорез, сильный и везучий разбойник. Но Свинья, сколько бы он не бранился, способен лишь сидеть в хлеву. Если кто и пойдет против короля, так это разочаровавшийся в кумире аэд.
Хороший же рассказ. Грустный, потому что у рассказчика, как и у его героя, спала с глаз пелена. На голову выше другого ядовитого. Но сравнивать их, пожалуй, некорректно. Если среди строк того рассказа читается "Я же говорил. Получайте теперь, что заслужили!", то в этом - недоумение, разочарование и внезапное понимание.
Но лучше уж так, чем и дальше славить Артура, заглушая песнями крики казнимых.

Слушай, Тень. Смотри какая занятная штука получается. То есть обозначил по сути два рассказа. Один рассказ про Свинью, другой рассказ как бы от Свиньи - так же вроде получается? Что ядовитые слова Свиньи начинают чота там внутри шебуршить и не давать покоя.
И выходит что ты очевидно симпатизируешь персонажу которого Свинья презирает и не особо то принимаешь доводы Свиньи. Но при этом веришь, что Придаток завалит Артурку, потому как Свиной дух не дает покою.
Не ощущаешь здесь нехилого такого противоречия?

____________________________
Младший. Пропагандон завалит Артурку или все же не?

Серый Тень Может быть, он потом себя того, но мне кажется - Артура.

-Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…ПВО

неорландинаНеслабо Тень ты однако обезьяну на глобус то.
Придаток то Свинью того и собсна-то говном и остался.

Ну если это по-твоему лучше, то такой глубины серого оттенка даже джунши не выдавал.

Герой уже видит Артура глазами Свиньи. Может быть, он потом себя того, но мне кажется - Артура.