Альт Шифт C.A.D Ловушка самодержцу

Так. Отзывов привалило столько, что не успею за на всё ответить. Наверное.

Неорландина, ладно, про камеры уели. Надо будет что-нибудь с этим сделать.
На самом деле меня тут удивляет то, что все зацепились за камеры, но не увидели, что виар тут - не совсем виртуальная реальность. В рассказе человек в виаре объективно присутствует, а в сценке с дедом вообще на программу оно не то чтобы похоже. Там даже гоночная трасса на горизонте маячит... Ну да ладно, посмотрим, что мне скажут дальше.

Про стукачество. Откуда термин, я в курсе.
Мне понравилось вот это: "если сам закон не преступление перед людьми". Если вспомнить, на что предполагалось высылать отчеты по тексту, то оно примерно так. Но, да, там очень двояко. Насколько правильной была позиция Димы - слать отчеты на все в строгом соответствии с законом? Насколько - Нины, когда она на что-то закрывала глаза, а это мог быть маньяк в подворотне. У меня на это нет четкого ответа, потому что "закон - преступление перед людьми" может быть довольно разным для разных людей. Ну и вообще это про что-то вроде: "не скажу, что насилуют девушку, потому что сама виновата, но пойду на какой-нибудь "активный гражданин" и нажалуюсь на граффити у подъезда. А чё они?"

Одно из двух: или у меня уже паранойя на фоне QR- истерии и её причин, или автор поместил в рассказ завуалированное предостережение насчёт вакцин. В пользу последней теории выступает и название рассказа, казалось бы, никакого отношения к сюжету не имеющее. Но если взглянуть на него в свете последних событий, то имеющее и даже очень.
Если бы речь и правда шла о VR -технологиях, то я бы попенял автору на то, что Ви-Ар-Ком в рассказе не охватили своей технологией ещё один очень популярный сектор развлечений - эротику. У реальных VR-проектов эта сфера идёт в авангарде развития технологии. Куда там до неё экстремальным видам спорта. Подозрительный промах для рассказа, написанного на столь высоком уровне.
Антиутопичное общество в рассказе показано не в лоб, а через детали: повсеместные камеры, полезные государству дополнительные функции к программному обеспечению, обязательные отчёты и сокрытие причин смерти, якобы, ради благих целей. Людей ставят под тотальный контроль и жёстко ограничивают в правах, аргументируя всеобщим благом. Видели, знаем.
А ещё есть неочевидная отсылка к Оруэллу - слежка Старшей сестры за Женькой. Тонко.
О мастерстве исполнения я уже сказал, придраться не к чему. Не очень-то по душе мне авторский посыл, но он тоже имеет право быть. У рассказа точно есть будущее. Может, в недрах какого-нибудь небольшого издательства уже готовится тематический сборник о вымирании человечества... Кто знает? Впрочем, было бы преступлением не оценить такой рассказ и его стопроцентное попадание в тему.

Здравствуйте, автор

Затягивающая первая фраза - залог успеха. Далее, несмотря на обилие диалогов, действие развивается грамотно, есть интрига и погружение. Разве что, в самом начале лёгкий диссонанс от термина "тётя" (юмористический привкус) - стоило как-то иначе обозначить героиню, но возможно это особенности моего восприятия.
Раз уж заговорил о тонких вещах, отмечу филигранную работу с паузами в тексте (запятые, точки с запятой - вот это вот всё). Пример:
"Мимо калиток, палисадников; кустов сирени."
Тут есть движение. Героиня вначале видит калитки и палисадники - медленно-статичный фон; и вдруг сиреневая вспышка!
А затем, после паузы-точки новое предложение:
"Поздних примул и ранней дицентры."
Ггня на секунду отвлеклась от тяжких мыслей, но теперь вернулась к ним, и вновь отстранённо наблюдает за буйством жизни, переводя взгляд вдаль:
"А далеко впереди и внизу дорога упиралась в синюю гладь..."
Очень хорошо. Не все такое замечают, в основном проскакивают по диагонали. Но оно всё равно откладывается в читательском подсознании.
Дальше текст не настолько качественно проработан, но начало уже затянуло читателя, и атмосфера обволокла.

Теперь про "Всю информацию по патофизиологии человека давно убрали".
Грамотный фантдоп и интересная мысль-предостережение по части футурологии ближнего пошиба. Кроме того, видно, что автор имеет отношение к предметной области - это вызывает дополнительное доверие к тексту.

Иии - переходим к моей предметной области в рассказе.
"Ви-ар-программу поиска потерявшихся животных"
Ну, как бы, да. Если придираться со всей айтишной строгостью, выкрутив токсичность на максимум, то "ви-ар" тут не нужен.
Вначале непонятна "механика" процесса, в голову приходит много вариантов - всё это несколько сбивает с чтения текста.
Далее, когда "механика" показана, получается криптоистория. Просто потому что сейчас контроль идёт по иному пути развития (вкратце - даже живых китайцев не хватает, чтобы отслеживать всё; вместо них решения принимает ии).
Диссонанс не катастрофический, но лучше всё же обойтись без упоминания модного "ви-ар" - сейчас и в обозримом будущем эта технология про игры. Это не так уж сложно сделать - достаточно избавиться от термина и упоминать просто "некий софт" применительно к тому, чем занимается героиня. Ну и слегка обреалистичить её виртуальные шараханья по городу (пусть смотрит через обычные камеры).
Опять же, неискушённые читатели ничего не заметят и пойдут по стандартному "голливудскому пути" с летающими по экрану вирусами и прочими сказками. Оно не смертельно - все, в том числе и айтишники, давно привыкли к фейспалму, что массовый киберпанк это сказка с общепринятыми сказочными атрибутами.
Дальше придираться не буду, неорландина уже потоптался на этом поле.

В целом
Основной сюжетный лейтмотив (копия памяти/сознания) исхожен вдоль и поперёк - начиная с Филипа Дика и заканчивая последним романом Пелевина про трансгуманизм (первый его текст, который мне ... читать весь комментарий →

неорландинаудалось ли Алексу отлепить фейспальм

В общем, как я и думал, всё не настолько страшно. Я и сам исследовал тему, а ты предсказуемо разнёс текст (тут действительно есть некоторые сюжетные параллели с моим "Кораблём Тесея"). Тем интереснее сравнить собственные выводы с тем, к чему пришёл автор. Как минимум, насчёт трансгуманизма.

Тут вот кстати буквально с пылу с жару
Тюрьмы пошли по этапу
Первую очередь их цифровизации реализует структура «Ростеха»

Первым этапом цифровизации российских тюрем, который обойдется бюджету в 22,5 млрд руб., займется структура «Ростеха». Как стало известно “Ъ”, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) направила заявку в правительство с просьбой одобрить АО «Объединенная приборостроительная корпорация» (ОПК) в качестве единственного поставщика IT-решений. Компания должна внедрить четыре новые системы, одна из которых позволит распознавать лица заключенных и сотрудников, а также выявлять нетипичное поведение, например, драки и пытки заключенных.

спойлер

https://www.kommersant.ru/doc/5061482

Про активных граждан и нейросетки. Если назвать красивым словом или прикрыть благим намереньем, красивее явление не станет...

Си.эй.ди. вот это прям я скажу очень острый момент для обсуждения. "Стукачество" - как понятие идет из фени, зоновского жаргона. Это омерзительное в своей сути когнитивное искажение навязанное манипуляцией криминального контингента. "Чо ты как не пацан, что настучать решил? Ну ты понял - я тя запомнил, стукачок". И самое ужасное что по понятиям живет сто миллионов. По понятиям, а не по закону. Если происходит преступление, а особенно по отношению к тебе самому - идешь в полицию и заявляешь о преступлении. Нет никакой красоты сидеть засунув язык в задницу и потакать преступлениям. Если девушку насилуют - то разве некрасиво заорать и вызвать полицию? Или чо ты такой стукачок, чотких пацанов сдал, да только поприкалываться хотели, да она сама непротив, она же всем дает.
Другой разговор, что и в полиции - такие же будут. Но общественный резонанс тоже эффект имеет. Надо и нужно сообщать о преступлении, с оговоркой: если сам закон не преступление перед людьми.

Определение клетки нейросетью, насколько знаю, идет после обучения с помощью изображений (скажите, если есть еще какие-то способы). Но типы взаимодействий между людьми могут быть на пару порядков разнообразнее, чем изображение клетки.

Тесла и яндекс такси уже умеют в автопилот. И оценивать ситуацию в реальном времени. В десятки раз лучше любого среднестатистического водителя. Паттерны человеческого поведения - увы и ах не настолько сложны, чтобы задача по их распознаванию была какой-то сверхсложной. И таки перепроверить подозрительное поведение выделенное нейросеткой - в разы эффективнее рутинной работы: смотреть и щелкать по камерам. Нейросетка может это делать круглосуточно, а не с девяти до пяти с перерывами на кофе и покакать.

Про F1. Тут не только о том, что это гонки и какие именно. Мои размышления тут были примерно такие. Вот выходит новая игра. В ней заявленная графика на порядки превосходит все предыдущие аналоги. И вообще, "полное погружение". Ну то есть как бы реальность, только гоночки.

А тут чисто по-человечески просто стоило разок-другой попробовать этот самый виар. "Полное погружение" создает не компьютерная графика, а иммерсивность. Мозг поверит даже в майнкрафт - если он сможет там взаимодействовать. Когда сможет взять и потрогать, покрутить, ударить, сломать и постучать - и окружение ответит адекватно предполагаемому, а не будет просто реалистичной компьютерной графикой.

неорландинаИнтересно, удалось ли Алексу отлепить фейспальм по прочтению этой превосходности борна?

Не читал, но обязательно приду в эту тему. Особенно учитывая твою рекомендацию.

Про спонтанник. В данном случае это не про вероятность, а про самопроизвольность. Вернее даже про такое возникновение, точная причина которого не определена, а потому кажется, что оно возникло само собой без внешних воздействий. И естественно не только про случай возникновения именно у этого молодого мужчины, а в принципе про возникновение болезни.

Про активных граждан и нейросетки. Если назвать красивым словом или прикрыть благим намереньем, красивее явление не станет. На мой взгляд, это верно для любых явлений.
Определение клетки нейросетью, насколько знаю, идет после обучения с помощью изображений (скажите, если есть еще какие-то способы). Но типы взаимодействий между людьми могут быть на пару порядков разнообразнее, чем изображение клетки. И некоторые виды, допустим, обнимашек, особенно когда один из участников отстраняется, вполне можно принять за попытки вырваться. В общем, да, момент наблюдения с камеры спорный, ок, но если задействовать нейросеть - заколебешься проверять подозрительные записи ничуть не меньше. В любом случае, спасибо за поднятую тему вне зависимости от рассказа.

Про F1. Тут не только о том, что это гонки и какие именно. Мои размышления тут были примерно такие. Вот выходит новая игра. В ней заявленная графика на порядки превосходит все предыдущие аналоги. И вообще, "полное погружение". Ну то есть как бы реальность, только гоночки. И что, она останется незамеченной при условии гонки за графикой и за "пожрать нежратого"?.. Про доступность только в клубах - я так понимаю, вопрос был в том, можно ли ее назвать очень популярной при этом. Не знаю. Но сделать ее для домашнего доступа на тот момент вряд ли было возможно в принципе - это вопрос не популярности, а оборудования для выхода в виар. Естественно, играли в нее не вот прям все.

Про эксперимент. Это самый сложный момент, учитывая, что в исходной версии игра не была экспериментом в принципе. Но меня напрягла перспектива получить десяток отзывов "где тема?", даже при том, что на мой взгляд тема там все равно была, рассказ написан специально на конкурс, хотя это делалось не столько для аудитории, сколько для меня.
Но про эксперимент. В рассказе фокальный персонаж Нина, которая в эксперименте никакого участия не принимала. То есть его ход она не знает, не знает даже было ли это экспериментом. Она видит результат - заболевания, находит общее, создает гипотезу и получает подтверждение, что в проблеме виноват виар (даже не она получает, это по большей части за кадром). У меня не было цели описать подробно эксперимент, показать, всем ли там дали виар полного погружения, или у кого-то был фейк, и вообще какие контрольные группы там были. Но, учитывая, что Нина видела статьи с исследованиями, до гражданского использования, вероятнее всего, прошел полный цикл исследований на безопасность. Вопрос не в том, прошли ли исследования на безопасность, а в отложенном эффекте.

В любом случае, спасибо за дискуссию.

Мои ответы не являются попытками как-то повлиять на чье-то мнение или выд ... читать весь комментарий →

На тему спонтанника. Это не термин для конкретного явления. Это жаргон, причем употребляемый и сейчас. Тут просто распространен на прочие спонтанно возникающие явления.

С вероятностью один на двадцать миллиардов. Учитывая вероятность такого случая, а не явления - то такой случай "спонтанно" произошел примерно 0.00000000005 раз. Если конечно докопаться до теорвера - то там число другое выйдет, но в любом случае бесконечно малого шанса события - чтобы называться "спонтанником", а не "уникальником". Тем более что - за слежку и статистику в данном случае отвечают люди - то погрешности будут на уровне целых процентов. Вот в чем суть - нет такой системы контролируемой людьми которая будет точна до одной двадцатимиллиардной.

Как быть с просто рандомными "преступлениями"? Институт стукачиков и сейчас неплохо развит, пока не автоматизируется.

Ну как быть? Обучать систему отличать вайоленс от коммон-активити. Сейчас нейросетки онкологию на ранних стадиях определяют с точностью до 95%. А уж научить нейросетку отличать изнасилование от мимокрокодила - задача тривиальная. Ее нужно только обозначить и профинансировать. А бдящих за порядком активных граждан - не стоит называть стукачами, не на зоне ведь живем, ну разве что фигурально еще пока не.

Насчет нишевости игры - "широко известна в узких кругах".

Геймеры не узкого круга категория, ща на планете каждый второй геймер. А хардкорные симуляторщики формулы один - даже среди виарщиков крайне маргинальная группа, едва ли полпроцента наберется. На десять миллионов шлемов дай бох если наберется десять тыщ. Ну в общем понятно - проработка у концепта была так себе.

спойлер

Pimax 8K: 0.15%-0.03%
Pimax 5K Plus:0.11%-0.04%
Вот собсна и процент такой аудитории F1 на октябр. Причем его еще и пополам поделить надо, поскольку статистика стима не учитывает пять+ миллионов пи-эс-виаров

Печаль, редактирование уже недоступно... Ну ладно.

На тему спонтанника. Это не термин для конкретного явления. Это жаргон, причем употребляемый и сейчас. Тут просто распространен на прочие спонтанно возникающие явления.
Насчет ошейника. Думаю, изобрели. Думаю, программа не для этого.

Насчет камер и автоматики. Конкретное лицо вполне можно отследить, что в маске, что без. Как быть с просто рандомными "преступлениями"? Институт стукачиков и сейчас неплохо развит, пока не автоматизируется.

Насчет нишевости игры - "широко известна в узких кругах".

Голограмма - это уже что-то вроде местного термина, к реальным голограммам не имеет отношения.
Насчет деда, голограммы и не только - пока ничего не скажу

Как протестировать новую технологию на как можно большем числе добровольцев? Правильно, Нина, положить ее в красивую обертку игры. И уговаривать, привлекать и зазывать никого не придется — сами прибегут и выстроятся в очередь, чтобы только погонять на одной трассе с любимыми Хэмилтоном и Шумахером…

Ну как бы вот. Не? Это как бы не особо то похоже на этичный открытый эксперимент с двойным слепым тестом, с контрольной группой и все такое. И на тест новой технологии тоже не особо похоже - потому как для таких дел есть фокус-группы, альфа-бета-тесты и собсна тестировщики в их обычном понятии. Ну если нет - то уж нет, тут как бы конечно автор мог и не писать. Такая у меня профдеформация - я всегда верю что автор умен и шарит, а текст проработан и вдумчив, пока не доказано обратное.

заговоры с экспериментами

Мне очень неловко и очень интересно. А где тут заговоры?

Насчет слепка животных - да, там косяк. Должно быть по-другому.

___________________________________________________________________________
Соррян. А то неорландинка бы не влезла. А повод есть

Намба тумба.
Донт юз эпиграф.
Ес офкорс, тебе кажецца что вот без эпиграфа текстуха не стреляет, а вот с ним ну просто пушка-пушкин как круто вери мач.
Ноу-ноу-мистер-сноу. Ноу. Ёр стафф маст би кульным и без эпиграфов. Тhинк эбаут зис. Тhинк, Марк!Тhинк!
Экшуали эпиграфы мэйби привести к дэду от хедшота. Ай вот ноу примерно трех афроспикеров которые за эпиграфы поймали маслину в рэпбаттле: А.С. Ганшкин., Ле эР Монтий и Тупакшакуров. Но это неточно.
Ты ж не граф, и от эпиграфа в эпицентр-то не попадет - он же сверху справа. Так что давай без фруста хранцузской речитативы.
ЭпигрOFF ок?

-Да какой из тебя программист, максимум твой уровень - тестировщик
-Да подумаешь умник какой, типа я не могу написать тесты.

Как можно пройти мимо рассказа в котором нашли третьего?

Интересно, удалось ли Алексу отлепить фейспальм по прочтению этой превосходности борна?

— Ви-ар-программу поиска потерявшихся животных. Вроде как, сейчас у многих проблемы по этой части.
— И что, удобно? — Денис казался заинтересованным.
— Вполне, — даже душой кривить не пришлось. — Она почти полностью копирует Хуман Сёрч, только сличает слепок животного с теми, что попали на камеры наблюдения.

Виар программа для поиска домашних жывтоне. Сам себе эйс вентура. В мире тотальной слежки - не изобрели джи-пи-эс ошейники. И насчет слепка то? Это как - глубокий внутренний мир собачьей памяти сличается с рандомными псинами попавшими в камеру? А если у меня хомячок сбежит - и у него слепок? А золотую рыбку случайно смытую в унитаз так можно?

Почему тестировщики следят? "Работники с повышенной социальной ответственностью? Это эвфемизмы такие? Ну там а "свидетели" швабры по вертикальному назначению юзают?
Слепок личности - тоже такое себе понятие. Мозг же - он не из глины-спичек-и-желудей. Личность это как бы не объект - это подбирая аналогию скорее весьма текучий процесс.

Концепт конечно очень и очень странный. Пасти людей вручную - когда уже в китае система распознавания уже больше года даже морду в маске определяет. Это как бы о чем вообще такое? А мета-виар-инстаграмм фотки тоже вручную будем сортировать при помощи "киномехаников"? Вся слежка уже давно и успешно автоматизирована сладкими как рахат лукум тензорными ядрами глубокого машинного обучения.
Ну автору конечно виднее, что у него за альтернативно одаренное будущее. Благо хоть в каракатиц не мутируют от недоедания и хронической гипоксии.

Я заметила это не сразу, возможно, даже не в первый год работы, но по этому индикатору при некоторой внимательности можно было определить, сидит ли кто-нибудь на камере. Сигналом было слабое мерцание, едва заметное.

Улыбайтесь, вас пасет нескрытая камера с анонимным тестировщиком. Ведите себя естесственно, словом как обычно. Какая однако вежливая и куртуазная технология. Даже дает понять - следят ли за тобой или нет.

Очень похоже на спонтанник. Но… спонтанник в пятьдесят один год? Я бы поверила, если бы ему было под сотню. Или, возможно, если бы он был всего один на двадцать миллиардов человек. Но у нас их уже двое.

Офигенно. В этом мире есть даже понятие для исключительного случая с шансом вероятности один к двадцати миллиардам. Очень дотошная цивилизация статуса.

Она была очень популярна тридцать лет назад среди геймеров, но доступна только в клубах. Говорят, из-за ажиотажа.

Взаимоисключающие параграфы. Во-первых: уже сейчас никому не вперся шумахер, во-вторых: игра доступная только в клубах - уже нишевое развлечение, что автоматически исключает ее из категории "очень популярна".

Дед-недослепок-голог ... читать весь комментарий →