Альт Шифт C.A.D Ловушка самодержцу

Так. Отзывов привалило столько, что не успею за на всё ответить. Наверное.

Неорландина, ладно, про камеры уели. Надо будет что-нибудь с этим сделать.
На самом деле меня тут удивляет то, что все зацепились за камеры, но не увидели, что виар тут - не совсем виртуальная реальность. В рассказе человек в виаре объективно присутствует, а в сценке с дедом вообще на программу оно не то чтобы похоже. Там даже гоночная трасса на горизонте маячит... Ну да ладно, посмотрим, что мне скажут дальше.

Про стукачество. Откуда термин, я в курсе.
Мне понравилось вот это: "если сам закон не преступление перед людьми". Если вспомнить, на что предполагалось высылать отчеты по тексту, то оно примерно так. Но, да, там очень двояко. Насколько правильной была позиция Димы - слать отчеты на все в строгом соответствии с законом? Насколько - Нины, когда она на что-то закрывала глаза, а это мог быть маньяк в подворотне. У меня на это нет четкого ответа, потому что "закон - преступление перед людьми" может быть довольно разным для разных людей. Ну и вообще это про что-то вроде: "не скажу, что насилуют девушку, потому что сама виновата, но пойду на какой-нибудь "активный гражданин" и нажалуюсь на граффити у подъезда. А чё они?"

Одно из двух: или у меня уже паранойя на фоне QR- истерии и её причин, или автор поместил в рассказ завуалированное предостережение насчёт вакцин. В пользу последней теории выступает и название рассказа, казалось бы, никакого отношения к сюжету не имеющее. Но если взглянуть на него в свете последних событий, то имеющее и даже очень.
Если бы речь и правда шла о VR -технологиях, то я бы попенял автору на то, что Ви-Ар-Ком в рассказе не охватили своей технологией ещё один очень популярный сектор развлечений - эротику. У реальных VR-проектов эта сфера идёт в авангарде развития технологии. Куда там до неё экстремальным видам спорта. Подозрительный промах для рассказа, написанного на столь высоком уровне.
Антиутопичное общество в рассказе показано не в лоб, а через детали: повсеместные камеры, полезные государству дополнительные функции к программному обеспечению, обязательные отчёты и сокрытие причин смерти, якобы, ради благих целей. Людей ставят под тотальный контроль и жёстко ограничивают в правах, аргументируя всеобщим благом. Видели, знаем.
А ещё есть неочевидная отсылка к Оруэллу - слежка Старшей сестры за Женькой. Тонко.
О мастерстве исполнения я уже сказал, придраться не к чему. Не очень-то по душе мне авторский посыл, но он тоже имеет право быть. У рассказа точно есть будущее. Может, в недрах какого-нибудь небольшого издательства уже готовится тематический сборник о вымирании человечества... Кто знает? Впрочем, было бы преступлением не оценить такой рассказ и его стопроцентное попадание в тему.

Здравствуйте, автор Затягивающая первая фраза - залог успеха. Далее, несмотря на обилие диалогов, д ...
читать весь комментарий →

неорландинаудалось ли Алексу отлепить фейспальм

В общем, как я и думал, всё не настолько страшно. Я и сам исследовал тему, а ты предсказуемо разнёс текст (тут действительно есть некоторые сюжетные параллели с моим "Кораблём Тесея"). Тем интереснее сравнить собственные выводы с тем, к чему пришёл автор. Как минимум, насчёт трансгуманизма.

Тут вот кстати буквально с пылу с жару
Тюрьмы пошли по этапу
Первую очередь их цифровизации реализует структура «Ростеха»

Первым этапом цифровизации российских тюрем, который обойдется бюджету в 22,5 млрд руб., займется структура «Ростеха». Как стало известно “Ъ”, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) направила заявку в правительство с просьбой одобрить АО «Объединенная приборостроительная корпорация» (ОПК) в качестве единственного поставщика IT-решений. Компания должна внедрить четыре новые системы, одна из которых позволит распознавать лица заключенных и сотрудников, а также выявлять нетипичное поведение, например, драки и пытки заключенных.

спойлер

https://www.kommersant.ru/doc/5061482

Про активных граждан и нейросетки. Если назвать красивым словом или прикрыть благим намереньем, красивее явление не станет...

Си.эй.ди. вот это прям я скажу очень острый момент для обсуждения. "Стукачество" - как понятие идет из фени, зоновского жаргона. Это омерзительное в своей сути когнитивное искажение навязанное манипуляцией криминального контингента. "Чо ты как не пацан, что настучать решил? Ну ты понял - я тя запомнил, стукачок". И самое ужасное что по понятиям живет сто миллионов. По понятиям, а не по закону. Если происходит преступление, а особенно по отношению к тебе самому - идешь в полицию и заявляешь о преступлении. Нет никакой красоты сидеть засунув язык в задницу и потакать преступлениям. Если девушку насилуют - то разве некрасиво заорать и вызвать полицию? Или чо ты такой стукачок, чотких пацанов сдал, да только поприкалываться хотели, да она сама непротив, она же всем дает.
Другой разговор, что и в полиции - такие же будут. Но общественный резонанс тоже эффект имеет. Надо и нужно сообщать о преступлении, с оговоркой: если сам закон не преступление перед людьми.

Определение клетки нейросетью, насколько знаю, идет после обучения с помощью изображений (скажите, если есть еще какие-то способы). Но типы взаимодействий между людьми могут быть на пару порядков разнообразнее, чем изображение клетки.

Тесла и яндекс такси уже умеют в автопилот. И оценивать ситуацию в реальном времени. В десятки раз лучше любого среднестатистического водителя. Паттерны человеческого поведения - увы и ах не настолько сложны, чтобы задача по их распознаванию была какой-то сверхсложной. И таки перепроверить подозрительное поведение выделенное нейросеткой - в разы эффективнее рутинной работы: смотреть и щелкать по камерам. Нейросетка может это делать круглосуточно, а не с девяти до пяти с перерывами на кофе и покакать.

Про F1. Тут не только о том, что это гонки и какие именно. Мои размышления тут были примерно такие. Вот выходит новая игра. В ней заявленная графика на порядки превосходит все предыдущие аналоги. И вообще, "полное погружение". Ну то есть как бы реальность, только гоночки.

А тут чисто по-человечески просто стоило разок-другой попробовать этот самый виар. "Полное погружение" создает не компьютерная графика, а иммерсивность. Мозг поверит даже в майнкрафт - если он сможет там взаимодействовать. Когда сможет взять и потрогать, покрутить, ударить, сломать и постучать - и окружение ответит адекватно предполагаемому, а не будет просто реалистичной компьютерной графикой.

неорландинаИнтересно, удалось ли Алексу отлепить фейспальм по прочтению этой превосходности борна?

Не читал, но обязательно приду в эту тему. Особенно учитывая твою рекомендацию.

Про спонтанник. В данном случае это не про вероятность, а про самопроизвольность. Вернее даже про та ...
читать весь комментарий →

На тему спонтанника. Это не термин для конкретного явления. Это жаргон, причем употребляемый и сейчас. Тут просто распространен на прочие спонтанно возникающие явления.

С вероятностью один на двадцать миллиардов. Учитывая вероятность такого случая, а не явления - то такой случай "спонтанно" произошел примерно 0.00000000005 раз. Если конечно докопаться до теорвера - то там число другое выйдет, но в любом случае бесконечно малого шанса события - чтобы называться "спонтанником", а не "уникальником". Тем более что - за слежку и статистику в данном случае отвечают люди - то погрешности будут на уровне целых процентов. Вот в чем суть - нет такой системы контролируемой людьми которая будет точна до одной двадцатимиллиардной.

Как быть с просто рандомными "преступлениями"? Институт стукачиков и сейчас неплохо развит, пока не автоматизируется.

Ну как быть? Обучать систему отличать вайоленс от коммон-активити. Сейчас нейросетки онкологию на ранних стадиях определяют с точностью до 95%. А уж научить нейросетку отличать изнасилование от мимокрокодила - задача тривиальная. Ее нужно только обозначить и профинансировать. А бдящих за порядком активных граждан - не стоит называть стукачами, не на зоне ведь живем, ну разве что фигурально еще пока не.

Насчет нишевости игры - "широко известна в узких кругах".

Геймеры не узкого круга категория, ща на планете каждый второй геймер. А хардкорные симуляторщики формулы один - даже среди виарщиков крайне маргинальная группа, едва ли полпроцента наберется. На десять миллионов шлемов дай бох если наберется десять тыщ. Ну в общем понятно - проработка у концепта была так себе.

спойлер

Pimax 8K: 0.15%-0.03%
Pimax 5K Plus:0.11%-0.04%
Вот собсна и процент такой аудитории F1 на октябр. Причем его еще и пополам поделить надо, поскольку статистика стима не учитывает пять+ миллионов пи-эс-виаров

Печаль, редактирование уже недоступно... Ну ладно.

На тему спонтанника. Это не термин для конкретного явления. Это жаргон, причем употребляемый и сейчас. Тут просто распространен на прочие спонтанно возникающие явления.
Насчет ошейника. Думаю, изобрели. Думаю, программа не для этого.

Насчет камер и автоматики. Конкретное лицо вполне можно отследить, что в маске, что без. Как быть с просто рандомными "преступлениями"? Институт стукачиков и сейчас неплохо развит, пока не автоматизируется.

Насчет нишевости игры - "широко известна в узких кругах".

Голограмма - это уже что-то вроде местного термина, к реальным голограммам не имеет отношения.
Насчет деда, голограммы и не только - пока ничего не скажу

Как протестировать новую технологию на как можно большем числе добровольцев? Правильно, Нина, положить ее в красивую обертку игры. И уговаривать, привлекать и зазывать никого не придется — сами прибегут и выстроятся в очередь, чтобы только погонять на одной трассе с любимыми Хэмилтоном и Шумахером…

Ну как бы вот. Не? Это как бы не особо то похоже на этичный открытый эксперимент с двойным слепым тестом, с контрольной группой и все такое. И на тест новой технологии тоже не особо похоже - потому как для таких дел есть фокус-группы, альфа-бета-тесты и собсна тестировщики в их обычном понятии. Ну если нет - то уж нет, тут как бы конечно автор мог и не писать. Такая у меня профдеформация - я всегда верю что автор умен и шарит, а текст проработан и вдумчив, пока не доказано обратное.

заговоры с экспериментами

Мне очень неловко и очень интересно. А где тут заговоры?

Насчет слепка животных - да, там косяк. Должно быть по-другому.

___________________________________________________________________________
Соррян. А то неорландинка бы не влезла. А повод есть

Намба тумба.
Донт юз эпиграф.
Ес офкорс, тебе кажецца что вот без эпиграфа текстуха не стреляет, а вот с ним ну просто пушка-пушкин как круто вери мач.
Ноу-ноу-мистер-сноу. Ноу. Ёр стафф маст би кульным и без эпиграфов. Тhинк эбаут зис. Тhинк, Марк!Тhинк!
Экшуали эпиграфы мэйби привести к дэду от хедшота. Ай вот ноу примерно трех афроспикеров которые за эпиграфы поймали маслину в рэпбаттле: А.С. Ганшкин., Ле эР Монтий и Тупакшакуров. Но это неточно.
Ты ж не граф, и от эпиграфа в эпицентр-то не попадет - он же сверху справа. Так что давай без фруста хранцузской речитативы.
ЭпигрOFF ок?

-Да какой из тебя программист, максимум твой уровень - тестировщик -Да подумаешь умник какой, типа ...
читать весь комментарий →