MahautЭ-ээ-э, м-да. Это, конечно, не-пьеса... Короче, автор, я не поняла ваше произведение, не знаю, куда его присобачить)

Как набросок киносценария короткометражного арт-хауса — вполне нормально зайдет.

Неплохая завязка истории, но жаль автор не придумал развитие сюжета. Помните, как Джон Картер убегает от преследователей в запретные индейские пещеры и там находит портал на Марс. Почему бы вашему герою не спрятаться в какой-нибудь запретной зоне?

Агонь и дрель!

История яркая на детали, но сюжетно скучная. Не видно конфликта, нет как таковой интриги. Если интрига, в желании читателя разобраться что же происходит в тексте, то нет возбуждающих это желание моментов. Явно заявленный клиффхэнгер в первом эпизоде таковым не является. Даже прямолинейный вопрос "Ты ведь хочешь… узнать?" (не надо так делать) не возбуждает желания узнать.
По поводу стиля: "существо, похожее на человека" - не понятно, что читатель должен увидеть. "Шерсти на туше нет, только кожа и мясо" - как увидеть мясо? "туша неизвестного существа" - опять же, что читатель должен увидеть?

неорландинаА какой год на дворе у этих детишек? А, восемспятый штоли? Куда и как писями пользоваться никто не видел, никто не знает, учились по наскальной живописи в подъезде?

Это подростки, которые учатся в математическом интернате для одаренных, погружены и живут математикой. Еще раз вопрос, почему секс между ними нужно описывать "захватывающим"?

неорландинаА вот это как раз к тебе и вопрос.

Хм... Вот вы утверждаете, что в этом рассказе сцены секса должны быть непременно "захватывающими". Зачем? Ответа нет.
Потому что так на курсах учат? Секс обязательно "захватывающий", сюжет должен "мозг взрывать", а финал "переворачивать все с ног на голову". Прям вижу: "Рецепты бестселлера" по два рубля, оптом - по рублю.
Между тем, по сюжету рассказа есть два подростка-ботаника, у которых близость случилась первый раз в жизни. Близость мимолетная, неловкая, страсть, разделяемая со страстью к математике. Почему описание секса этих подростков должно быть "захватывающим"?

неорландинаТо есть - вот описываемый тобой секс - это прям было захватывающе?

А зачем описание секса именно в этом рассказе должно обязательно захватывающим (чтобы это для вас не означало)? Как это должно работать на развитие сюжета и донесение основной идеи?

неорландина
Просто отметь, что в твоем тексте есть, чтобы его имело смысл читать.
Он круто написан - взрывает мозг?
В нем крутая концепция - взрывает мозг?
В нем крутой сюжет - взрывает мозг?
В нем крутые персонажи - хотелось бы трахнуть?
В нем нестандартная подача - "почему это написано не мной"?
Хотя бы какая-нибудь прикольная фича в нем есть - вот так чтобы ни у кого еще до тебя?
Финал переворачивающий все с ног на голову?
Хотя бы поржать?
Всплакнуть?
Читать до дрожи, на нервах?

Вопросы больше касаются вкусовщины. Кто-то от мыльных опер дрожит, кто-то от Тарковского. Для кого-то секс кажется серым, а для кого-то очень даже захватывающим.
Литература предназначена не только для того, чтобы кому-то "мозг взрывать" и переворачивать все "с ног на голову", но может и другими путями доносить смыслы, создавать настроение, побуждать к мысли.

неорландинаЧелнок рабочий угу. А потом еще и ветку метро проложут, чтобы гнать в доминировании. Ресурсы, контроль, а-гата-пауа туруц туц туц тутутуруц

Так же смеялись и улюлюкали над возращаемыми ступенями, космическим интернетом и новым модулем доставки. А потом, бац, и потеряли рынок.

неорландинаЧвлад, а тебя сэксы не взбудораживают?

С сексом все нормально. Просто удивляет, что из всего текста так сильно задело описание секса. Если задело, значит работает. Ставлю себе писательский плюс.

неорландина Спецслужбы чуть ли со времен основания перекладывали интеллектуальную деятельность туда где она имеется. Со времен тюринга еще и берии. Вот только власть чет не удосужились передать.

Речь не идет о передаче власти. Почитайте внимательно текст рассказа.

неорландина
Глобальное доминирование, гонка за ресурсы, контроль. Чвлад - у тебя "герой" мир в каменный век загнал.

Убеждаюсь, вы невнимательно читали рассказ, но пафос у вас хороший, признаю.