Alfa Новый мотив для дудочки крысолова

Странный рассказ. Словно в голове сумасшедшего находишься, чего, думаю, автор и добивался. Но местами забавный. Чего только стоят поиски микрофона в нитках! Да и "Дяденька"... Неплохо, очень неплохо, хоть смысловой нагрузки почти нет. Или я её не уловил. Думаю, главный герой остался игрушкой своих иллюзий или... крысы? Или бога? Его предполагаемая гибель, собственно, ничего не изменила. Но написано хорошо, читается легко, поэтому 5-ое место.

Скорее зарисовка, нежели рассказ, про… То ли безумного безумца, то ли человека, который видит ЧУТОЧКУ больше, чем остальные. Любопытно, что имел в виду автор. Понравилось. Спасибо за рассказ!

Занятная история. И читается так, что хочется узнать, а что же дальше. Но развязка остаётся открытой: то ли героя клинануло, и у него архетипы на поверхность повылазили, то ли лор такой, что реально крысы кровную месть ведут. И то, и другое шикарно. Но что именно тут - неразбериха

Опять же. Я покритиковать то покритиковала, но так-то интересная зарисовка, законченная, хорошо написана. Она мне запомнилась.

"Свободы воли надо заслужить. Это же не просто черта характера, произведение природы или дар того, кто природу сотворил" - а что тогда? Автор не дает ответа на этот вопрос, как не раскрывает понятия "свобода" и "воля". Между тем, утверждение это спорное. Но брошенное читателю словно аксиома. Хотелось бы больше взгляда автора, что он имел в виду. Значительный объем текста занимают бытовые описания, действия вроде возни с носками и завязывания шнурков... Вспоминается Задорнов: "Знаете ли вы, что такое старость? Это когда наклоняешься, чтобы завязать шнурки, и думаешь, что бы ещё попутно сделать". Также оставлен на трактовку читателя вопрос, кто такой Гамельнский Крысолов, зачем он тут и откуда взялся. И, раз "голос в голове умолк и свет навсегда потух", то герой с ним не справился.

Герой не в силах противостоять воле того, кто задумал отомстить роду гамельнского крысолова, он покорно идёт к своей гибели.

Тут сначала был бендер с его понеслом. Примерно за то же самое. Но тут сумасшествие описано все-таки лучше, правдоподобнее. Без всех этих "мама боролась с дядей" и хиккикоморности, модной в определенных странах.

Рассказ оставил у меня очень неоднозначные эмоции. В очередной раз сталкиваюсь с ситуацией, когда основная задумка мне нравится а вот реализация... Ну такое себе.

Подразумевалось, что герой изначально обычный, здравомыслящий человек и голос, зовущий его непонятно куда, будет его сводить с ума постепенно, будет какое-то видимое изменение, постепенное.

Тут же герой отбитый на голову просто с самого начала. Безумно наивный, параноик, с логикой вообще не дружит. Такое впечатление, что его и до голосов можно было в дурке закрыть, голоса это просто последний гвоздь в крышку гроба.

Ну и конец - Ура, ты потомок. Или не ура. Ну и что? Вот что это дает, на что это влияет? Там мог сидеть бомж, который сообщил бы ГГ, что он выиграл в миллион. Это ровным счетом ни на что бы не повлияло.

Как итог - рассказ получился сырым и непродуманным до конца.

После 27 комментариев вряд ли что-то новое смогу автору сообщить, да и вообще сомневаюсь, что поняла рассказ идеально, как автором задумывалось)) Но ладно, допустим.

Зарисовка хорошая, читается легко, с интересом. Композиционно все здесь в порядке.

Вывод о поехавшей кукухе героя в принципе почти оправдался. Сложно судить о правдоподобности описания параноидальных метаний героя, но читалось это с интересом. Правда, никакого сочувствия почему-то не вызвало, скорее комический эффект. Хотя, казалось бы, рассказ так-то вообще не о смешном. Но, возможно, это такое искажение моего субъективного восприятия. А вообще Олег получился вполне живенький, наблюдать за ним интересно.

Лично мне немного не хватило подводок к вот этому финту конкретно про потомка крысолова. По плащу в общем-то понятно стало, что Олег и есть та самая крыса. Мб, читала недостаточно внимательно, конечно, но я восприняла рассказ в итоге как историю о психически больном человеке, о маньяке, который заманивает детей в подвал и делает с ними то, что обычно маньяки делают. Тогда в принципе мотив крысолова понятен. И если это чисто в голове Олега такой бред, что он там потомок, то ок, вопросов нет, не надо тогда никаких подводок. А если это фантдоп, и он действительно потомок сказочного крысолова, который из-за этого всего творит дичь и едет кукушенькой, тогда хотелось бы как-то дополнить и чуть больше раскрыть этот момент.

Кстати, про вот эту некую нелепость Олега в его параноидальности. Она и правда же сильно сбивает. Описание про носки, которые носит почти не снимая, никак на серьезный лад не настраивают. Я понимаю, что вероятно это был такой авторский ход - сделать поначалу Олега таким безобидным поехавшим дядькой. Ну, параноит и параноит. Носочки там по ниточкам распускает. Не детишек же режет. А, ой. И это могло бы круто сработать, когда в конце мы видим перевертыш, но, может, для этого надо было показать мельком, как бы исподволь, другие особенности Олега, не такие безобидные? Или показать их так, чтоб читатель не сразу понял, что на самом деле герой не просто странненький, а с конкретной такой е...цой. Чтоб в конце истории читателя осенило, мол, ага, так вот почему Олег собирает открытки в викторианском стиле с детишками или иллюстрации рисует к мрачным сказкам (это первое, что в голову пришло, пример не особо удачный, но, что есть).

В общем, попридираться есть к чему, но история хорошая. Технические споры про микрофоны меня мало волнуют. В конце концов такие детали всегда можно исправить, если надо, а исправить, например, композицию рассказа куда сложней, поэтому ее целостность важнее.

Удачи на конкурсе, автор))

Посмеялся с того, как герой искал микрофон (динамик), а че, просто сразу раздеться и отойти подальше от вещей нельзя было, зачем носки на нитки-то рвать 😂
Но рассказ понравился, есть динамика, есть интрига. Финал неожиданный. Не совсем только понял, был ли мертвый пацан, или это всё проекция героя.

Andrey SvetliyAlfa
Нет, мы обсуждаем ваши тезисы из комментариев к рассказу. Конкретно

Отлично, вот всё и выяснилось. Спасибо за дискуссию!

AlfaОк, раз всерьёз обсуждаем суждения параноика из рассказа.

Нет, мы обсуждаем ваши тезисы из комментариев к рассказу. Конкретно

динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

По суждениями параноика, я в отзыве промолчал и более того добавил

Я подумал это часть образа героя

Andrey SvetliyНу нет. Мне ваш источник не вперся, я знаю о чем говорю. Динамик и микрофон разные вещи, не взаимозаменяемые, в обе стороны не работают. У меня микрофонов целая коллекция.

Ок, раз всерьёз обсуждаем суждения параноика из рассказа. Допустим такое: взяли перенастроили "микрофончик", который конструктивно - тот же динамик.
А вообще - серьёзно допускаете, что голоса в голове Олега - от технического устройства? Что "микрофончика", что "динамчика". Последнее слова, между прочим, не звучит. Но надо было уменьшительно-ласкательное использовать. Ма-а-аленький же "микрофончик".
Ага, под кожей.
Чтоб голоса передавать
)))

Ну нет. Мне ваш источник не вперся, я знаю о чем говорю. Динамик и микрофон разные вещи, не взаимозаменяемые, в обе стороны не работают. У меня микрофонов целая коллекция.

Andrey SvetliyЧего? Я подумал это часть образа героя, а тут оказывается косяк автора…

так и знал, что не стоит включаться в обсуждение особенностей восприятия паранойяльным героем технических деталей.
Но, смотрите сами:

Динамические микрофоны.
Если говорить в общих чертах и коротко, то конструктивно динамический микрофон — это классический динамик, но работающий наоборот. Он состоит из постоянного магнита, катушки индуктивности и соединённой с ней диафрагмы. Под давлением акустических волн мембрана колеблется, приводя в движение катушку, что в условиях магнитного поля приводит к возникновению электрического тока. Его направление и сила зависят от амплитуды и частоты колебаний, то есть электрические показатели повторяют звуковую волну.

отсюда: https://vk.com/wall-149479095_932
Хотите обсуждать технические детали - смотрите источники. Претензии к ним. Я всё-таки рассказ написал. Про параноика, если что )))

Чего? Я подумал это часть образа героя, а тут оказывается косяк автора…

Alfa
динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

Flood
Тут скорее напрашивается динамик, т.к. оттуда идет звук, а микрофон просто пишет его.

динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

Чтож, пополнение в списке фобий ))) Как говорится, первое правило клуба, не слушать голос в голове, и только второе никому не рассказывать про этот голос.
Лично мне вполне передалось ощущение персонажа, которого

спойлер

как наследника того крысолова

заманивают, чтоб отомстить, как постепенно герой утрачивает волю, а затем уже и теряет связь с реальностью. И уже ничего не может сделать.
Единственное

спрятал под кожей микрофончик

Тут скорее напрашивается динамик, т.к. оттуда идет звук, а микрофон просто пишет его.

ALBINA ARS
— Дяденька… Ну, дяденька же!

спойлер

.Вот это «новенькое». Интерактив. До этого только слова
— Дяденька, не проходите мимо. Дяденька, помогите не умереть с голоду!
Или их фрагменты
— Дяденька… Дяденька… Дяденька…..

Спасибо за комментарий.
Честно говоря, мне рассказ казался проще, чем про него в комментариях понаписали)))

Рассказ занимательный, держит интерес.
Финал оказался слишком "вот это поворот", к нему, к сожалению, особо ничего не вело, не было такого, что доходишь до конца и думаешь "ааааа, блин, точно" и хочется перечитать с начала, чтобы еще раз увидеть уже другими глазами детальки и намёки.

И еще обратила внимание на небольшой моментик несосыстовки, герой идет на голос, который усиливается и становится осознаннее:

— Дяденька… Дяденька… Дяденька…
— Дяденька… Ну, дяденька же!

герой думает

Ого! Что-то новое. Раньше — только две фразы или их кусочки. Сейчас же, глядишь, целая речь выйдет.

Но ведь буквально в самом-самом начале этот голос сказал:

— Дяденька, не проходите мимо. Дяденька, помогите не умереть с голоду!

Довольно законченные осмысленные слова, и даже более осмысленные, чем те, которым в конце удивился герой.

Момент с плащом с капюшоном, видом "как будто с двух точек зрения: издалека и вблизи" - это всё намекает на то, что главный герой сам и есть "Монстр", и, вероятно, борется с самим собой, в попытке не допустить зла и убийства каких-то мальчиков. Это довольно интересная задумка, но действительно не хватило контекста для такого поворота. Безумие героя в рассказе есть, но не видно было никаких намеков на его темную сторону, интерес к мальчикам, подвалам или древним легендам.

В любом случае, рассказ на мой взгляд достойный, читала с интересом, просто хотелось бы докрутить)