Waterhouze Ю. Собачий марш

Единственный на этом конкурсе рассказ в письмах. Да и в принципе в последнее время не так часто встретишь такую форму произведений. Главный герой, его высокомерие и надвигающееся безумие, заметны в каждой строчке. Язык автора зрелый, установившийся, читается с интересом. Сюжет и мир автора очень необычны и вызывают желание познакомиться с ними поближе. Я думаю, из этого вышел бы неплохой хоррор. Соответствие теме конкурса прослеживается слабо, однако это не сильно портит произведение

Есть пара не совсем понятных моментов:
1. Граф вроде бы стоит повыше барона на лестнице титулов - по какой же причине последний шлет ему запросы на пожертвования (пусть и добровольные), да еще и собирает с него подати? Более того, граф, пусть и будучи уже изрядно не в себе, именно к нему обращается за разрешением "снежного вопроса". Может быть там, конечно, какая-то должность у барона особенная, или просто в мире произведения "табель о рангах" другой, но в глаза бросается.
2. В строках о вязке граф упоминает "родословную на трех листах". Судя по тому, что бедствие с пшеничным грибом и вымиранием скота произошло около 15 лет назад, носитель родословной приобрел свой печальный статус примерно в то время. Вряд ли до этого кто-то особенно стремился составлять родословные людей из низов, так что не совсем понятно, откуда взяться "трем листам" за полтора десятка лет. Граф, конечно, персонаж неприятный, мог и приврать, но какая-то уж слишком глупая и очевидная ложь выходит.

Идея с чем-то вроде спорыньи в виде причины глобального кризиса очень неплоха - небанальна и вместе с тем исторична. Сама тема с низведением части людей до уровня животных не то чтобы очень нова, но по-прежнему может вызвать сильные эмоции. Обычный в таких случаях прием не сообщать о положении дел напрямую и с первых строк, ограничиваясь до определенного момента намеками, исполнен здесь замечательно - мрачные догадки начинают оформляться ближе к середине произведения, заставляя по-новому взглянуть на прежде пропущенные намеки.
Работа с персонажем тоже очень хороша, причем сразу в двух плоскостях. Во-первых, граф очень плавно, но при этом без затягивания, раскрывает свой характер - хорошо выписанный и, надо сказать, премерзкий. Во-вторых, неплохо переданы изменения в ментальном состоянии персонажа. Возможно, они происходят несколько чересчур резко, но это легко можно списать на масштабность происходящих в рассказе событий.
В письмах с обсуждением труда о возрасте мира в 20 лет и скором Пришествии, по-настоящему значимым выступает лишь второй его аспект - 20 лет выглядят доброшенными просто ради точного соответствия рассказа теме конкурса. Это не портит текст, все вписано органично, но деталь эта по своей значимости приближается к описанию трапезы героя, в то же время соседствуя с важным сюжетообразующим моментом. Короче, если бы рассказ не был скован условиями конкурса, пассажи про возраст мира можно было бы спокойно выбросить за ненадобностью.
О грамотности и гладкости слога говорить считаю излишним - все очень хорошо.

люблю собак

как ни странно, в целом понравилось - повесть в эпистолярном жанре! и мир необычный
плюсую)

Великолепный рассказ в очень необычном оформлении! Понравилось наблюдать, как сходит с ума главный герой. Но хотелось бы чуточку больше сюжета и соответвие теме конкурса очень слабое.

Неплохо, понравилось, но много чего не поняла: вроде как век 19, судя по стилю написания, кожевенным мешкам, кузнецам и т.д, но почему письма Анхелю в какую-то Сьерру доходили так быстро и очень быстро приходил ответ, если они отправлялись обычной почтой и "собаками" из Германии или Австрии, судя по именам. Раздражали вставки на иностранном языке и не ясна причина помешательства главгера - из-за каннибализма? Творец не обнаружен, когда создан мир тоже не ясно: вроде герой не молод и помнит времена учебы в универе, а лет 20 то ведь прошло с тех пор, как тогда он может не помнить, что мир создан всего 20 лет назад. И кто создатель? То есть кто-то создал этот мир, превратив часть людей в "собак", легализовав каннибализм, потом куда-то исчез, а теперь должен вернуться и исправить?
Рассказ берет, конечно, оригинальностью формы. Цепляет.

Письма, это очень интересная мысль. Действительно, часто встречаются рассказы через записи в дневнике, но не в письмах. Интересно читать, слог прям интересный. Спасибо!

На самом деле - в наши дни редко увидишь произведения в эпистолярном жанре. Через них мы можем погрузиться глубже в характер героя. И автору удалось, показать мерзкого, высокомерного, самолюбивого графа. Идея про разведение собак в качестве домашнего скота одновременно странная и оригинальная.
Ближе к концу, стиль повествования мне напомнил Гоголя и его "Записки сумасшедшего", когда персонаж медленно сходит с ума и это отражается через его записи, в случае автора, через письма.
Но, как отмечали в комментариях, я увидел только вскользь упоминание про то, что прошло 20 лет, и создатель здесь присутствует незримо. Но рассказ получился отличным. Стилизация под классическую литературу вышла интересной.
Автору спасибо и удачи.

Изумительно приятный и выдержанный стиль, да ещё и в эпистолярном жанре написано. Мне понравилось!

Я просто очарована стилем рассказа! Написано складно и приятно. Начало выглядело бы нудным, если бы не этот стиль и формат писем. Еще и нет воды, как в классических произведениях с таким же стилем.
Приятно видеть редкое произведение, где создатель не появляется лично и не контактирует с созданными напрямую.
Не знаю почему, но на моменте с убийством Курноса, у меня вспыхнула мысль о том, что под собаками здесь подразумевают кого-то другого, очевидно, людей. Но сюжетный поворот все равно хорош и произвел впечатление.

Neil MinyardЛюблю диалоги, а особенно собак!

В контексте данного рассказа Ваш комментарий навевает жуть))))

10. Собачий марш
Великолепно! Однозначный претендент на победу!
Блестящая стилизация под эпистолярный жанр (разве что вставки на иностранных языках, которые, конечно, вполне соответствуют выбранной стилистике, я бы дублировал или объяснял в сносках). В первой трети рассказ кажется несколько затянутым (хотя такое многословие - тоже вполне в духе 18-19 века, которыми веет от письма).
Местами очень смешно (особенно подписи графа в письмах к кожевеннику). Язык прекрасен, отдельные аплодисменты за мысли, плавающие кверху брюхом.

спойлер

Шикарный твист, когда начинаешь понимать, кто такие собаки на самом деле и с ужасом переосмысливать прочитанное ранее!
Хотелось бы больше узнать об этом мире, о том кто и зачем его создал, и планировал ли такое положение “собак” (предполагаю, что нет и теперь творец пришел устроить апокалипсис и начать все сначала)

эпистолярный стиль сюда очень даже подходит (я вообще не знал что это ,но потом загуглил и узнал). мне понравилось!Люблю диалоги, а особенно собак! вся моя любовь в этом рассказе

Эпистолярный стиль!? Вау! Замечательно и красиво! История разворачивается вполне классически. ГГ - граф Ф. показывает себя с разных сторон. Главная страсть ГГ - это ездовые собаки. Однако ближе к финалу с собаками что-то происходит, и они выступают против людей. В финале оба корреспондента, граф Ф и Анхель, представляются мне выжившими из ума стариками.

Во-первых, спасибо за комментарии) Во-вторых, так как основная претензия к рассказу в его соответст ...
читать весь комментарий →

Казалось бы эпистолярный жанр почти мёртв или переродился в что-то аля-диджитал, но нет - вот он прекрасный, достаточно классический образчик жанра. Рассказ приятно было читать, на мой вкус ничего не смешалось, ни люди, ни кони, ни кожевники... Все разветвления работали на раскрытие главного героя и мира. Чувствуется на сколько персонаж двуличный, надменный, скользкий, короче, фактурный. Образ недалекого, но считающего себя самым умным помещика, это не что-то уникальное, но главное понятно с кем имеем дело, немного даже забавно. Мир необычный, понравилось как по чуть-чуть добавлялись детали в каждом письме, пока не сложился пазл(не в самом финале, чуть раньше у меня встали все шестерни на место). Никакого разжевывания прямым текстом нет, всё подано аккуратно. Рассказ отличный, как по мне, критиковать не хочется, есть у него лишь одно НО, но большое. Вся история про 20 лет миру и Творца - не пришей кобыле хвост. Вообще не играет никакой роли, создается ощущение, что автор добавил это в готовый рассказ. Выписанный мир, с календарём своим, правилами, событиями и просто вдруг сказано, что он создан недавно, и что творец вернулся, правда ничего не сделал - просто вернулся. Как будто восстание и без него могло быть, что тут такого-то. Я бы сказал, что соответствия теме нет. Но автор молодец, рассказ хороший.

Эпистолярный жанр сложен.
Простите, ничего не поняла, зачем столько адресатов и как раскрыта тема. Все смешалось, люди кони. Ой горы, издательства, собаки, кожевники…

еще парочка моментов:
15-е летнего жара - вот тут я зависла, пытаясь прочитать первое числительное. Пятнадцатое? Пятнадцатое что? Пятнадцатый день? Час? Пятнадцатое число?
Круто, конечно, когда авторы придумывают такие мелочи для мира, но с первых строчек как читателю в это окунуться?

“Но ты знаешь, что сердце моё” - нет точки и непонятно, то ли так задумано, герой отвлекся, либо… Похожее, есть еще в одно месте.

как ни странно, в целом понравилось - повесть в эпистолярном жанре! и мир необычный
плюсую)

История развивается через диалоги,это очень смело и необычно.БОльшинсво за это критиккуют,но я не буду.Веет Обломовом и Евгением Онегеным.Хорошее произведение которые пытались подстроить под детали конкурса,но не получилось.Как выглядит изначальная идея?