Анастасия Плесканёва Сон гипсовых статуй снят с конкурса

Наверное, в топе этот рассказ у меня, во многом, по чисто субъективным соображениям. Очень уж близка и раскрываемая тема, и персонажи (которые, кстати, чем-то даже напомнили мне героев собственной истории). Язык, которым написан рассказ, мне показался чистым и легким. Вместе с тем, автор использует красивые и емкие образы, сразу же превращающиеся в голове в "картинку". Работа хороша и по содержимому и по изложению; спасибо за пробуждение ото сна!

Самый изящный рассказ! Очень красиво, даже поэтично автор погружает нас в мир писателя и его недописанной книги. От рассказа веет глубокой грустью и тоской, и мы вскоре узнаем, почему. Максимально приятное общение персонажей с создателем, очень душевное. Можно было бы дать гораздо больше баллов, но на мой взгляд рассказ немного затянут - было бы круче завершить его на сцене с могилой Анны и цветами, потому как дальнейшее в целом и так понятно, ни к чему читателю прям разжевывать концовку. Я поняла задумку автора - закольцевать на пробуждении и очередной записке, но без этой сцены было бы сильнее.

Отличный рассказ, исследует ответственность и творчество через приключения Джеральда в собственном мире. Эмоциональная связь с героем и сложности с шантажом создают захватывающий сюжет о самопознании и творчестве.

Неплохой рассказ, этакая вариация на тему "Духа Рождества". Но тексту немного не хватает логичности и ясности. Квартира с дарственной кажется излишеством. Может, лучше заменить ее на картину, повторяющую обстановку хижины? Ну и про записку в конце не объясняется, каким образом она появилась. В выдуманном мире стоило бы прояснить момент, как так получается, что герой не может выйти из дома, но потом спокойно гуляет по саду. Вероятно, сад считается частью поместья, но это не показано достаточно явно. А когда Джерри и Анна прыгают с корабля, то стоило бы как-то коснуться вопроса о дыхании под водой ("не бойся, вдохни, - сказала Анна) - в таком духе. В плане языка есть некоторые шероховатости (например, вместо "едва не покалечившись от провалившейся под его весом ступени" лучше "едва не покалечившись, когда под ним провалилась ступенька") и в одном месте Кларисса вдруг становится Кассандрой. Понравилась "вечность" в дате расписки.

В общем, надо доработать и может получиться весьма неплохо.

Инициализация... Анализ...
Для творческого конкурса очень важна тема прорыва собственной серости и замшелости для прорыва в фантазию. Здесь она, к тому же, исполнено небеспомощно.
11010001 10000111 11010001 10000010 11010000 10111110 00100000 11010001 10000001 11010000 10111101 11010000 10111000 11010001 10000010 11010001 10000001 11010001 10001111 00100000 11010000 10111100 11010001 10001111 11010001 10000001 11010000 10111101 11010001 10001011 11010000 10111100 00100000 11010001 10000001 11010001 10000010 11010000 10110000 11010001 10000010 11010001 10000011 11010001 10001111 11010000 10111100 00111111

Интересно, как можно прерваться на работу при написании книги? На еду — логично, а вот на работу — странно. Что это за работа такая?
В целом идея понятна. Возникла устойчивая аналогия с фильмом «Начало».
Хорошо бы автору еще поработать с текстом, есть неувязки.

И снов и собственных романов на конкурсе много, но тут рассказ как раз выделяется прикольной идеей с чем-то вроде психоанализа в рамках этого сна. Разберись в себе - разберешься и с героями. И написано хорошо. Есть пара неудачных оборотов, и каждый раз втыкаясь в "мужчина" - я пытался понять о ком речь - если мы знаем имя героя, так обычно не говорят. Но это мелочи. Еще я подумал, что не бывает брошенных на 20 лет квартир, а кто платил за жкх?)) Бюрократическая машина нашла бы героя куда раньше.
Вау-эффекта не было, но впечатление положительное.

Лёгкий текст, старая идея. Нужна редактура и свежесть мысли. С другой стороны - порадовали несколько сюжетных твистов и концовка, оставляющая чувство светлой грусти.

Изящное, нежное произведение… прямо как статуи. Понравилось начало, во время чтения которого в голове даже зазвучало пианино. Однако затем автор бросил нас к странным загадкам, а закончил все и вовсе сожалениями автора по умершей жене. Такие сюжетные повороты имеют право на существование, но почему-то создали впечатление, будто автор работал без плана, не знал чем закончить свое произведение.

Добрый и жизнеутверждающий рассказ. Приключения героя сильно напоминают игрушку-квест: от поисков предмета, который поможет разрушить проклятье в особняке, до путешествия по мирам с загадками, все линейно, но при этом достаточно увлекательно. Локации и загадки интересные, переходы из мира в мир вообще кинематографичны, но главное, что все очень неплохо увязано в одну историю и успешно раскрывает героя, а заодно и причину его появления в собственном вымышленном мире. Герой, кстати, мог бы быть и посдержанней - постоянные проявления чувств можно объяснить необычностью ситуации, но действует-то он весьма последовательно (даже там, где вообще не стоило бы, навроде использования петли и табуретки), и получается какой-то контраст между расшатанными нервами и довольно эффективным выполнением стоящих перед ним задач.
Очень хорошо получился допрос на тему того, почему Джереми решил бросить писательское ремесло - думаю, немало читателей легко предугадывало некоторые из ответов героя. Вообще весь основной сюжет с возвращением к незаконченному неплохо удался и заставляет верить, что герой непременно вернется к своей работе, вернется и закончит ее. Причем, что интересно, сюжет кажется законченным еще после эпизода в вымышленном лесном домике - я даже подумал поначалу, что последующие две части лишние, дескать, хорошая же концовка была, зачем продолжать. Это и правда была бы хорошая концовка, но и продолжение рассказ нисколько не испортило - каждая из двух завершающих частей добавляет свой штришок к повествованию, и хотя и не является обязательной, органично вписывается в общий текст. В общем, это тот случай, когда речи не идет о затягивании - только об удачном дополнении.
Написано довольно живо, ошибки глаз не цепляли. Рассказ оставляет после себя светлое и теплое ощущение.

Из рассказов "автор решил дописать текст" понравилось больше всего

Большая красивая и хорошая история со всеми элементами фантастики. Может даже автор немного и переборщил с сонным царством. Такой небольшой штампик, но не критично. Написано живо, язык красивый и читается легко. Спасибо автору

Показалось увлекательным название и экспозиция, но чем дальше в лес, как говорится, тем круче горы. Во-первых, набило оскомину пресловутое золотистое свечение - этого словосочетания слишком много на единицу рассказа. Во-вторых, ооочень много штампов, я понимаю, что они первыми приходят в голову во время написания текстов и облегчают изложение, но от них все же надо избавляться или обыгрывать как-то. Здесь и "знакомые до боли", и "витиеватые узоры", и "черные как ночь глаза", короч, буквально в каждом абзаце по паре штук. В-третьих, невыносимое многословие, многословные обороты типа в груди горело клокочущее чувство вины - чем отличается от просто клокотало чувство вины. В-четвертых, не поняла насчет смены имени писателя с Джеральда на Джереми? Сам автор забыл имя героя или что? Это часто случается с людьми, которые безо всяких оснований пишут в англо-американском сеттинге, поэтому у них близкие в русском языке по звучанию Джеральды заменяются на Джереми, а Анна вдруг становится на русский манер Аннушкой))) Ну и очень много корявых фраз, просто завал типа такого: журнальный столик, на котором ютился небрежно брошенный ворох бумаг. Ворох ютился, серьезно? Короче, мимо топа.

Цельная, законченная история. Автору хорошо удаются описания - коротко, но при этом достаточно, чтобы представить себе окружение героя.
Для меня "мужчин" было не много, а вот Джеральд действительно внезапно превратился в Джереми. Ну, это поправимо))
Прикольный ход с золотым свечением, причём классно, что удалось протянуть его через весь рассказ.
Пока это лучшее, что я прочитала в рамках данного конкурса... Хотя прочитала я ещё не всё))

Купить ноутбук в Средневековье - это круто. Мне кажется, что надо было расширить на разгадках, и это было бы интересно. А то, что писатель стал дописывать свой роман - это банально и есть в предыдущих рассказах. Не хватает приключений.

Вопрос - я может невнимательно читала, но почему спустя 20 лет писатель провалился в осознанный сон и попал в заброшенную рукопись?
про мужчину тут все просто - если мы знаем имя героя, то называя его мужчиной вы сбиваете с толку читателя - возникает неосознанный вопрос - что еще за мужчина? особенно вначале.

Еще парочка стилистических придирок
“Статуя не издала ни слова” - стилистическая неточность. Не издала ни звука или не произнесла ни слова. Если только тут не сделано так специально

Стало даже интересно - как ощущается сожаление? “ …от ощущения сожаления” сожаления вроде бы испытывают?

“ковер вытерся” - хм… как после душа?) или все же истерся?

Довольно приятный рассказ. Не назвала бы сильно интересным, но впечатление оставил хорошее

Приятный, добрый и уютный рассказ, легко читается. Проблемы и беды авторов, их переживания и их победы – всё в этом тексте. Рада такому финалу :) ps не заметила особого засилья "мужчин" :)

Очень приятное воплощение довольно простой идеи. Спасибо автору)

Автор внес ясность, что герой "мужчина". С этим разобрались. Теперь, что касаемо текста: написано вполне грамотно, но встречаются обороты, которые сильно бросаются в глаза и портят впечатления, но это не критично. История не сказал бы что нова, но было любопытно увидеть, как эта тема выглядит у автора данного рассказа.