Mahaut Брудершафт Тянутся тонкие нити снят с конкурса
В этот раз Павел всё-таки успел добраться до самого дальнего участка на отшибе. Он зашёл в баню и тихо закрыл за собой дверь, заперев её на щеколду, затем замер и прислушался. Тишина. Ему удалось ...
н
10.05.2023 20:00
— Нам нужна другая плата, красотка
Ох уж эти программисты, наразганяют свои райзены до отвала с пробоем, а потом плату ищут.
Не ссы брудер, не так уж все и плохо. Тут можно сказать уникально - твой текст можно начать читать с любого момента - и вообще ничего не поменяется. Написана конечно абсолютнейшея жеванина, но от нее по крайней мере глаза не вытекают. Конечно да, вообще пофиг что происходит - но главно - не требует от тебя чего-то там задумываться, чего-то там понимать, разве что концовку нафиг выкинь - и будет прям чотко. Как сыр тофу - ровно-квадратно-гомогенно.
Если до вечера минотавры-мастодонты не полезут - поставлю на второе, сразу после королевы роботов.
10.05.2023 19:36
Здравствуйте, автор
Всё очень плохо. Текст прошёл преноминацию искючительно потому, что он написан складным русским языком, кроме того, приходится быть последовательным - на этом конкурсе уже есть подобные тексты.
Вот смотрите. У вас сюжет про неведомую фигню, которая - что? Откуда взялась, какие мотивы? Всё очень туманно и вторично. Может тут аллюзии-отсылки-мораль? Нет. По нулям.
Далее. Неведомая фигня нападает на людей, люди выживают. Где здесь глубокий смысл? Что вы хотели сказать читателю? Что когда нападает неведомая фигня надо выживать? Нууу, ок, кэп. И что нового вы открыли этой банальной истиной? Чем ваш текст отличается от квадриллиона подобной писанины ещё позапрошлого века? Тогда, в позапрошлом веке, это было хотя бы свежо. По нулям.
Далее. Когда люди выживают под действием непреодолимой силы, потенциально могут случиться любопытные социальные вещи - навскидку: может проявиться во всей красе человеческая природа (гнев, похоть, далее по списку). Ну или наоборот - сплочение, самопожертвование - вот это всё. У вас ооочень робкая и тоскливая попытка что-то предъявить читателю в этом направлении. Совершенно вторично. Без оригинальных сюжетных ходов, выводов и морали. По нулям.
Далее. Возьмём Стивена нашего Кинга. Его тупо вкусно читать когда хочется убить время. Потому что там филигранно выверенный темпоритм, звенящее нагнетание саспенса со взрывными кульминациями, детально проработанный мир и герои, в которых веришь и которым поневоле сопереживаешь. В итоге - если больше совсем нечего читать, то под Кинга время убивается на ура. Ваш же текст - вялый и предсказуемый за килопарсек. Его очень скучно читать. Потраченного времени безумно жаль.
Для сравнения. В этом заходе есть рассказ про зомби. Казалось бы, какая банальность и пошлятина - ан нет, если вникнуть, выясняется, что там прозрачнейшие аллюзии-отсылки, там идея, о которой можно спорить, но чёрт возьми, она там есть. У вас - по нулям.
Всё очень плохо. Текст прошёл преноминацию искючительно потому, что он написан складным русским языком, кроме того, приходится быть последовательным - на этом конкурсе уже есть подобные тексты.
Вот смотрите. У вас сюжет про неведомую фигню, которая - что? Откуда взялась, какие мотивы? Всё очень туманно и вторично. Может тут аллюзии-отсылки-мораль? Нет. По нулям.
Далее. Неведомая фигня нападает на людей, люди выживают. Где здесь глубокий смысл? Что вы хотели сказать читателю? Что когда нападает неведомая фигня надо выживать? Нууу, ок, кэп. И что нового вы открыли этой банальной истиной? Чем ваш текст отличается от квадриллиона подобной писанины ещё позапрошлого века? Тогда, в позапрошлом веке, это было хотя бы свежо. По нулям.
Далее. Когда люди выживают под действием непреодолимой силы, потенциально могут случиться любопытные социальные вещи - навскидку: может проявиться во всей красе человеческая природа (гнев, похоть, далее по списку). Ну или наоборот - сплочение, самопожертвование - вот это всё. У вас ооочень робкая и тоскливая попытка что-то предъявить читателю в этом направлении. Совершенно вторично. Без оригинальных сюжетных ходов, выводов и морали. По нулям.
Далее. Возьмём Стивена нашего Кинга. Его тупо вкусно читать когда хочется убить время. Потому что там филигранно выверенный темпоритм, звенящее нагнетание саспенса со взрывными кульминациями, детально проработанный мир и герои, в которых веришь и которым поневоле сопереживаешь. В итоге - если больше совсем нечего читать, то под Кинга время убивается на ура. Ваш же текст - вялый и предсказуемый за килопарсек. Его очень скучно читать. Потраченного времени безумно жаль.
Для сравнения. В этом заходе есть рассказ про зомби. Казалось бы, какая банальность и пошлятина - ан нет, если вникнуть, выясняется, что там прозрачнейшие аллюзии-отсылки, там идея, о которой можно спорить, но чёрт возьми, она там есть. У вас - по нулям.
Показаны записи 41-42 из 42.