Mahaut Брудершафт Тянутся тонкие нити снят с конкурса

а то если я найду этого человека, то ты скажешь что он подставной, если сниму видео, то ты скажешь, что монтаж и нарезка,

Отчего же, я вполне за доказательную науку. Зачем монтировать и резать. Ты же можешь вести прямой стрим и зачитывать вслух обсуждаемый текст в качестве пруфа, как раз возьмешь с собой человека, надеюсь это будет твой любимый писатель псилоцибинум. И наличие такого стрима с человеком на 37 километров из области через лес в город - будет неопровержимым доказательством. Рекомендую ленинградские леса, да и белые ночи соответственно.

Я же ничего не должен опровергать, ты из дома выйди и попробуй быстро пройти. И скажи за сколько ты пройдешь километр. И посчитай. Если верить тому же гуглу, то быстрая ходьба человека - это 5км час. умножаем 5 на 8 = 40км. Так что ну абсурдно спорить с этим. Это ты лучше возьми и найди человека, который подтвердит мои слова, а то если я найду этого человека, то ты скажешь что он подставной, если сниму видео, то ты скажешь, что монтаж и нарезка, если позову тебя гулять с собой, то скажешь что не можешь: собака умерла, мать болеет, ноги болят, на работу позвали.

Опровергнуть может любой кто из дома выходил и траву трогал. А объяснять дело неблагодарное: до тебя все равно не дойдет. Давай наоборот сделаем - позови всех кто с тобой согласен, любо-дорого будет поглядеть на таких.

Если опровергнуть нечего, то зачем так нелепо себя подставляешь?

Так по лесу проще идти, ноги не так устают об битья о асфальт, курьеры же также ходят по оврагам и наклонным поверхностям, по крайней мере, я не видел ни одного плоского города. Во-вторых. речь именно о пеших курьерах и рабочем дне 6-8 часов, т.е. как раз ночь, которую автор и описывавл. В-третьих, он же идет по лесу, а не по горам и оврагам. В-четвертых, можно идти в штанах, и никакие колючки и прочие крапивы не страшны. Единственное с чем я согласен так это то, что идти по грязи сложно. Но это зависит от ее растоптанности и залитости. Так что, комментатор, у тебя предъява ради предъявы. И я еще напомню, персонажи вроде как ехали на велосипеде. (мне, если честно, велосипед не кажется слишком облегчающим способ, но процентов 20 точно от времени можно было сэкономить в зависимости от маршрута)

"Тридцать семь километров до города с ребёнком растянутся на недели пешего хода, тем более, что ночи в это время года были совсем короткими — белыми." ну это угар, курьер в рабочий день проходит 40 км. Допустим, с непривычки ты не сможешь пройти это за один день. Ну за два. Окей, ну ребенок может сам идти, а если нет, то на руки или на спину. Курьер же носит тяжести. Ты, конечно, устанешь больше, но это не сильно долго. Плюс ну и дети могут вполне себе ходить. Ну ок, для чистоты рассказа я предположу, что автор написал 307 км.

Тут предъява ради предъявы. Курьер не идет по пересеченной местности, а ходит по тротуарам и катает на самокате. Идти через лесополосу - легко заблудиться, идти через поле - после дождя/перепаханное - ноги отвалятся уже на втором километре. Ручьи-канавы-овраги-кустарники-крапива-борщевик. Далее к этому угроза не только от любителей плат, но и от неведомого доширака который хз как может преградить путь/дорогу.
Ар Хель почему ты так неумно соображаешь?

Фу. как меня [данные удалены] эти криппи-пасты, и прочая scp-[данные удалены]. Идея, что герой так и не знает что это было мне понравилась, но с этим в будущем лучше не заигрываться, можно передержать интригу, но это мое мнение, случаи разные бывают.
В целом написано легко, без сложной тонны текстов или я просто напился кофе. Да только по сути весь рассказ-то и не нужен. Он просто для нагоняния саспенса используется, который не особо-то и меняется после первых пары абзацев. Да, я понимаю, что хотелось логичный рассказ со всеми деталями. Но зачем? Я в детстве любил читать про выживальщиков, но сейчас как-то отлегло, любой догадается воду набрать.
"Тридцать семь километров до города с ребёнком растянутся на недели пешего хода, тем более, что ночи в это время года были совсем короткими — белыми." ну это угар, курьер в рабочий день проходит 40 км. Допустим, с непривычки ты не сможешь пройти это за один день. Ну за два. Окей, ну ребенок может сам идти, а если нет, то на руки или на спину. Курьер же носит тяжести. Ты, конечно, устанешь больше, но это не сильно долго. Плюс ну и дети могут вполне себе ходить. Ну ок, для чистоты рассказа я предположу, что автор написал 307 км.

Я не знаю даже, все жутко банально, 6.5 из 10. Но это в рамках конкурса, наверняка есть кому это прям зайдет и будут читать такое. Кто-то же смотрел и игра в Walking Dead.
P.S. Кафка это же унылость во всей красе, зачем кто-то вообще упомянул это имя и тем более зачем кто-то это читает.

Andrey SvetliyНу что вы сравниваете. Кафка - это глубины страдания и боли, не сравнимые с вашим сочинением. Там филигранная достоверная психология героя, предательство семьи, комплексы, главный вопрос... У вас тут 40 килотонн воды с растворенным в ней гомеопатическим выдуманным перевопрощением героя из сорокалетнего тюфяка в героя. Бессмысленно-беспощадного. С каких это куражей? Просто так по приколу. Вы извращаетесь над героями не только физически, но и психологически. Вы не интересуетесь внутренним миром героя, поэтому у него эмоциональный диапазон как у зубочистки: пустил к ноге и почувствовал себя хозияном. Его психологический анализ насчёт причин по которым девушка доверилась ему и предложила совместное проживание слишком мерзенький для того, чтобы он потом героически пошёл её спасать не смотря ни на что. Потому что в лес не свернули. Какая-то глупость, ей Богу. Он по мамке с папкой слезы не пролил, а тут расчуствовался...

Прочитайте Слепоту Сарамаго. Вот где достоверность психологии людей после Апокалипсиса. А у вас зарисовка на тему 1000 и один способ изощренного убийства, не более.

Andrey SvetliyНу что вы сравниваете. Кафка - это глубины страдания и боли, не сравнимые с вашим сочинением. Там филигранная достоверная психология героя, предательство семьи, комплексы, главный вопрос... У вас тут 40 килотонн воды с растворенным в ней гомеопатическим выдуманным перевопрощением героя из сорокалетнего тюфяка в героя. Бессмысленно-беспощадного. С каких это куражей? Просто так по приколу. Вы извращаетесь над героями не только физически, но и психологически. Вы не интересуетесь внутренним миром героя, поэтому у него эмоциональный диапазон как у зубочистки: пустил к ноге и почувствовал себя хозияном. Его психологический анализ насчёт причин по которым девушка доверилась ему и предложила совместное проживание слишком мерзенький для того, чтобы он потом героически пошёл её спасать не смотря ни на что. Потому что в лес не свернули. Какая-то глупость, ей Богу. Он по мамке с папкой слезы не пролил, а тут расчуствовался...

Прочитайте Слепоту Сарамаго. Вот где достоверность психологии людей после Апокалипсиса. А у вас зарисовка на тему 1000 и один способ изощренного убийства, не более.

Ути бозе мой, раскудахтался))) Это не я себя с кафкой сравниваю, а вы меня, спасибо! И не надо лезть со своим убогим читательским вкусом в мою избу , без вас разберусь, что читать, любезный, и уж точно не унылого Сарамагу с его псевдопсихологией.

неорландинаРазное со мной случалось, но Андреем ещё никто не называл...

Ну, братишка, однако насколько ты юн и молод. Потому как андреем обзывали даже меня, не прям обидно было, ну так. Ежели бы стасом обозвали - тут конечно да. Но на самом деле это просто один из слоев метаиронии, будь ты андрей - ты бы написал про шишку, не путать с псевдонимом, геморройная шишка - это мишка, а где шишка встала - вот там андрейка.
Но интересно другое, твой текст он такой - словно написан андрейкой, из него уезжать не хочется, в нем так уютно, так по-домашнему. Словно его дали маме, и ей понравилось, дали почитать жене - она обняла и расплакалась, дали почитать собаке - и она такая скорчив обаму и кивнув: "not bad".
Это как в духе рейда/квеста в эскейп фром тарков - добрался до заброшки, облутался, сховался, и главно - жыф остался, потому как на сервере-то и другие лутер-шутеры есть - и у них та же задача, но у них нет задачи, чтобы ты оставался жыф, та и с таким количеством годного лута.
Мне он нравится тем - что он состоит из всего того, что не юзаю я, но юзает тойгер. Допустим тут во внеконкурсе есть митразой - вот там если выкинуть надуманную интригу с дурачком гг и озабоченной штази - выйдет аналогично-гомологичный текст. Наверно потому тойгеру и не нравится как на протяжении сорока минут не оказалось бразилии-с-катарсисом. И вот здесь, братишка, ты задаешь детективно правильный вопрос - действительно же: не задают же кафке таких предъяв, мол где обоснуй, где человеческая природа, где любопытные социальные вещи?
Тут надо вернуться чуть ранее. Вот допустим, впрочем чего допускать - говорим как есть: моя писанина - это технически вранье, при этом пытаюсь врать хорошо, комплексно так, без воды но по существу, потому как пишу пытаясь придать писанине смысл. Прекрасно понимая что смысла-то нет, но раз за разом этот нелепый смысл превращаю в текст.
А у тя, братишка, наоборот - текст бессмысленный и беспощадный как рашн лайф. Неважно где он начнется, неважно чем он закончится. Чота-там поковырялись, чота побродили, вроде вели себя по-человечески. И нельзя сказать что это прям плохо-плохо, это примерно как есть, наверно примерно как могло быть, если бы не было бы смартфонов и вацапов.

Истину глаголешь, сестрёнка, руки у меня растут из жопы и голова примерно там же - что поделать, пытаюсь вытащить, тяну изо всех сил, но, как в болото, только глубже засасывает. Синдром бездарного графомана - это грустная история на самом деле...

Ну что вы сравниваете. Кафка - это глубины страдания и боли, не сравнимые с вашим сочинением. Там филигранная достоверная психология героя, предательство семьи, комплексы, главный вопрос... У вас тут 40 килотонн воды с растворенным в ней гомеопатическим выдуманным перевопрощением героя из сорокалетнего тюфяка в героя. Бессмысленно-беспощадного. С каких это куражей? Просто так по приколу. Вы извращаетесь над героями не только физически, но и психологически. Вы не интересуетесь внутренним миром героя, поэтому у него эмоциональный диапазон как у зубочистки: пустил к ноге и почувствовал себя хозияном. Его психологический анализ насчёт причин по которым девушка доверилась ему и предложила совместное проживание слишком мерзенький для того, чтобы он потом героически пошёл её спасать не смотря ни на что. Потому что в лес не свернули. Какая-то глупость, ей Богу. Он по мамке с папкой слезы не пролил, а тут расчуствовался...

Прочитайте Слепоту Сарамаго. Вот где достоверность психологии людей после Апокалипсиса. А у вас зарисовка на тему 1000 и один способ изощренного убийства, не более.

Разное со мной случалось, но Андреем ещё никто не называл...

Ну, братишка, однако насколько ты юн и молод. Потому как андреем обзывали даже меня, не прям обидно было, ну так. Ежели бы стасом обозвали - тут конечно да. Но на самом деле это просто один из слоев метаиронии, будь ты андрей - ты бы написал про шишку, не путать с псевдонимом, геморройная шишка - это мишка, а где шишка встала - вот там андрейка.
Но интересно другое, твой текст он такой - словно написан андрейкой, из него уезжать не хочется, в нем так уютно, так по-домашнему. Словно его дали маме, и ей понравилось, дали почитать жене - она обняла и расплакалась, дали почитать собаке - и она такая скорчив обаму и кивнув: "not bad".
Это как в духе рейда/квеста в эскейп фром тарков - добрался до заброшки, облутался, сховался, и главно - жыф остался, потому как на сервере-то и другие лутер-шутеры есть - и у них та же задача, но у них нет задачи, чтобы ты оставался жыф, та и с таким количеством годного лута.
Мне он нравится тем - что он состоит из всего того, что не юзаю я, но юзает тойгер. Допустим тут во внеконкурсе есть митразой - вот там если выкинуть надуманную интригу с дурачком гг и озабоченной штази - выйдет аналогично-гомологичный текст. Наверно потому тойгеру и не нравится как на протяжении сорока минут не оказалось бразилии-с-катарсисом. И вот здесь, братишка, ты задаешь детективно правильный вопрос - действительно же: не задают же кафке таких предъяв, мол где обоснуй, где человеческая природа, где любопытные социальные вещи?
Тут надо вернуться чуть ранее. Вот допустим, впрочем чего допускать - говорим как есть: моя писанина - это технически вранье, при этом пытаюсь врать хорошо, комплексно так, без воды но по существу, потому как пишу пытаясь придать писанине смысл. Прекрасно понимая что смысла-то нет, но раз за разом этот нелепый смысл превращаю в текст.
А у тя, братишка, наоборот - текст бессмысленный и беспощадный как рашн лайф. Неважно где он начнется, неважно чем он закончится. Чота-там поковырялись, чота побродили, вроде вели себя по-человечески. И нельзя сказать что это прям плохо-плохо, это примерно как есть, наверно примерно как могло быть, если бы не было бы смартфонов и вацапов.

неорландинаА пожалуй ты права, Андрейка и остается.
Привет Андрей

Разное со мной случалось, но Андреем ещё никто не называл...
Тоже терпеть ненавижу всратые обоснуи - они для рОманов ) Вообще, рассказы-объяснялки это как есть блюдо отдельными ингредиентами, а не готовым продуктом. И не понимаю подобного рода претензии к рассказам, в которых герой просто помещается в предлагаемые обстоятельства. Не требуют же обоснуя от Ионеско в пьесе "Носорог" или от Кафки в превращении относительно странной генной мутации ГГ или даже в исправительной колонии - откуда, епрст, такая странная пенитенциарная система.

А пожалуй ты права, Андрейка и остается.
Привет Андрей

Лучший способ призвать меня в тему рассказа - предположить, что рассказ мой. Этот не мой, я бы поставила на Андрея Светлого или на Люси, которая была автором Проекта П на К29. Автор, отзыв напишу позже на светлую голову.

Я не собиралась ничего писать на К32 (кроме пары-тройки отзывов) и по-прежнему не собираюсь. Не вижу смысла полноценно участвовать без настроения для участия.

Хм...
Чет вот смотрю. Есть автор такой. Альт Шифт. Пишет складно, прям не то чтобы вау каждое предложение, но плавненько-читабельно. Но есть у Альт Шифт дичайшая проблема - это ее обоснуи. Вот боль вызывает. Как напишет такое - и думаешь "ну какого черта". А здесь вот собсна обоснуя-то и нет. Есть "чота случилось и ползает и ходит и размером с эйфифлю башню" - и персы чота делают, делают вроде адекватно и вменяемо, в отличии допустим от финалиста прошлого литкона с похожей тематикой - вот там шизариум редкого полета был. И была бы здесь Альт Шифт - то можно было сказать, что отсутствие обоснуя конечно лучше, чем всратый обоснуй, но тофу есть, а мясо где?

[quote="Алекс Тойгер"]Здравствуйте, автор

Всё очень плохо.

"О муза бестолковая моя!
Ты, отворачиваясь, прячешь слезы.
а я реву от этой жалкой прозы,
лица не пряча, сердца не тая."
(Боря Рыжий)

Пишем дальше ;)

ну ничего ж себе!
Это первый нормальный рассказ, прочитанный мной в этом заходе! Не графомань про перерождения, не какая-то бредь про "читатель, задумайся", нормальный во всех отношениях рассказ. Может, не шедевр, но черт побери, как же приятно читать слова, грамотно собранные в предложения! Я ведь об этом всю неделю мечтал, и вот, наконец, моя мечта сбылась! Автор спасибо!

Чем ваш текст отличается от квадриллиона подобной писанины ещё позапрошлого века?

Алекс, а навскидку - а какие подобные писанины были в девятнадцатом веке, окромя войны миров?