А. Халецкий Том Игра

Этот пронзительный рассказ про долгую и ужасную войну, на которой ежедневно буднично убивается множество людей. Это явная область тьмы. Так что его закономерно можно отнести ко второй номинации.

Антивоенный рассказ. Без лишнего пафоса показано, как выглядит долгая война из окопа. Люди убивают друг друга, и никто не знает, зачем и почему. И те, кто хотел разбивать сады, растить деревья и выводить новые сорта цветов, вынуждены убивать детей. И безыскусность повествования оказывает должное воздействие. Пожалуй, этому рассказу не хватает более ясно и чётко прописанной предыстории. В первую номинацию этот рассказ можно отнести потому, что он беспощадно высвечивает мрачное нутро войны. Авторский взгляд, как область света.

Описание битвы на перевале между Солнечной и Лунной долинами довольно безыскусное, но, в то же самое время — яркое. В воображении сразу же возникают атакующие Алые и защищающиеся Чёрные. И горы трупов, сражённых как обычным, так и магическим оружием. У автора хорошо получается писать про тяготы войн и про устремления простых солдат. Фон этого рассказа получился очень уместным и соответствующим действию.

Затянуть читателя, погрузить в атмосферу у автора получилось. Где тут звезда? Пожалуй, над всем показанным миром, над обречённостью людей взошла чёрная звезда. Безысходность какая-то. А исполнено хорошо, образно.

Шахматная партия между алой и черной розой, полный криптонабор биполярной маниакальной старушки шизофренички Алисы в стране войны без чудес. Добро пожаловать в мрачное реалистичное фэнтези, с волшебниками-недоучками, заменяющими гаубицы. Война и Мир - только без мира и Льва Николаевича. Жуткие документальные свидетельства ужасов войны, батальные сцены, кровавая каша из солдат. И рассуждения героя по поводу тщетности бытия, беспросветности существования и тяжёлой судьбы бедного солдата. А так же лирические отступления на тему социальной несправедливости и гнета. Приводящие героя к мысли о тщетности бунта, после которого все равно всех ждёт голодная смерть. В общем сплошная безнадёга. Рассказ пропитан тотальной безысходностью. В этом смысле тьма окутала мир красных и черных. И в какую сторону не повернуло бы колесо фортуны в ходе очередной битвы, для обоих армий становится только хуже, а солдаты калечатся и погибают. В итоге каждый раз побеждает тьма.
С другой стороны, после череды поражений, армия в которой сражается герой, наконец-то побеждает и есть надежда, что жизнь героя все таки поменяется к лучшему, его ждёт повышение и женитьба на девушке с повышенной социальной ответственностью. А там может и война закончится. Хотя бы перемирием лет на двадцать, чтобы детей успеть вырастить. Для следующей заварушки.
На западном фронте без перемен.

Мне понравился рассказ, он написан человеческим языком, и он о важных вещах, об этом нужно говорить.

Очень неудобно читать, когда время скачет. В одном абзаце - будущее, прошлое, настоящее, снова прошлое. И так по всему тексту. Наверное это стилистический приём, который я не способен воспринять, сорян, я спотыкался.
Как уже здесь было подмечено - не уловил, почему дети воюют. Причём, совсем не обученные. Это никак не оправдано, кроме как желанием автора "а вот пусть будет так для нагнетания драматизма". Даже 10 000 детишек не подавят пару тысяч обученных воинов.
Совсем не понял механику битв. Как не пытался представить, но от полученной информации не выстроилась картина боя: одни пёрли толпой, тут маг как сделал какой-то быдыщщщ и от врагов остался только фарш. Но, может, у меня просто с фантазией проблемы...
Что вот так же вызвало уже технические вопросы:
Герой описывает: "Жарко". Через пару минут: "Ночь холодит".
"Колосья пшеницы пробиваются из земляных отвалов". Если навалить земляной оборонительный вал, то он точно просто примнёт всю пшеницу.
Дальше: "А здесь, на перевале, нет ничего, кроме пыли и щебня". Пшеница в щебне росла? И какие такие крестьяне на перевалах пшеницу выращивают???
"Мой арбалет засыпан песком". Через пару предложений: "Арбалет остался цел, только потому что я на него и упал".
Плюс в этом же куске, вроде описывается, что герой лежит, а в следующем предложении - уже стоит.

Но читается легко. Батя понравился.

Автор заварил сложную кашу из условного средневековья и позиционной войны. Сюжета при этом недосыпал.
Что делают маги непонятно, что делают инженеры непонятно.
Кавалеры без коней смущают.

Автор, пишите лучше про бордели. Они вам больше удаются. Опять же, полевые исследования проще проводить.

В этих шыдеврах в разы больше смысла чем во всей космической бездне. Это слова подростка, вполне соответствующие поведению и мышлению подростка хорохорившегося под взрослого.
А дети на войне - это модно стильно молодежно, и практиковалось примерно чуть чаще чем всю историю человечества, один децкий крестовый поход чего стоит. Да-да-да, это ж так "как правило невыгодно" отправлять на бойню детей, надо срочно об этом сообщить мексиканским картелям и бразильским фавелам - а то чо они целями не оправдывают средства.

Возможно, автор хотел использовать жанр темное фэнтэзи. Однако практически весь текст посвящен битвам в стиле Средневековья. Правда есть упоминание магов, но только упоминание. Ни одного действа от магии в тексте я не заметила. Все технические новшества в битве можно отнести к уровню технического развития в этом мире, не более того. Короче, магия в рассказе не работает.

Сплошняком идут одни битвы. Название рассказа "Игра". Есть корявое описание того, что зачинатели войны и игры - дворяне. Но именно кто, что и как об этом автор толком ничего не пишет. Получается, что название практически не работает на сюжет никак. В принципе, любая война - чья-то игра за что-то: территории, полезные ископаемые, воду, газ, нефть и т.д. если автор хотел показать игру, игроков и ставки - то об этом и надо было бы писать.

Все воины - подростки до 15 плюс/минус лет. Зачем? Ни одной стороне, как правило не выгодно отправлять на бойню детей, а не обученных воинов. Правда, есть исторический прецедент - это "бойцы" из гитлерюгенда. К этой "подмоге" обратился в свое время фюрер, чтобы спасти третий рейх. Но... это не помогло. Вот и мне непонятно стремление автора отправить на войну с обеих сторон цвет человечества - детей. Подражание Лукьяненко? Главное, что это не та цель, которую оправдывают средства для ее достижения.

Фант.доп. слабоват, и если даже задуман прваильно, то не раскрыт.

Общее впечатление. Слабый рассказ.

Замечания:

"Я нехотя убираю руку с её задницы. "

--- "Шыдевра"! Есть вполне литературное слово "ягодицы".

"В начале войны у Чёрных даже колдун был. Звали его Жрец, потому что он любил нажираться. "

--- Еще одна "шыдевра". Долго автор думал над именем для колдуна и происхождением этого слова.

Кратко...
Плюсы: читается нормально; обличение всех ужасов войны глазами рядовых солдат.
Минусы: выбор жанра (как возможный) – все же, темное фэнтези является одним из поджанров «не для всех»; отсутствие "стержня истории"; отсюда же и пресность.
Написано хорошо. Главный недостаток рецензент усматривает в отсутствии некого яркого элемента в истории: она проста, да и контраста для сопереживания хотя бы отводится мало. Поэтому на эмоциональном плане история может проигрывать, хоть по формату и стилю вопросов нет.

Подробно...
"Мое солнце восходит, не смотря ни на что.
Я негодяй и подонок, ну и хорошо!"
Не могла не процитировать.
Тяжеловат рассказ, темен, меланхоличен, да и свою ауру обреченности отбивает. В общем, "Области тьмы". Прямо темные. Темнющие. Если учитывать беспросветно антипозитивные мысли персонажа, то вообще чернющие и беспроглядные. Как я и обозначила, контраста со "светлыми временами" здесь почти нет, пара шуток, да так. Поэтому поглощает и затягивает местная депрессуха знатно – и с головой. Хотя, а чего хотеть от мира, в котором тухнет главное светило? Автор был честен в том, что и светлое в людях угасло, и светлое в их мире. И в самом рассказе светлого щепотка.
А вот в плане героя все состоит немного иначе. Да, он столь же обреченно и меланхолично мыслит о судьбе и жизни, сколь и его мир – последнее радостное место. Но! Во-первых, так и с ума сойти быстренько можно, с такой беспросветностью мысли, а герой, вроде, мыслит трезво, пусть и не о лучших вещах. Во-вторых, воспоминания. Как я и отметила, да, автор выстраивает образ "матерого бойца", которому смерть – уже обыденная вещь. Но герой же не всю жизнь таким был. Да, детство было не радужное, окружение ему, судя по всему, претило. Но неужели герою не за что ухватиться в качестве соломинки? Марика – ладно. Но начало жизни отбивает на человеке сильный отпечаток. А герой про него лишь вскользь вспоминает. Если все так безрадостно – так чего герой вообще живет дальше? Ради Марики? Но это не сказать, чтобы как-то подчеркивается. Все же, нужно выделить какой-то сильный стержень.
Как мне кажется, это не полностью раскрыто. Вот герой и получился не столько "символом безысходности и обреченности", сколько просто пресноватым. Не говорю, что он прямо плох, уж точно не для такого мира. Но Солнце тухнет, а герой такой сухой, как будто его на том самом Солнце пересушили.
Да и сами Чёрные, будем откровенны, ну настолько загадочные личности. Они – обреченные. Ок. А кто попадает сюда, почему, как? Черные между всеми, да не за кого? А где это объясняется, обосновывается их позиция, хоть что-то? Но, в общем-то, тут больше виноват формат, претензия не к автору лично. Автор захотел историю персонажа – автор сделал. Вот как-то так.

Мне понравилась манера, но не детализация. Прозвища бррр, но не все. Не была на войне, может там всех так и обозначают. Вероятнее всего.
За ходом событий следить было сложно. Не могла отделаться от ощущения "самолюбования" в буквах. Это все от зависти, я так не умею. Автору удачи.

Что показалось не так:
1. Волна инфы, в т.ч. имён, названий, предсобытий, которая обрушивается на читателя с самого начала - вот эти все арбалетчики/солдаты/сынки/гвардии/сдача-отходы в Солнечную долину/черные-белые-алые и проч. Это несколько сбивает с толку и концентрируешься не на сюжете, а на том, чтобы разобраться в хитросплетениях того, чего еще только два абзаца.
2.
"Одеваемся молча. У неё чуть кривоватые ножки." - лучше "ноги", а то ножки как-то выбиваются из брутального контекста, особенно после беспристрастного физиологичного описания Марики.
"Как припечёт, богатенькие улепётывают первыми. И я таким был." - и тут же, меньше чем через абзац: "Салаги храбрятся перед битвой. Когда-то и я был таким." Кстати, меня тут упрекали (не вы) насчет Т.О.Ч.Е.К - я так поняла коротких простых предложений, так вот, вы тоже грешите таким))
Плюс:
1. Реализм, хорошая детализация и знание матчасти.
Ужасы войны глазами рядового участника-солдата. Рассказ из разряда: один день из... Я не поклонник такого, но написано хорошо.

Кстати, если автор - Ранго, то с вечно обиженными на жисть-жестянку внутренними монологами - пора что-то делать. Который уже рассказ одно и то же, в одном и том же алягерном миноре. Ну хз, все же пожалуй не стоит это делать фирменной авторской фичей, слишком унылая, чтобы ею быть.

Ну на фоне свежайшей волны графоманского цунами это хоть без боли читать можно.
Терпимо так, но откровенно говоря - будь это мой текст, мне бы спустя годы за него было бы стыдно.
Что по существу - опять война плохо, охохонюшки, и нуачоподелать. Ок.
Текст гробит что собсна гря - а то что его в принципе не стоило писать. Это вот прям проходняк-проходняк. Это очередной "бард+свинья" экстендед идишн. Не верю что автор прям вот так старался написать приличный текст и как бы еще месседж какой заложить - нет, нет и нет. От текста несет лукьяненкой начала девяностых, вот вся эта подростковая сексуализация, тривиализация жестокости и совершенно пошлейший гопняцкий пафос познавших жизнь. Не знаю зачем тебе это автор, может конечно ошибаюсь насчет твоих способностей и ты выше головы прыгнул, но на мой взгляд - это какое-то копошение в песочнице где котики что-то закапывают. Ты реально что прешься по этой фигне с девяносто первого года? А как же душа?

Война - игра для богачей, ставками в которой служат новые земли, богатства и власть. А рядовые солдаты в ней просто пешки, наградой которым будет лишь смерть. Герой рассказа - арбалетчик. Таких как он не уважает никто, их не берут в плен, потому и отступать им некуда. У него есть прошлое, но будущего нет. Его жизнь идёт от одного сражения к другому, а смысл её лишь в одном - протянуть до завтра.
Безрадостный рассказ, но правдивый. Человечные герои, реальная война, пусть и прикрытая вуалью фантастики. Автор из тех писателей, что пророчат человечеству возвращение в Средневековье в случае катастрофы. Впрочем, если всё дело в Солнце, то она не должна была стать неожиданностью. А может, перед читателем совсем другой мир, не наш - не знаю. Но люди-то в нём обычные.
Прочитал с большим удовольствием. Прекрасно.