Mahaut Поглощение

Алекс Тойгернеорландина
Ой, я тя умоляю, малый. Ты-то хоть не начинай эту шарманку. Если мне было бы интересно перейти на личности и на ржаку - у тебя уже истерика была бы.
Переход на личности - штука относительная, порог восприятия у всех разный, так что давай уже сбавляй обороты.
Это я тут как орг мимокрокожу. Рассказ не читал, по теме ничего не могу сказать.

А может еще в дупу подуть? Чтобы вавка не болела.
Алекс, прекращай вестись на такие дешевые девичьи манипуляции. В вводном комментарии не было никакого перехода на личности, и далее даже обозначена позиция на этот счет. Меня мало заботят проблемы особей которых корежит от очевидного и непредвзятого. Меня интересуют тексты и то как они написаны, и обсуждаемая писанина - буквально анамнез на срочный курс пролактина с йодомарином. Половину идиотизма конечно несколько оправдывает что написано авторкой/авторшей/авторессой/авторадио или как их ща, но там дегенератива еще целая половина. Сбавлять обороты некуда, Алекс, тут даже на холостом не прогревалось. Совершенно не тот уровень, на который стоит тратить время.

неорландинаОй, я тя умоляю, малый. Ты-то хоть не начинай эту шарманку. Если мне было бы интересно перейти на личности и на ржаку - у тебя уже истерика была бы.

Переход на личности - штука относительная, порог восприятия у всех разный, так что давай уже сбавляй обороты.
Это я тут как орг мимокрокожу. Рассказ не читал, по теме ничего не могу сказать.

psilocibinumЯ чет с первого раза не осилил работу эту) Хотя у меня тоже многобукав будет. Ща добью... Пока впечатления от первой половины.

Да, трешак к сожалению. Когда начал читать, хотел поспорить с Неорландиной, но тут получается момент, когда крррак, и рассказ ломается, после чего его нормально воспринимать уже не выходит (падает как его кач-во, так и отношение нему читателя). У меня это был момент со смертью родителей ГГ. Ну офигенная, конечно, реакция у него... Типа до этого я герою верил вполне, он был показан таким, ну мужественным чо-ли, точнее устройство его внутреннего космоса не раскрывалось, а вот по диалогам он вполне нормальным был. А тут такой момент, что писателю ПРИШЛОСЬ БЫ волей неволей раскрыть внутренний мир и переживания героя... Пусть даже не напрямую, через описание чувств, а через его слова или действия. Тут же никакой реакции не было. Ну умерли родаки и шут с ними... Этот момент настолько покоробил, что дальнейший текст, повторюсь, уже не мог всерьез воспринимать даже в те моменты, где он вроде бы адекватно был написан.

Но там потом, честно говоря начался вообще капец, ад и израиль... Может автору лень писать стало. Ну, момент с лифтом трешак, но он блин, не настолько смешной. Мне вот не было смешно от трешовых моментов тут почему-то (хотя уровень восприятия комичности субъективный). Герой с челами в лифте поступил как скотина, ну и типа норм, если бы он до этого человечность не проявлял... Почему он одних людей спасает, а на других забить готов? Пока кажется, что в остальном рассказ не так плох, но я чувствую, дальше хуже будет... Начало, повторюсь, нормальное было ИМХО. Значит автор может интересно писать, если приложит усилия, или там он просто огибал острые углы (вроде психологизма ?) Не знаю. Попробую дочитать вторую половину и отпишусь.

Мне понравился ваш коммент) И насчет трэшака тоже понравилось) Правда. Вы серьезно анализировали текст, это классно!
На самом деле, просто уже надоели все эти корявые попытки в описания, образность, метафоричность, игру смыслов - это какое-то проклятье сетературы, что хотелось прямо как-то в лоб, какого-нибудь муви-экшончика. Сменить обстановку. Вот, отдохнула. Кстати, сцена скорби ГГ после смерти родителей была, но что-то я посчитала, что в одном месте он страдает, в другом нет, нелогично как-то, и убрала все эти слезливые вздохи и проч про "никогда уже мамины руки...").
Спасиб!

Я чет с первого раза не осилил работу эту) Хотя у меня тоже многобукав будет. Ща добью... Пока впечатления от первой половины.

Да, трешак к сожалению. Когда начал читать, хотел поспорить с Неорландиной, но тут получается момент, когда крррак, и рассказ ломается, после чего его нормально воспринимать уже не выходит (падает как его кач-во, так и отношение нему читателя). У меня это был момент со смертью родителей ГГ. Ну офигенная, конечно, реакция у него... Типа до этого я герою верил вполне, он был показан таким, ну мужественным чо-ли, точнее устройство его внутреннего космоса не раскрывалось, а вот по диалогам он вполне нормальным был. А тут такой момент, что писателю ПРИШЛОСЬ БЫ волей неволей раскрыть внутренний мир и переживания героя... Пусть даже не напрямую, через описание чувств, а через его слова или действия. Тут же никакой реакции не было. Ну умерли родаки и шут с ними... Этот момент настолько покоробил, что дальнейший текст, повторюсь, уже не мог всерьез воспринимать даже в те моменты, где он вроде бы адекватно был написан.

Но там потом, честно говоря начался вообще капец, ад и израиль... Может автору лень писать стало. Ну, момент с лифтом трешак, но он блин, не настолько смешной. Мне вот не было смешно от трешовых моментов тут почему-то (хотя уровень восприятия комичности субъективный). Герой с челами в лифте поступил как скотина, ну и типа норм, если бы он до этого человечность не проявлял... Почему он одних людей спасает, а на других забить готов? Пока кажется, что в остальном рассказ не так плох, но я чувствую, дальше хуже будет... Начало, повторюсь, нормальное было ИМХО. Значит автор может интересно писать, если приложит усилия, или там он просто огибал острые углы (вроде психологизма ?) Не знаю. Попробую дочитать вторую половину и отпишусь.

Ой мамочки, чо там доказал-то, что тя порвало? Дворовые команды, олимпийские рекорды. Раз уж на то пошло - тут как бы у всех амбиции, поверь. Тут каждый первый универ 2%-ой полезности закончил, а каждый второй - нерегулярно издаваемый писатель. Так что это ты свою-то планку подымай повыше плинтуса, а то как-то вообще несерьезно.
А по тексту тут домысливать не надо вообще. Из твоей писанины прям торчит панама капитана прайса, а под нею сидорович.

Обсуждение текстов
Для обсуждения своих и чужих произведений используется сайт illusionism.su. Под текстом каждого произведения есть кнопка "Комментарии" — все зарегистрированные пользователи могут делиться своим мнением. Если текст включается в топ голосования, голосующий обязан прокомментировать его.
Альтернативный вариант общения — форум forum.mirf.ru. При регистрации на форуме следует использовать тот же псевдоним, что и на illusionism.su.

Какой моветон, какими правилами запрещено? Ты чего: в благородство переиграл? Вроде взрослый мужик, а нежный как зева делюкс, чуть намок - уже порвался.

неорландинаОй, я тя умоляю, малый. Ты-то хоть не начинай эту шарманку. Если мне было бы интересно перейти на личности и на ржаку - у тебя уже истерика была бы.
Соглашаешься ты или не соглашаешься - вот тоже всем на это срать. Ты участвуешь в конкурсе, ты пишешь рассказ и тебя будут критиковать. Если тебя не будут критиковать - значит твоя писанина вообще яйца выеденного не стоит.
Ты написал текст - написал. Я вправе прочесть и оценить.
Хороший текст? - Нет не хороший. Слабый, вторичный и безыдейный, раздутый, с массой никчемных и совершенно идиотских подробностей и выводов.
Будь благодарен тому - что тебе говорят правду, а не гладят по головке какой ты у мамы особенный.
Да я вижу что ты старался, да вот по этим самым идиотским подробностям, и даже вполне адекватно подошел к реализации, но в то же время я вижу фантазию размером с фундук, писанину на грани копипаста с графоманией и ханжескую мораль двойных стандартов - которую ты даже в комменте имел щасте позорно продемонстрировать.

Вот взрослые люди - нет, каждый раз это обиженное и ущемленное эго писателя огрызающегося словно некормленный шпиц. Тебя не тошнит от собственной лицемерной благочестивости ацца евгения?

ой, полилось, что и требовались доказать. у вас там вроде букер с пулитцером в туалете лежат?
а вообще, люблю таких критиканов - приходить на матчи дворовых команд и затирать за олимпийские рекорды)

Читайте, оценивайте - никто ж не мешает, а вот домысливать, кто я и что я - чего там читалА, думалА или считалА крутым, капитан Смотритвкнигу, моветон и правилами запрещено - это для знатоков прав)
Удачи, Неохамлина.
Засим неинтересно далее.

Ой, я тя умоляю, малый. Ты-то хоть не начинай эту шарманку. Если мне было бы интересно перейти на личности и на ржаку - у тебя уже истерика была бы.
Соглашаешься ты или не соглашаешься - вот тоже всем на это срать. Ты участвуешь в конкурсе, ты пишешь рассказ и тебя будут критиковать. Если тебя не будут критиковать - значит твоя писанина вообще яйца выеденного не стоит.
Ты написал текст - написал. Я вправе прочесть и оценить.
Хороший текст? - Нет не хороший. Слабый, вторичный и безыдейный, раздутый, с массой никчемных и совершенно идиотских подробностей и выводов.
Будь благодарен тому - что тебе говорят правду, а не гладят по головке какой ты у мамы особенный.
Да я вижу что ты старался, да вот по этим самым идиотским подробностям, и даже вполне адекватно подошел к реализации, но в то же время я вижу фантазию размером с фундук, писанину на грани копипаста с графоманией и ханжескую мораль двойных стандартов - которую ты даже в комменте имел щасте позорно продемонстрировать.

Вот взрослые люди - нет, каждый раз это обиженное и ущемленное эго писателя огрызающегося словно некормленный шпиц. Тебя не тошнит от собственной лицемерной благочестивости ацца евгения?

неорландинану это ржака и кринжатина.

Благотворительность поневоле, так-то не хотелось продлять вам жизнь.

Со всеми замечаниями соглашусь - четыре домысла насчет автора с переходом на личность и многократное повторение слова ржака на единицу коммента - все это заставляет относиться к вашей критике всерьез.
Удачи вам, Неандерталина, привет букеру и пулиЦеру)

И что сказать по существу.
Во-первых не придется задавать классический вопрос: что крутого в твоем рассказе, автор? Все очевидно и понятно что автор посчитал крутым и постарался это реализовать.
Во-вторых не придется задавать второй классический вопрос: а причем тут черная звезда? Тоже все очевидно и в кои-то веки действительно конкурсная работа которая соответствует теме и условиям конкурса. За это, автор, тебе респект. Такой подход - большая редкость на креативе. Креативщики для души обычно пишут, а не по теме.
И как бы из позитива на этом все.

Что по факту мы имеем почитать: "Что-то случилось, чем-то накрыло" сталкер-свалкер-марадеро-кинго-мгла. Свежести и оригинальности как бы в общем и целом ни разу не завезли. Немножко целиком и полностью провальная попытка в психологию, да и чего лукавить написано настолько неправдоподобно и по-идиотски, что с текста удается знатно так поржать.
Как тут при таком объеме помогать тексту стать не сборником гэгов - тут хз. Объема много, идиотии не меньше, и слог-манера-подача текста просто нелепая. На его исправление уйдет столько времени - что лучше другой текст написать.
Но если сравнить там - с внеклассным на лето и очередным тенегривым текстом - то это было заметно поприкольнее. И главно - ржачно было ппц как. Не буду вываливать простыню текста - дабы не спойлерить читателям. Но если с литературной точки зрения - текст конечно паршивенький. Но если с объективной точки зрения - то он по крайней мере не креативный - и не заражен всей креативной душной "правильностью".

Автору порекомендую читать не только серию книжек с т.о.ч.к.а.м.и. но и каких-нибудь пулицеров и букеров. А то как бы то, что ты выдавил из своего инфопузыря - ну это ржака и кринжатина.

Оно только начато, но уже тянет на юмор. Три знатные ржаки и это только в первом эпизоде.
Продолжаю вести наблюдение.