Mahaut Поглощение
Поглощение 1. Въезд Звук выстрелов вывел меня из оцепенения. Кто имел дело с оружием, не спутает его звук ни с каким другим. Стреляли короткими очередями, и точно не охотники, хотя охотничий сезон ...
н
18.08.2022 18:04
И что сказать по существу.
Во-первых не придется задавать классический вопрос: что крутого в твоем рассказе, автор? Все очевидно и понятно что автор посчитал крутым и постарался это реализовать.
Во-вторых не придется задавать второй классический вопрос: а причем тут черная звезда? Тоже все очевидно и в кои-то веки действительно конкурсная работа которая соответствует теме и условиям конкурса. За это, автор, тебе респект. Такой подход - большая редкость на креативе. Креативщики для души обычно пишут, а не по теме.
И как бы из позитива на этом все.
Что по факту мы имеем почитать: "Что-то случилось, чем-то накрыло" сталкер-свалкер-марадеро-кинго-мгла. Свежести и оригинальности как бы в общем и целом ни разу не завезли. Немножко целиком и полностью провальная попытка в психологию, да и чего лукавить написано настолько неправдоподобно и по-идиотски, что с текста удается знатно так поржать.
Как тут при таком объеме помогать тексту стать не сборником гэгов - тут хз. Объема много, идиотии не меньше, и слог-манера-подача текста просто нелепая. На его исправление уйдет столько времени - что лучше другой текст написать.
Но если сравнить там - с внеклассным на лето и очередным тенегривым текстом - то это было заметно поприкольнее. И главно - ржачно было ппц как. Не буду вываливать простыню текста - дабы не спойлерить читателям. Но если с литературной точки зрения - текст конечно паршивенький. Но если с объективной точки зрения - то он по крайней мере не креативный - и не заражен всей креативной душной "правильностью".
Автору порекомендую читать не только серию книжек с т.о.ч.к.а.м.и. но и каких-нибудь пулицеров и букеров. А то как бы то, что ты выдавил из своего инфопузыря - ну это ржака и кринжатина.
Во-первых не придется задавать классический вопрос: что крутого в твоем рассказе, автор? Все очевидно и понятно что автор посчитал крутым и постарался это реализовать.
Во-вторых не придется задавать второй классический вопрос: а причем тут черная звезда? Тоже все очевидно и в кои-то веки действительно конкурсная работа которая соответствует теме и условиям конкурса. За это, автор, тебе респект. Такой подход - большая редкость на креативе. Креативщики для души обычно пишут, а не по теме.
И как бы из позитива на этом все.
Что по факту мы имеем почитать: "Что-то случилось, чем-то накрыло" сталкер-свалкер-марадеро-кинго-мгла. Свежести и оригинальности как бы в общем и целом ни разу не завезли. Немножко целиком и полностью провальная попытка в психологию, да и чего лукавить написано настолько неправдоподобно и по-идиотски, что с текста удается знатно так поржать.
Как тут при таком объеме помогать тексту стать не сборником гэгов - тут хз. Объема много, идиотии не меньше, и слог-манера-подача текста просто нелепая. На его исправление уйдет столько времени - что лучше другой текст написать.
Но если сравнить там - с внеклассным на лето и очередным тенегривым текстом - то это было заметно поприкольнее. И главно - ржачно было ппц как. Не буду вываливать простыню текста - дабы не спойлерить читателям. Но если с литературной точки зрения - текст конечно паршивенький. Но если с объективной точки зрения - то он по крайней мере не креативный - и не заражен всей креативной душной "правильностью".
Автору порекомендую читать не только серию книжек с т.о.ч.к.а.м.и. но и каких-нибудь пулицеров и букеров. А то как бы то, что ты выдавил из своего инфопузыря - ну это ржака и кринжатина.