Нет и не будет От лукавого

Кратко о…
Плюсы: старая-добрая мораль; нестандартность в раскрытии темы через «выгорание»; небольшие драматические моменты.
Минусы: типичная история, никак не раскрывающая идею по-новому; слишком пресный герой (для такой идеи).

Подробнее...
Начинаем с ключевого. Мораль сей притчи стара, как мир, но не значит, что архаична. Даже древнейшие сюжеты продолжают быть актуальными сегодня, если подать их необычно. Посему не значит, что их перенос в новый антураж – это что-то плохое, антикварное, и вообще не надо так делать. Нет. В таких случаях упор в оценивании делается не на новизну идеи, но на подачу автора. Как автор по-новому покажет эту мораль, как обыграет ее основные мотивы. И, да, автор, как?
Взываем к классическому вопросу «Что автор хотел сказать своим текстом?» По итогу, понятно, конечно, что. Все же, повторюсь, мораль известна. Но здесь даже обращаемся в вопросе не к «сказать», но к «автор». Почему именно такая история лучше всего подходит для передачи этой морали? Произведения с такой общеизвестной истиной может выделить, в особенности, его художественная форма, как у «Фауста», например, который и с подачей истории, и самой моралью заигрывает.
Так, лирическое вступление закончено. К чему все это вело? К тому, что в оценивании данного произведения рецензент опирался не на выводы или историю (она уж совсем проста) с финалом (а он хорош, в эмоциональном плане). Автор рецензии опирался на подачу автора произведения, раскрытие персонажей, вырисовывания эмпатии/антипатии к героям – в общем, на все эти особенности нарратива.
И тут уже хочу пожурить. Во-первых, надеюсь, автор не станет отрицать, но подход к раскрытию морали выливается в слишком типичную историю о том, что за все сделки со злом «надо платить». Но даже такую историю может спасти герой. Здесь же он, Карлос, вышел уж совсем каким-то пресным. Блин, да он же музыкант. Я понимаю, может, у него такое амплуа: лиричность, меланхоличность, баллады всякие. Но нет, рок. Окей, и чего тогда он такой простой, как две копейки? Подсел к нему, значит, незнакомый мужик в баре, начал что-то затирать – Карлос ломается. А через секунду мужик ультиматумы ставит – и Карлос тут же соглашается. Чего? Неужели не вышло бы истории, если бы он сразу не согласился? Вышло бы, даже если бы он отказался – вышло бы. Так чего пары-тройки мыслей с метаниями не вышло? Как-то это несерьезно.
И, в целом, главная проблема героя в том, что он не развивается. Да, с ним происходят разные события, взлеты и падения, приобретения и лишения. Он то на наркоте, то на глюках. Вокруг него настоящая трагедия разворачивается, а он только под конец смекает, что что-то пошло не так, где-то он ошибся. Ага, а до этого тебя ничего прямо так сильно не смущало, значит? Вроде, артист, песни придумывает, значит, и фантазия работает (хотя песни странные, показалось мне). А не хочет, хоть убей, до самого конца включать голову. Зато пулю в голову пустить – это мы на раз.
И вот если история не совсем неоднозначна, то неоднозначным до ... читать весь комментарий →

Дочитав историю, я вдруг понял, что с удовольствием бы почитал фантастический рассказ какого-нибудь Джона Смита про сибиряков-староверов. Или про жителей Поволжья. Как бурлаки по Волге, распевая «Эх, дубинушка, ухнем!», тянут инопланетный корабль, например.

https://fantlab.ru/work1010345

Я ща вот так прищурюсь как коломба и спрошу

При чем здесь дьявол? Душа младенца безгрешна, она попадет в рай....

— Он забрал у меня ребёнка, — сдавленно произнесла она, прежде чем заняться наркотиком....

Отчего дорогая ты путаешься в показаниях.

Светоносный, Люцифер - всего лишь имя. А самого света его лишили, сбросив в ад....

Но при этом венерин пупс по кличке Лукашенка почему то свободно гуляет по мексиканским рыгаловкам. Мексика уже филиал ада на земле?

спойлер

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Lucifer_%28the_morning_star%29._Engraving_by_G.H._Frezza%2C_1704%2C_Wellcome_V0035916.jpg/520px-Lucifer_%28the_morning_star%29._Engraving_by_G.H._Frezza%2C_1704%2C_Wellcome_V0035916.jpg

В мотивах дьявола я не силен.

То есть по факту ты даже не понимаешь о чем пишешь, так что ли выходит?

...«ПУТЬ КАРЛИТО 2022»

Цитата:
«Он спрыгнул с табурета и стал запихивать гитару в чехол»
Через пару предложений:
«— Как ты можешь гарантировать? — спросил Карлос, спрыгнув со стула»
Так, вроде, как уже спрыгивал. Или он снова запрыгнул?..
Дубль два:
«Гитару он стал запихивать в чехол…»
А что, после первой попытки обратно вынул?
Такой «день сурка» у Карлоса длиной 5 минут вышел.

Цитата:
«Та оказалась маленькой, метр на метр, проходной комнатушкой»
Блин, автор, возьмите рулетку, отмерьте метр на метр, мысленно поставьте стены, впиндюхайте в них две двери (проходная же комната). Это размером меньше сортира в «хрущёвке». А у вас там три человека помещаются. И зеркало)))
Про образность не надо. Вы дали конкретные размеры конкретного помещения.

О впечатлениях:
Всё ровно, по-домашнему мило, привычно и читано в десятках американских «палп фикшн». Или смотрено в их же киношках на канале Рен ТВ в рубрике «вечерний киносеанс». Такая самая обычная, привычная каждому из нас, американская жизнь. Атрибуты жанра присутствуют все до единого. От старенького «плимута», воскресного посещения ближайшей церкви, вечеринки в Лос Анжелесе на вилле известной актрисы, до рубашки навыпуск. Не хватило, разве что, чувака, который бы гонял зубочистку по углам рта и мягкой, наполовину пустой, пачки «Мальборо». Хотя, не исключено, что может автор забыл про них.
Дочитав историю, я вдруг понял, что с удовольствием бы почитал фантастический рассказ какого-нибудь Джона Смита про сибиряков-староверов. Или про жителей Поволжья. Как бурлаки по Волге, распевая «Эх, дубинушка, ухнем!», тянут инопланетный корабль, например.

И очень хочется высказать одну мысль. Читая рассказ, у меня было стойкое ощущение, что я просто читаю стенографию. Просто задокументированный отчёт о популярном ВИА «Карлос энд Билли» или как они назывались. Странно, что нам это не сообщили.

Пы. Сы. У меня тоже была мысль написать на конкурс рассказ про звезду сцены, которая перестала светить. Несколько дней её активно продумывал в своей голове. Но что-то тормознуло, и я сменил тему.
Теперь знаю почему. Это проделки Лукаса…

неорландина
Но перед этим вон у той наркоманки заберу младенца. Он наверно тоже искрящийся и бажэственый. Там с пеленок талант виден. Насрал в памперсы - прям как пикассо.

При чем здесь дьявол? Душа младенца безгрешна, она попадет в рай.
Светоносный, Люцифер - всего лишь имя. А самого света его лишили, сбросив в ад. Должно быть, он охотится за светом, которого лишен. Но об этом лучше спросить какого-нибудь теолога. В мотивах дьявола я не силен. Зачем Мефистофелю был нужен Фауст? Кто-нибудь спрашивал об этом Гёте?

Серьезно, и побирается по планете сколько-то там тысяч лет и все завидовает, да?
- Ах, опять мерзкий латинос с божевой искрой - ну ща как облукавлю его.
Но перед этим вон у той наркоманки заберу младенца. Он наверно тоже искрящийся и бажэственый. Там с пеленок талант виден. Насрал в памперсы - прям как пикассо.
Ээм, и чо - Светоносный (sic!) то с искрами делает? У него аццкая машина чоле без искры не заводится?

неорландина...Да, пожалуй тень бы не выглядел бы настолько жалко так нелепо защищая свою писульку.

В мире восемь лярдов гомосапов - что такого прям невероятно важного в душе какого бестолкового семиструнщинка в вонючем баре? В чем смысл вообще такого еврейского развода? Оркестр что ли собирает, а платить не хочет?

Жалко, нелепо, писулька. Какие мощные эпитеты!

В душе каждого вонючего семиструнщика есть то же, что в душе ученого, художника, писателя - талант, она же божья искра. Думаю, Светоносный завидует.

...Да, пожалуй тень бы не выглядел бы настолько жалко так нелепо защищая свою писульку.

Расизм, да еще какой. Единственные черные звезды в этой графомане - это вили жонсон да мади вотерс. Черные, копченые и натурально звезды.
А прогнать пургу про "самосбывающееся пророчество" натянув несчастную звезду на глобус - это просто позорище. А белая звезда - тогда что будет? Несамосбывающееся непророчество, нерок, несудьба негероя нестарательно несамосбывшееся.
Но пожалуй нет смысла продолжать, в 22 году 21 века писать: "отец лжи", "должен был не верить лукавому". И что сука характерно, вечно пишут про дьявола, про лукавого, про неорландину люцифера, про хаги-ваги-хийси-писи-киси-миси-бомба-киберсиси, но никогда про деда с бородой. Нитшеанцы прям - бох умер.

Хот раз бы задумались.
На кой хер дьяволу-сатане-вельзевулу-вувузеле вообще душа.
Что он с ней делать будет? Чо вообще такое душа? Какая у ней такая ценность - что для нее лукавить надо? Чо нельзя как шанцунг - взять с фаталити "ёр соул из майн"?
В мире восемь лярдов гомосапов - что такого прям невероятно важного в душе какого бестолкового семиструнщинка в вонючем баре? В чем смысл вообще такого еврейского развода? Оркестр что ли собирает, а платить не хочет?

Неорландина, фу такой быть. Какой ещё расизм? Черная звезда - это судьба героя, рок, самосбывающемся пророчество, которое он старательно самосбывает. Цвет кожи ни при чем. Вот, скажем, от пренебрежительного "латинос" пованивает расизмом. Но в рассказе и в теме конкурса расизма нет.

неорландинаУхты-пухты. С каждым текстом теня латентное и скрытое становится все менее латентным и все менее скрытым.
Ну вообще забавно, это даже отчасти несколько мило когда совершенно унылый и деревянный текст так пронизан/пропитан/полунакрыт легким флером скованного гомосекса.
А за что мы любим теня - а за его твердый моральный стержень.

Латентное, скрытое, стержень ещё этот твердый и моральный. Мы точно обо мне сейчас говорим?

MahautСовершенно не понимаю страсть к англо-американскому сеттингу наших авторов, если это совершенно никак не влияет на сюжет. Обычная, я бы сказала, постная, избитая история. Написано ровно, читается легко. Но сюжет вторичен, герои плоские, заезженная пластинка из разряда "сделка с дьяволом".

Mahaut, англоязычные герои оправданы сюжетом. В нашей музыке,чтобы пробиться наверх, кроме таланта и денег требуется ещё и не идти поперек линии партии. Дьявол в СССР? Его там не было, как и секса, наркотиков, рок-н-ролла.

Astra
Ну и автор скатывается в наезженную другими писателями колею. Вместо чего-то нового - банальная сделка с инфернальным персонажем. Обидно, что автор умеет писать, а финал не осилил в жанре фантастики, мистицизм пересилил.

Astra, благодарю. В предсказуемости финала соль истории: дьявол убедил жертву, что иного выхода нет, а он был - не верить лукавому. Карлос и без того талантлив. Это была не столько сделка, сколько обман, которым славится Отец лжи. Карлос не должен был попасть в ад, но самоубийцам нет пути на небеса. Лукас выиграл.

leppeСлишком старая легенда, чтоб пытаться решить ее вот так вот в лоб.
Заграничные реалии глубины не добавляют, обычные стоковые персонажи "из сериалов".

Напишите то же самое про /условно/ своего знакомого гитариста Кузьмича, добавьте его личных заморочек - может, будет хлеб.

А так - жевачка жеванная, причем лет 200 назад.

Старую историю можно рассказать многими способами, и этот - один из них. История о самосбывающемся пророчестве.

Слишком старая легенда, чтоб пытаться решить ее вот так вот в лоб.
Заграничные реалии глубины не добавляют, обычные стоковые персонажи "из сериалов".

Напишите то же самое про /условно/ своего знакомого гитариста Кузьмича, добавьте его личных заморочек - может, будет хлеб.

А так - жевачка жеванная, причем лет 200 назад.

Рассказ написан неплохо. Как молодые люди из низов вдруг взлетают вверх и становятся известными и популярными музыкантами. И все бы ничего, и творчество их востребовано, и успех есть, и оплата достойная. Если бы не одно но: главгера Карлоса подстерегают его собственные страхи и неуравновешенная психика доводит его до употребления наркотиков. А далее - по накатанной. Карлосу мерещиться Лукас, которому он вроде как что-то должен. Короче, мистический сценарий берет верх.

Ну и автор скатывается в наезженную другими писателями колею. Вместо чего-то нового - банальная сделка с инфернальным персонажем. Обидно, что автор умеет писать, а финал не осилил в жанре фантастики, мистицизм пересилил.

Совершенно не понимаю страсть к англо-американскому сеттингу наших авторов, если это совершенно никак не влияет на сюжет. Обычная, я бы сказала, постная, избитая история. Написано ровно, читается легко. Но сюжет вторичен, герои плоские, заезженная пластинка из разряда "сделка с дьяволом".

Ощущение, что я прочитала сценарий к фильму о трудном пути латиноса к славе. Причем сценарий валялся где-то лет так ндцать. Бытовое и уже где-то и ни раз мельком просмотренное кино. Из личного послевкусия - такое мне не очень... Но это не значит, что оно не имеет право на существование. Автору удачи)

И кстати. Стоило мне задуматься - а причем тут собсна Черная Звезда.
Фу таким расистом быть.

Ухты-пухты. С каждым текстом теня латентное и скрытое становится все менее латентным и все менее скрытым.
Ну вообще забавно, это даже отчасти несколько мило когда совершенно унылый и деревянный текст так пронизан/пропитан/полунакрыт легким флером скованного гомосекса.
Вкрацыи чо тут сказать:
Название - уныло
Содержание - уныло
Описание - уныло
Характеры - унылы. Лукавый лукас лук ат ю и вот а ю вейтинг фор?
Интриги - не завезли настолько, что даже синопсис не нужен - название полностью раскрывает содержимое этого буррито-карлито
И вот легкий назальный щекотун мексиканским гомосексным мускулито.

Немножко косяков тоже вот - нафига могила кремированному - для этого страничка победителей креатива колумбарий есть. Тень, ну ей богу - ты чо киберпанк не проходил, чо у тебя за солидснейковые поминки. Песня тож чет косяковая - какие лифты, какие камикадзе, какой ад, да и какая-то она не вычитанная совсем. И сам текст конечно мусорный - уныло-тенегривый, где стилистика вообще не выдержана и сленг рика санчеса сменяется на лубочные ладушки. Впрочем не за тексты и не за стиль все мы любим теня.
А за что мы любим теня - а за его твердый моральный стержень.
И вот здесь даже по меркам теня - прям смелый текст - это стока там всего: парашок не входи, и даже роскомнадзор, а ну все. Ну тоже много, наверно.
И текстуха за номером адын-адын, значит еще троих держат в ковидарии. Пройдут ли тест на антитела?

Слух, Тень, а попробуй с Тимати за это - блин, как это у вас называют - ну за-сяу-братицца. Если вам удастся перекрыть недостатки друг друга - ну вот если Тимати перекроет твою унылость, а ты перекроешь его либидалити - то у вас в теории может получиться идеальный, и самое что главное - искренний и прекрасный текст о сокровенном.