cofe_s_validolom Дорога

Здравствуйте, Алекс Тойгер.
Спасибо за разбор. Практически со всем сказанным согласна. Могу отмазаться, что рассказу не хватило времени, чтоб я о нем забыла и посмотрела на него другими глазами, но... отмазка слабая. Мне просто нужен редактор. Я плохо вижу бревно в своем глазу.
Еще раз спасибо за комментарий.

ОТлично написано, мчащийся вперед экшн, но в финале я просто врезалась в стену. Что произошло-то? Я подумала было, что они погибли в начале и до границе уже едут по инерции. Или что любовница траванула ее как жену. Или в пирожке был новый вид наркотика, который допереварится в желудке главной героини. Но блин, пустой финал - это чет прям обидно :(

Здравствуйте, автор

Годный набросок в духе опосконенного Тарантино.

Начнём с завязки.
Стартовый диалог без атрибуции - это внушает. Я без сарказма. Лаконично, и при этом исчерпывающе введено в курс дела.
Опять же, дальше женский фокал. Разнообразие.

Теперь про мелкие косяки

"Я потеряла 6 килограмм за первый месяц пребывания в этой семье." (ещё несколько раз такое в тексте)
числа - словами
Это не истина в последней инстанции - в каком-нибудь дико-экспериментальном чтиве можно было что-то вроде "Я потеряла VI килограмм за 1-й месяц пребывания в этой семье." - особенно если бы это что-то означало и на что-то намекало в мире рассказа.

"кистью руки прикрыла свое лицо"
"своё" - выкинуть. Чьё ещё она могла прикрыть?

"Чертовый пирожок стоял внутри меня непробиваемой плотиной"
"меня" - тоже выкинуть

"Мне нечем дышать! Я с усилием втягиваю в себя воздух."
1: "в себя" - выкидываем
2: Переход в настоящее время не нужен - сбивает с ритма. Я понимаю, тут напряжённая сцена, но и без настоящего времени напряжение передано достаточно хорошо.
И вот тут тоже: "Я хочу на воздух. Машина заперта"
Тут такое дело. Если читатель погрузился в текст, то перескок времени только мешает - выбивается из стилистики. А если не погрузился - всё равно не поможет.
Перескоки уместны для более длительных сцен, в которых что-то радикально меняется (беседуют старушки - бегут быки). Здесь же динамика практически постоянно - взвинчивать её ещё больше не нужно.

По сюжету.
Если изложить события рассказа в виде синопсиса, получится тоскливая бытовуха. Но бытовуха эта настолько вкусно преподнесена, что из каждой мизансцены лезет интрига. Тут и роуд-муви играет свою роль, и общая пикантность с фокалом, и динамика с экшеном наперевес.
В плюс и лёгкая недосказанность. Точнее, недосказанность тут ещё какая (например, что вёз герой?) но она абсолютно не мешает. Текст про другое, он про взаимодействие героев, за ними интересно наблюдать. Опять же, мы знаем ровно то, что знает героиня - это уравнивает читателя с персонажем и добавляет достоверности.

Ещё хороши диалоги. Разве что, в речь инспектора я не верю - длинно, литературно, нежизненно.
Но главгерои весьма достоверны - да, в их речи тоже есть театральность, но ровно столько, чтобы создать налёт юмора без выпадения в пошлость.

Кстати, про героев. Они картонные, как ни крути, но это не портит впечатление, потому что тут достоверная психология, яркие эмоции и точное попадание в типажи с сочными характеристиками этих самых типажей. Скажем, вот:
"вдруг ты меня хочешь, но стесняешься сказать"
Лаконично, исчерпывающее, жизненно. Верю.

Главная проблема во всём этом кордебалете - даже не отсутствие внятной идеи-морали, а обрубленный финал. Тут дело не в событийном ряде - всё вполне могло закончиться именно так. Финал обрублен технически - не хватило возможно одной-двух фраз, какой-то подводки к решению героини, или наоборот послелога, или ещё чего-то неуловимого, ... читать весь комментарий →

читать было интересно, я всё ждал какого-то эдакого объяснения и фурам, и тухлятине, но... ни-че-го.

красивое, симпатичное, роудовое ничего. м-да.

Лично мне диалоги не показались напыщенно-вычурными как у других авторов, скорее более реалистичными. Если это подразумевают под бытовухой, то конкретно эта часть скорее в плюс. Еще меня как-то больно флешбекнуло. Но рассказ скорее для блога какого-нибудь, чем для конкурса, где может быть что-то неожиданное. До самого конца ждал, что это эксперименты в сексе и в конце они заедут в лес, эх...

Какого, интересно, жанра этот рассказ? Унылая бытовуха, что ли? Если автор решил поразить нас очередной историей о том, какие люди всё-таки мерзкие, то не очень-то преуспел. Таких "эксперементаторов" вокруг навалом. И ничего, живут.
Читаю первый диалог и думаю - это что же Петров чужую жену купить пытается или секс втроём предлагает? Ан-нет, он и правда всего лишь о поездке говорит, но пошлые намеки не прекращает. А муж героини всё это мимо ушей пропускает, да и сама Ленка, вроде, не дура, но ехать с ним мгновенно соглашается. Не понятно, чего хотел сказать автор? То ли плохих мужей так выгораживал (мол, смотрите, ещё хуже попадаются), то ли все мужское племя оплевал.
Какие-то карикатурные русские в рассказе получились - водка, Сердючка, караоке. Полный быдло-набор интересов. И при всём при этом внезапно звучит "штат Миссури". Ну какие, думаю, Миссури? Максимум посёлок городского типа неподалёку от Челябинска. И оказывается, автор так шутил, точнее шутили его герои - Ленка и Петров-Водкин. (Как каламбурчик, а? *По-свойски подмигивает автору. *)
Мораль рассказа весьма спорная - терпите, а то хуже будет. Чем так не угодил автору побег жены к маме, не ясно. Ну не любит она мужа, явно. Так тут не к маме бежать надо, а в ЗАГС - заявление на развод подавать.
Не, всё это даже до сериала с канала "Россия" не дотягивает, не говоря уже про "НТВ".

лично мне понравилось описание дебилов-экспериментаторов на дорогах. всплыли разные ситуации из жизни, особенно обгоны идиотов, лезущих на встречку. автору спасибо.

Итак, она звалась Светлана.
Ну не то чтобы намек, просто от текста настолько несет русским духом селом и лаптями, что нельзя не заметить - ажно зеницы ятаганой режет. Пространные описания, общие деконкретизирующие смысол фразы - трудно еще более серым цветом описать эту историю, разве что цементом препарашыть. И пишу серым не я, а кофе_с_валидолом. Даже псевдо - не псевдо а пенсия какая-то.

затянутая в классическое платье-чехол

Футляр. Платье-футляр оно. Чехол сука... Третий уже рассказ вопреки, а не благодаря. Такие моменты-элементы как бы в две стороны работают. Колхоз, вопрос только имени кого.

Лямка ремня звонко шлепнула по моему телу

А тут уже стоило переходить к сцене изнасилования, которое одновременно и понравится и не понравится героине и останется самым ярким эпизодом в ее беспросветной колхозно-бытовой жытухе. Откровенно говоря порнушка бы спасла эту историю.

Ты моему мужу обещал, что доставишь меня в мой родной штат Миссури

Да-да, в родную катманду. Вот это самообладание - не смотря на критическую ситуацию продолжать плоскую шутку.

Это не наркота. Это другое. Но за это тоже можно сесть. Иногда тебе делают предложение из разряда — если не сделаешь, то вылетишь.

Ух. Неужто гексоген? На что еще собак натаскивают? Дурь, аммонал... на банановый лубрикат? Весь рассказ непонятно что. Куда - хз, зачем - хз но надо, почему - а патамушта!

Пососи, если будет желание повторить

С этой фразы стоит начать продолжение 25-35 оттенков петрова.

Ну и закончилось никак. Пайдевочка зассала и слилась до кульминации. Просмотр дюны так вдохновил? Шаламе няшка, да. Ну штош, будем надеяться что в следующий раз у автора и героини тормоза откажут.
Ну что у нас есть. Типичная история закомплексованной шлюхи. Вот ща не надо тут агриться - называем вещи своими именами. Когда очевидный донжуан во френдзоне годами подкатывает яйца - то конечно это просто прокатиццо в родное миссури, ага. А в рот это не измена.
Как бы что - плохого в этом ничего нет. Наоборот - история серединка-на-половинку вполне себе правдоподобная, но обесцвеченная. Просто таки третий уже случай - точно ли автор писал такую историю, или она сама такой получилась?