Алексей Лишний Зарытый скупостью и бесполезный клад
Россия начала 19 века. Романтично настроенный юноша возвращается в Петербург с Кавказа и вдруг становится свидетелем фантастической истории, которая явно не укладывалась в рамки будней, но слишком уж соответствовала его мировосприятию...
03.11.2021 09:49 (отредактировано 03.11.2021 09:52)
Тень, конструктива всё равно не получил от примеров текста.
По поводу жанра лучше я сам отвечу - это путёвые заметки. Ответ был уже в самом тексте. Были популярны во времена сентиментализма. Лермонтов в "ГНВ" иронизирует над этим жанром и его скукотой. Булавин же, наивный мечтатель, немного поотстал от века (как и автор текста) и пишет в этом жанре вполне серьёзно, отсюда и скука, и дотошность, и вычурность метафор, и упоминание персонажей, которые в сюжете роли не сыграют. Ты мне это всё втираешь как ошибки, но пиши я второй раз - так же бы написал.
"Перекинуто" - страдательное причастие прошедшего времени, к слову.
А "этого" человека вполне оправдано. Глава называется ""Неожиданный попутчик" и читатель ждёт его появления в тексте.
И где тут конструктив? Больше походит на встречу с гопником, извини конечно, который хочет докопаться и ищет к чему.
По поводу взглядов Булавина и Волжского - тут, наверное, ты прав: основной косяк, что не получилось сделать контраст, а я хотел! Булавин должен был показать эту историю волшебно-романтичекой, а Волжский как есть. И в концовке мы бы поняли, что раз Булавин конкретно наврал в конце, то мог напридумывать много чего и по всему повествованию. Это как в "Обломове", когда в конце узнаешь, что эту историю поведал Штольц.
С девушкой тоже косяк. Я думал об этом, когда редактировал текст, пытался оживить, но она реально кукла.
Второй удар под дых!
Про мэшап помню. А помнишь ещё был роман "Джонатан Стрендж и мистер Норрел"? Наверное, ближе к этой стилистике, чем к мэшапу.
И не совсем понял твою сентенцию в конце. Почему человек 19 века должен верить в Кощея? Они и не верили, пока не столкнулись. У Конан Дойля был жанр другой, он фантастику не может и подразумевать. Собака Баскервилей не могла существовать в детективе. Но могла, например, у Эдгара По. К слову, страна Оз и Алиса были созданы именно в эпоху промышленной революции.
А время действия моего рассказа - так вообще первая половина 19 века. Вспомни Гоголя с "Вечерами", прозу Боратынского, Одоевского, Погорельского, частично Бестужева-Марлинского.
По поводу фотки... дивлюсь на тебя. Ты будучи школьником, что ли, десять лет назад шедевры на креативы творил?
По поводу жанра лучше я сам отвечу - это путёвые заметки. Ответ был уже в самом тексте. Были популярны во времена сентиментализма. Лермонтов в "ГНВ" иронизирует над этим жанром и его скукотой. Булавин же, наивный мечтатель, немного поотстал от века (как и автор текста) и пишет в этом жанре вполне серьёзно, отсюда и скука, и дотошность, и вычурность метафор, и упоминание персонажей, которые в сюжете роли не сыграют. Ты мне это всё втираешь как ошибки, но пиши я второй раз - так же бы написал.
"Перекинуто" - страдательное причастие прошедшего времени, к слову.
А "этого" человека вполне оправдано. Глава называется ""Неожиданный попутчик" и читатель ждёт его появления в тексте.
И где тут конструктив? Больше походит на встречу с гопником, извини конечно, который хочет докопаться и ищет к чему.
По поводу взглядов Булавина и Волжского - тут, наверное, ты прав: основной косяк, что не получилось сделать контраст, а я хотел! Булавин должен был показать эту историю волшебно-романтичекой, а Волжский как есть. И в концовке мы бы поняли, что раз Булавин конкретно наврал в конце, то мог напридумывать много чего и по всему повествованию. Это как в "Обломове", когда в конце узнаешь, что эту историю поведал Штольц.
С девушкой тоже косяк. Я думал об этом, когда редактировал текст, пытался оживить, но она реально кукла.
Второй удар под дых!
Про мэшап помню. А помнишь ещё был роман "Джонатан Стрендж и мистер Норрел"? Наверное, ближе к этой стилистике, чем к мэшапу.
И не совсем понял твою сентенцию в конце. Почему человек 19 века должен верить в Кощея? Они и не верили, пока не столкнулись. У Конан Дойля был жанр другой, он фантастику не может и подразумевать. Собака Баскервилей не могла существовать в детективе. Но могла, например, у Эдгара По. К слову, страна Оз и Алиса были созданы именно в эпоху промышленной революции.
А время действия моего рассказа - так вообще первая половина 19 века. Вспомни Гоголя с "Вечерами", прозу Боратынского, Одоевского, Погорельского, частично Бестужева-Марлинского.
По поводу фотки... дивлюсь на тебя. Ты будучи школьником, что ли, десять лет назад шедевры на креативы творил?