Крис Крис Ромин Я, эмокинетик

Стиль необычный, сначала раздражает, потом привыкаешь и рассказ начинает хорошо восприниматься. Я только не поняла, почему на рассказчика активисты наезжали. Что он такого делает, что нео-луддитов раздражает?)

Крис, такая читка - вполне нормальный, рабочий режим, перегореть можно только от поведения некоторых.

идея сместить акцент на травму самого блогера - хороша, но в вашем рассказе это пока совсем вскользь, как мне показалось.

Мартокот в октябреКрис
Мартокот в октябре
/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

ну нет идеальных рассказов, и что? что вы этим сказать хотите? мол, Мартокот, ты сам дурак? коммент имеют право писать только те, кто пишет идеальные рассказы? так, что ли? паааатрясающе.

Нет, Мартокот, я уж точно никого дураком не считаю. Вам пришлось уйму внексов читать и коментить, с такого темпа можно слегка "перегореть", думаю, но стоит ли спешить с читкой основной группы, если еще 2 недели... А то вот нервы и домыслы - я вобще не то ввиду имел, что вы мне приписали, ибо еще и не читал ваши рассказы, но поверьте, другие критики у вас там, вроде Неорландины, мне прицел не собьют, и если рассказы понравятся, я за вас проголосую... А про не идеальность это факт, из того что уже прочел - везде есть в чем то сильные стороны, а в чем то лажа... Более того, у признанных мастеров нередки промахи. Но они часто их таковыми не считают. А я, например, хотел сместить акцент в рассказе именно на психологический ущерб эмокинетику из-за новых технологий и беготни за славой и деньгами, но мне говорят, что финал не докручен, не только вы... а я не уверен, что стоило бы менять финал, хотя и понимаю, что скорее всего не прав.

КрисМартокот в октябре
/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

ну нет идеальных рассказов, и что? что вы этим сказать хотите? мол, Мартокот, ты сам дурак? коммент имеют право писать только те, кто пишет идеальные рассказы? так, что ли? паааатрясающе.

Понравилось! Идея и примеры тоже :) с Даной можно было круче завернуть, так как-то получилось скомкано. Но в любом случае, читается интересно и свежо. Спасибо!

Мартокот в октябре/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

В рассказе очень мало фантастического. Уже сейчас многие живут чужими жизнями, получая впечатления из блогов. В блогах, в роликах на ютубе или в других соцсетях они максимально близко видят жизнь, которой никогда не смогут жить сами. Конечно, жизнь на экране - фальшивка, как и все постановки из рассказа. Эмокинетика каждый раз обучают, подстраховывают, охраняют. Ведь он - ходячий капитал для своих боссов. Он должен быть в безопасности и в порядке. Но герой далеко не в порядке. Постоянно на пике эмоций, он сходит с ума. Думаю, в конце концов он сгорит на работе, но для зрителей это будет новый неповторимый опыт.
Вообще, интересно, устраивает ли самого героя такая жизнь? Один раз он поучаствовал в акции против эмокинетиков, но, кажется, сделал это лишь для того, чтобы попробовать что-то новое. Адреналиновый наркоман, ему нравится своя жизнь, мчащаяся под откос.
Хороший рассказ, ловко подменивший эксперимент опытом.

К слову название и понятие тоже неайс. При слове эмокинетика - представляется что-то вроде Феникс-джин-грей или кэрри - с такой истерикой, от которой вся мебель по квартире разлетается.
Эмокиника, эмокино с ударением на третий слог на мой взгляд больше раскрывает суть - как бы такой эмо-арлекино (не в смысле клоун, а диагноз) - коим владик и являлся. Да и как бы все эти названия с "Я, что-то там" - чуточку не свежы, немножко протухли.

Много будет ща тут всякого. Но надо постараться покороче. Сперва к тегам. Биопанк, киберпанк, детек ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте, автор Киберпанк - киберпанком, но от Фрейда никуда не деться. Во-первых, фантдоп. Он ...
читать весь комментарий →